jonkanon

Du tenderar att överförklara allt genom kassettrösten och inte förlita dig fullt ut till bildspråket. Lämna lite att grunna på för tittaren tills du låter poletten trilla ner mot slutet. Men sen är slutet lite JR, det var en dröm hå hå hå... Lite enkelt och cliché utan att flörta med clichén på ett självdistnsierat sätt, vilket gör det lite lamt i min mening. En tanke kan vara att man låter publiken ana att det hela är egentligen en bok. Sen hos förläggaren kommer polisen och plockar in honom, för "indeed" så är han givetvis en slav under bandet. Du får fundera ut det, överaska mig. Men gör det inte ologiskt och dumt bara. Men tänk scenerna i ditt huvud, det är film. Ska den berättas med bilder eller med ord? Vad tror du?

Min gräns att läsa manus går långt innan jag måste scrolla i sidled. Visst kan jag mecka och byta och öppna i program som inte är vanliga wordpad, men det gör jag inte när din ambition att göra det läsbart lyser med sin frånvaro. Fixa till det så läser jag, /j

Genom att välja manusförfattandet så blir det mer internt för filmarbetare, dvs du begränsar dig automatiskt från en del av publiken. Att istället låta honom vara helt vanlig författare skulle en bredare publik kunna relatera till. De vet vad det är frågan om... Varje gång jag svarar manusförfattare på frågan vad jag gör. Så har de väldigt ofta ingen aning om vad det egentligen innebär. Väldigt många likställer det med regissör eller som vissa säger ressigör. En tanke i alla fall, sen instämmer jag med tidigare kommentarer att jobba vidare på storyn. Den är lite lam än så länge, och slutet är ganska vekt. Tänk sen också på att film är ett visuellt media och därför ska man nyttja det till fullo. Om du tar bort alla repliker, kan du ändå se vad det handlar om i bara bilderna?

Linsskyddet! :)

Fortsätt med det du, det är lite roande. Men om du ska trappa upp kvalitén så gör det överlag. Lägg två strån i kors på storyn, utveckla det lite. Förväxla inte detta med att göra det seriöst, alá x-men. När det gäller komprimering så kan jag inget, men jag har sett apple:s högupplösta trailers och 50mb där ser strålande ut i jämförelse. Tjo

Att göra en film i nuvarande version skulle jag avråda. Helt enkelt för att den fungerar precis lika bra som radioteater, och då behövs det ju inte göras till film. Teater uttalar jag mig inte om. Nu har jag inte läst boken utan bara hört utdrag ur den. Men storyn på det stora hela är egentligen bara ett skeende och inte en historia med början och slut. Texten i inledningen lägger ju upp en story som heter duga, så det tycker jag du skulle utnyttja. Men jag tackar dig för att du fick upp den här boken i "top of mind" och försåg mig med författarens namn. Jag ska ta mig till biblioteket och låna mig en kopia, för jag har haft för avsikt att läsa det ett tag nu. /jon

Bara en tanke. Tänkte slänga ut idén och se om någon annan tycker det verkar som en ok idé, och i så fall vad som skulle kunna göras bättre. Men vi är många här som sett mycket film, några har sett mindre. Vissa är väldigt väl bevandrade i en viss typ av genre och andra har duttat lite överallt. Men vad sägs om att med lite mellanrum öppna en tråd, med en specifik film som någon anser att alla borde se. Kanske inte för att den är bra som film, men den kanske illustrerar något värt att veta. Kanske någon obskyr film som är en förlaga till någon annan som är betydligt mer känd. Dock så borde en film som man rekommenderar vara möjlig att få tag i. Att hyra eller på något annat sätt få tillgång till den. Så det får inte bli någon tävling att hitta den mest svåråtkomliga filmen. Utan helt enkelt vara något som kanske många har missat fast man borde se. Kanske kan det vara klassiker som "Pansarkryssaren Potemkin", för att beskriva scenen som förekommer i "De Omutbara". Och har man inte sett "De Omutbara" så kanske den kan rekommenderas. Tim Burton har rätt mycket inspiration från bl.a. "The Cabinet of Dr Caligari" från 1920 http://www.imdb.com/title/tt0010323/ Jag anser man ska undvika misstagsexempel, dvs vad gjorde att en film inte fungerade osv... i första taget. För att inte folk ska överge intresset. Som t.ex. "Random Hearts". Hu! Bevare mig väl! Dels kan man komma och få se film som är bra film, men som inte platsar i litteraturen för filmhistoria och fin film. Dels för att man ska ta sig tid och se klassiker i sin helhet och inte endast utdrag. Samt få bekanta sig med pärlor inom genres som man inte känner till. Vissa kanske ser många filmer på kort tid, andra kanske föredrar ett lugnare tempo. Själv har jag alltid sett så många som möjligt, men har tyvärr inte fullt så mycket tid nu. Måste skryta lite men jag klämde lite drygt 700 filmer om året i några år. Och då hade jag ändå ett socialt liv. Nåja... Att begränsa antalet sådana trådar med olika titlar kunde kanske vara en idé, så att inte alla har en egen tråd med just en film. Utan att en tråds diskussioner kan mynna ut i flera filmer. Och att det blir lite seriöst, dock inte pretentiöst. Givetvis är syftet att man ska vidga sina vyer och inte missa guldkorn som man inte har sett för att det var ett motbjudande omslag, att man hatar Meg Ryan, vägrar se tecknat, vägrar se amerikanskt, ryskt, tyskt, franskt, japanskt, inte vill höra talas om någon annan än Imgmar Bergman, hatar musikaler, har svårt för mörka filmer, har svårt för ljusa och glattiga filmer, eller att man helt enkelt föredrar radio och bara är här för att ställa till det. Men ett exempel ur mitt eget liv är att jag såg "Reqiem for a dream" direkt den släpptes på reg 1 dvd. Så fantastisk bra tycker jag, bästa antidrogpropagandan enligt mig ( av vad jag känner till) och vackert visuellt. Här är det substans paketerad i vacker dekadens som gör en så deprimerad att man inte ens kan höja humöret med "Mumien 2". Livet är svart ett bra tag efter. Men detta fick till följd att jag kollade på "PI", som jag inte sett innan för jag kände inte till Darren Aronofsky speciellt. Fast jag tror jag ägde den, men hade bara inte sett den för den var svart vit och rätt tillfälle inte gavs i mitt psyke och humör. Sen hade visst Hubert Selby Jr även skrivit "Last Exit To Broklyn" som jag såg, många hade sett den men inte jag. Nu har jag det och den var inte så dum den heller. Då kanske någon skulle skriva ett inlägg om att "Fear X" också skrivits av Hubert Selby Jr och rekommenderat den. Jag har inte sett den och vet således inte om det är någon bra film... Men kanske är det dags. Om någon har fattat någonting så skriv gärna lite feedback. *pust*/jon

Jag tycker "Cube" är ett lysande exempel på hur man bär sig åt när man inte har många kronor. Har ni inte sett den så gör det, kanske tycker ni inte om den men ni bör ha sett den. Inte att förväxla med Cube2: Hypercube som inte är direkt vass. Variationer på "Lifeboat" är annars ett utmärkt knep. Steinbeck skrev och forskar man så finns det väl gjort i någon gammal grekisk saga. Till någon gammal kinesisk berättelse... Ända till när något förhistoriskt klägg drog historien för att liva upp lite. I rymden för den som vill. Konsten är att skriva och verkställa en bra historia på detta exempeltema. Det har gjorts tusen gånger och kommer verka hopplöst att göra nya variationer på... ända tills något dyker upp. Man slår sig för pannan och tycker att man inte är så smart trots allt. Nu har jag inte fullt så mycket abstinens av rökstoppet. Dock så har biverkningarna av mässlingsvaccinationen börjat kicka in hardcore. Jag är kille så låt mig gnälla.

Visst är man mer fri ju mer man löser budget på egen hand. Men i vissa fall har de som beviljar/betalar faktiskt en aning om vad som fungerar och inte fungerar. Dock långt ifrån alltid. Men något man lär sig ju äldre man blir är att man aldrig är fullärd. Att man var betydligt mer naiv och ignorant för tio år sedan ( kommer vara så om tio år igen... och igen och igen... tills död). Men att lyssna på andra är viktigt, för om man tror man själv har bästa visionen... att man är en riktig auteur så brukar det väldigt ofta sluta med att man är ensam i världen. Sen de auteurer som lyckas och geniförklaras, jag har inte hört någon säga att de inspelningarna varit fantastiska. Eller vad säger skådisar om von Trier, Kubrick osv... Hmmm... Mest européer. Sen Tim Burton då. Det är mycket få förunnat att ha den typen av kreativ kontroll. Och i vissa fall borde de ha pratat med någon istället för att omge sig med ja-sägare. INT. VARDAGSRUM - KVÄLL Jon (30 år) sitter vid datorn och skriver inlägg. Magen pöser över byxkanten trots att den är av resår. JON (V.O) Att sluta röka är ett gissel. Frågan är om inte fetman tar död på mig innan alla cigaretter hade gjort det. Undrar om inlägget var vettigt? (helt appropå, fortfarande V.O) Jag tror jag fick lite batterisyra i näsan idag.

Mat! Lågt Blodsocker gör folk till monster. Och då spelar det ingen roll hur mycket komplimanger de får.

Film ser ut som film. Video ser ut som verkligheten, dvs skit. Full moon entertainment lyckas dock använda en filmbas så usel att det ser ut som DV många gånger när det faktiskt inte är DV. Men förutom filmlook, kan man ta till såpaknepet. Vaselin på linsen, blir som värsta timotej-reklamen.

Trailern är bra, och filmen tänker jag se. Visst missmatchar trailers ofta med filmerna. Men det är mer filmbolagens sätt att alltid försöka locka folk till bion. Istället för att locka rätt publik till bion, som i sin tu "word of mouth":ar den. http://www.ps260.com/molly/SHINING%20FINAL.mov Ett exempel, dock inte seriöst utan någon sorts tävling i omskapande. Men ofta försöker just få in alla trailers i facket för komedier. Sen om det är Boys Don't Cry eller något annat bra, men deprimerande, så litar de inte på sin egen produkt. Utan försöker få in så många i salongen som möjligt innan bubblan spricker. För många år sedan fanns det ett mycket tydligt tecken på att något var skit. Premiär i Mora samtidigt som det var Premiär i Los Angeles. Och det var inte för att de var rädda för piratkopiering... The Specialist med Stallone var den sådan.

Ta bort Klipp till och kamerainstruktioner så läser jag. Någon annan läser nog ändå. Klipp är väl underförstått med ny scen? Sen tänk på versaler i hela scenhuvudet, även plats.

Mig veteligen stämmer det du säger clown. Vissa klasskort som läggs ut på skolornas hemsida är blurrade då barn som är utsatta kan ha hemlig identitet. Och om jag nu har fel och man har laglig rätt att filma på en skolgård, utan att lägga focus på en individ precis som på allmän plats. Så anser jag att det hör till god sed att inte filma barn utan tillstånd, vare sig man har lagligt stöd eller inte. /j

Tittade på klipp två nu. Efter sista insomningen så känns helikoptern lite död i materialet. Har svårt att sätta fingret på det hela. Men jag funderar på om det kanske behövs någon form av filter mellan kamera och helikopter. Ett filter som ger känslan av det osynliga. Problem med animationer brukar vara att det blir kliniskt. Till och med smuts blir kliniskt ren. Det organiska försvinner. Så om du kollar runt lite på något 3D-forum så kanske du kan få bättre information än jag ger. Jag fungerar ju som en kritisk tittare som är lite mer insatt än den stora massan. Och jag får som sagt bara känslan av att det inte riktigt stämmer. Lyckas du komma förbi det hindret så kommer du längre än många proffsproduktioner. För trots utvecklingen så ligger fortfarande vissa i nivå med gräsklipparmannen. Tjo, jon

Lägg till lite svaj när den landar också, för det är ju tyngd och fjädring och grejer inblandat. Vet inte om de stora rotorbladen känns verkliga, kanske ser det ut så i verkligheten på den typen av helikopter men det känns fel enligt mitt personliga tycke. Den bakre stämmer betydligt bättre. Men lite svaj när den landar och kanske lite parering av luftströmmar både när den flyger och går ner. Men det är juste! Bra jobbat!

Nu börjar det kännas som om folk lägger för mycket av sina liv i knäna på recensenter. Att ha ungefär samma smak som någon är ju ett ganska bra sätt att få reda på ungefär vad som kan vara tittbart. Men det är riktat till stora massan. Om man vill ägna sig åt film som yrke så måste man hålla bättre koll än den informationen som ges till kreti och pleti. Att då undvika att se vissa filmer bara för att någon på TV uttrycker sig negativt... http://www.aintitcool.com http://www.joblo.com http://www.latinoreview.com/ några grundläggande sidor för dem som inte redan känner till dem där ni kan hämta information i alla fall om amerikanska filmbranschen. och få länkar till trailers och annat betydligt tidigare än apple som inte är, sådär, omfattande. Vidare angående att lyssna på andra människor och avgöra om man ska se filmen med hjälp av den informationen. När jag var ung och hängde en del på mediaverkstan så fann jag en skrift från filminstitutet. Den varnade för Starship Troopers som enbart var facistisk propaganda och inget någon människa av värde skulle se. Tycka vad man vill om filmen men om man inte ser något satiriskt budskap i filmen så är man antingen producent eller dum i huvudet. Men nog vägrade mediakonsulenten att se filmen på grund av skriften. Och det var riktigt svårt att övertala henne att se den, hon hänvisade hela tiden till skriften. Kontringen var att skriften ljög och inte innehöll en uns av sanning. Men filminstitutet är ju så bra och ljuger aldrig. De förstår allt och anser sig kunna avgöra vad som är bra film för svenska folket. Men förstå att det var riktigt svårt att övertala en kvinna, som jobbade med ungdomar i ämnet film, att se Starship Troopers p.g.a. just en skrivelse från någon Tomte med bättre smak. :) Till slut lyckades vi som var några stycken övertala henne. Och när hon sett den så ansåg inte heller hon att skrivelsen stämde. Men hur många låter sig övertalas??? Och dessa människor hjälper framtidens filmarbetare att utvecklas...

Skulle inte vara helt fel med det stipendium jag har sökt, och antagligen mycket mikroskopisk chans att få. Men i så fall blir det manusförfattande på heltid i 6 månader. Sen kommer den efterlängtade specialutgåvan på peter jackson's "The Frighteners". Efter att ha varit annonserad på release lite av och till sen år 2000 så hoppas jag den verkligen kommer nu.

Eller så internationaliserar vi oss. FAT (Filmmakers Against Tobacco). Det låter som en bra idé. För låt oss säga att vi organiserar oss och drar igång ett filmprojekt. Vi måste inte göra film om tobak eller vara politiskt korrekta. Kanske kan vi låta tobaksmissbrukare råka illa ut i filmerna, precis som sexmissbrukare alltid lyckas springa in i vassa föremål som hålls i av någon psykopat. Men vi kan som organisation fungera som föredöme. Och hur mycket pengar har EU i kampen mot tobak? Mer än en normal svensk långfilmsbudget är jag övertygad om. Så låt oss få ut något när vi har lidit av att låta bli något så kärt som nikotin. Heroinister får inte vara med:)

Jag tror att nikotinabstinensen är värre för snusare. För rökare, eller åtminstone för mig, så är det mer en psykisk grej. Att alltid föra något till munnen, dra ner något strävt i lungorna. Puff puff. Så jag tror att du som fd snusare har det svårare med nikotinen än mig. Jag vacklar i psyket istället. Rökningen har blivit en så stor del av synen på sig själv och sin personlighet. Men, TDA, du är strong som låter bli och fortfarande gör det trots att suget hållit i sig så länge. Du har klarat mycket så då ska jag också göra det, och eftersom jag klarar det så klarar du det.:)

Jag minns att folk protesterade o det största när Gunnar Rehlin började på filmkrönikan, och även jag instämde och tyckte han var tråkig. Men allt som tiden gick så blev han bättre och utformningen på programmet blev bättre och bättre. Till slut blev det kanon. Ännu känner jag inte att någon har på liknande eller annorlunda sätt lyckats få till filmkrönikan lika bra som Gunnar Rehlin hade innan han fick kicken. Jag saknar Gunnar!

Den 30:e september blev jag rökfri, och det håller fortfarande i sig. Nu börjar jag att få tillbaka mitt liv. Men att sluta röka och samtidigt vara pappaledig är kanske lite i överkant för vad man ska utsätta sig för. Har ätit som en tok och hystat lite prylar i väggen. Vilket gör att notan för första rökfria veckan blev drygt 4500kr. 1500kr i mat och 3000kr i skadegörelse. Men nu äter jag mindre och kastar inte längre saker i väggen. Påpekas ska dock, att även om jag varit otrevlig och en barnrumpa, så har inga människor eller djur på något sätt blivit illa behandlade. Utan endast tingestar. Nu är jag inne i en fas av sprittande kropp. Spattig och det kittlas i nästan alla atomer i kroppen, så jag möblerade om idag. Röksugen kanske två gånger om dagen och då endast korta perioder. Vad jag tror har fått mig att nå så här långt är att jag i stort sett enda sedan jag började röka sagt att jag ska sluta när jag fyller 30. Så jag har inte något val. Sen är jag sugen på något men tanken på cigg är faktiskt inte så lockande längre, utan jag föreställer mig att det skulle vara att tvinga sig ganska hårt till något ganska otrevligt. Sen har jag vaccinerat mig mot mässling och håller nog på att bli lite hängig av den vaccinationen. En bieffekt brukar tydligen vara att få mässlingen, fast inte så mycket. Sen funderar jag på att skriva radioteater om ett gäng blinda gubbar som ska idka gruppsex. Någon som vill göra radioteater? Blir nog ganska halvdan story men ganska mycket repliker som inte hör till vanligheterna. Och att göra något visuellt av det är bara inte möjligt. Tack för stöd som visats hittills och jag hoppas jag inte återfaller. Men tydligen brukar det vara vanligt att folk som slutar tar en cigg efter tre veckor av någon mysko anledning. Som återaktiverar nikotinreceptorerna, och så fick man börja om igen. Men jag hoppas jag kan undvika framtida cigaretter. blogg på er, jon

Ett stavfel pga slarv accepteras. Men det är för många här minsann. Om det inte är skrivet av en karaktär i ett manus som skriver illa. Battlefield poems? Men det är inget som framgår, och därmed så är stavfelen på tok för många. Så adjö.

Det är nog kurslitteraturlistan du vill ha. Tyvärr har jag den inte, utan du får nog ringa dit och kolla.

Tyvärr har jag inga kunskaper att hjälpa dig med, med det låter förträffligt intressant tycker jag. Men har du möjligtvis en ritning på en theremin, jag har sökt av och till utan resultat. Och jag vill så gärna tvinga min kompis att bygga en åt mig. /jon