jonkanon

Ett litet dilemma. Översättningen för ångra funktionen är "ångra". Men när man ångrar det man har ångrat har jag översatt till "Gör om". Det känns lite fel, men att förlänga till "Gör om inmatningen" vilket word använder känns inte heller helt rätt. "Ångra ångringen" "Bestäm dig någon gång"... ja som ni ser är möjligheterna oändliga, men vad skulle vara mest användbart? Så vad anses?

Dock ej längre än 60 minuter är det som jag har hört.

Kanske är den nuvarande branschen lite gubbig. Men för mig handlar det mer om att jobba mot ett gemensamt mål och då är det skit samma vilket kön en person har. Det som är bäst för projektet är det som räknas. Det som jag ser som en nackdel när det gäller kvoteringen är att det blir tvingat. Och många tar ställning mot bara för att ingen ska komma och säga åt dem hur de ska göra. Vilket kan leda till att kvinnor missgynnas. Sen kommer väl frågan upp om man då ska kvotera in män i alla kvinnodominerande projekt. Som manustävlingen doris eller kvinnofolkhögskolan. För om jämnlikhet betyder 50% så ska det väl vara överallt? /jon

Hur ska den sluta då? Om du vet det kan du arbeta dig fram till början den vägen istället. För oavsett vilken ordning man författar så ska ju scenen innan leda till scenen efter. Sen lämnar du frågeställningen väldigt öppen, ska det vara religöst tema. Eller en bil med ungdomar som bryter ihop ute i obygden där inaveln bor. Psyket kan fungera som en trigger, eller är det spöken i huset. Svärmor kan vara nog så otäck, regeringen lika så. För givetvis håller de på med ljusskygga projekt. Om du inte har början eller fortsättningen, vad har du då?

Här listar jag det jag har fixat. Dock så uppdaterar jag bara lokalt. Knappen "Ögna igenom" har jag ändrat till "Bläddra", blev inte så lajbans som jag tänkte mig. "Är du säker på att du vill ta bort detta objektet?", ändrat "objektet" till "objekt". Nu har jag fixat lite här och där, rättat till något stavfel osv...

Hallå, Jag har gjort en första översättning på manusprogrammet celtx. Så om någon eller några har lust att ladda ner det och installera, och då kolla igenom vad som fungerar och vad som ska ändras. Det är enbart WINDOWS versionen i nuläget. Den är inte fullt utvecklad ännu, men jag har installerat och avinstallerat många gånger utan att datorn blir knepig. Den bygger på firefox webläsare i grunden. http://www.celtx.com/TEST/Celtx-sv-SE.exe För er som inte känner till programmet och inte är inkörd på något annat program så kan jag rekommendera detta, det saknas lite tab return genvägar för min del men det verkar vara på gång. Stavning är samma som till mozilla så det finns. Programmet har en massa onlinefunktioner som jag inte satt mig in i fullt ut, men att utveckla i grupp online tror jag är det som eftersträvas. Jag behöver hjälp så att stavning stämmer i menyer och så, samt vilka knappar som ska vara genvägar. Verkar ha blivit en parantes med en bokstav i när jag inte ändrat det alls, och det är oestetiskt. Men lista problemen ni finner så fixar jag. Till er som inte vill hjälpa till så kommer snart den skarpa versionen på svenska, så ger er till tåls. /jon

Det beror på vad det är för ledtrådar. Att förskugga något är ju som sagt en skugga och inte bländande. Generellt så ska man inte vara övertydlig, utan man släpper så mycket information så att några kanske knäcker det. Sen ger man resten av informationen så resterande får känna att "ååå-håååå". Sjätte sinnet gör detta väldigt snyggt t.ex. Men den gör det snyggt för den filmen, andra filmer kräver andra upplägg.

Jag tänkte bränna iväg till filosoffilmarna någon torsdag och se vad de håller på med. Just nu är de mitt uppe i ett ambitiöst projekt. Men på sikt ville några göra kortare saker, som jag tolkade det. Men jag glider dit och säger hej och känner mig förhoppningsvis inte helt bortkommen. Detta är då Götet. Annars har jag börjat språka med några i min direkta närhet. Och responsen är helt ok. Det som jag nästan alltid måste understryka är att man sänker amibitonsnivån. För har man för höga ambitioner är det lättare att visionerna skär sig mellan folk. Och när folk jobbar gratis så blir det lätt tråkigt om det blir bråkigt. Sen så slipper man pussla så att 30 personer kan vara på samma ställe samtidigt 4 dagar och 3 kvällar. Tänk ifall man riktigt hatade vart den förra filmen barkade hän, så gör man en helt sprillans nästa gång. Nystart... På sikt så utvecklas saker givetvis, men oftast tenderar folk att bli anala redan i inledningsfasen och folk börjar direkt begränsa varandra. Och tidigare har all glädje försvunnit innan allt är klart.... Rutin är det jag personligen eftersträvar.

[citat=paatz]jonkanon, tycker du att tekniska studenter är dåliga på att fixa fram bra handlingar? förövrigt tycker jag filmerna va sådär ;Q[/citat] Generellt, Ja!

Scream är ju en spoof som flörtar med alla gamla klassiker. Så att kalla Scream skräckfilm är lite att ta i. Vad som jag då anser vara starka element i skräck är mörker, skuggor och en retning av fantasin. Slasher och Stalker filmerna är en annan femma. Men för skräcken gäller just stämningen och den okända faran. Ingen är bättre än tittaren att föreställa sig hemskheter.

Skådespeleriet ska vara skokartong, det är ett medvetet val och alla värda namnet nörd borde ha koll på detta. Flash...

Oavsett vad man tycker om Star Wars så är det han som äger det och gör precis vad han själv önskar med det. Sen tycker jag det är skapligt förutseende att ha med palpatine med den makeupen på 80-talet, och nu passar han att spela rollen osminkad..:)

Kanske är ett tillvägagångssätt att göra mycket korta produktioner. Som inte kräver år och dagar av alla. På det sättet så blir det nog roligare och lättare att jobba. Inte menat att det ska vara uselt, kanske inte bäst. Men inte uselt. Sen är det väl organiskt och utvecklar sig som det utvecklar sig, men att inte ta sig vatten över huvudet. Det brukar ofta generera ointresse i gratissammanhang. Göteborgs lokalTV behöver faktiskt en del :) (undrar varför det alltid är religösa organisationer som använder lokal-TV, sånär som på myndigheter som måste?)

Så vilka Göteborgare har något intresse??? Omnejdare också då... Jag har lite knöliga tider, men generellt kan jag på helger och på onsdagar. :) /jon

Lovely! Kanske jag kan stödköpa något av någon annonsör som satsar på att pynta några kronor. För att visa att det finns ett intresse... från mig i alla fall.

Det jag reagerade mest på var, att man tar en scen i taget. Utan hänsyn till helheten. Och då precis som du säger så finns ju risken att helheten inte blir bra, och inte heller kontinuiteten rent tekniskt. Men kanske skulle det gå att göra något liknande, fast t.ex animerat. Som inte är beroende av fysiken på samma sätt. Men jag tycker inte tanken är dum...

En länk då också...

Så där är något som dragit igång. Där ska minsann bli en film på sikt, men min undran är om man kanske kan dra ihop några team. Så läs igenom vad de erbjuder och säg vad ni tycker. http://www.thehollywoodexperiment.com/ /jon kanske länk gör det lättare

Angående Rikets låt, så är väl SVT mästare på att göra rätt för sig i musiksammanhang. Dvs de bokför exakt vad som är med var, så vet du vilket avsnitt det var så tycker jag du ska kontakta svt. Hade det varit mer ooooouuuuuooooo oooooo oooo uuu ooooooo o oooooo, så hade det varit Vangelis.

Tja?, Bor inte i sthlms-området och blir nog kvar i gbg ett tag till. Men om det går att hitta ett fungerande sätt att arbeta distansierat på så lägger jag gladeligen några timmar på det. /j

Låten är svår. Den kan vara väl motiverad och verkligen hjälpa till. Men oftast inte. En specifik låt brukar bara stråla att den som pitchar inte kan något om branschen, som måste ta hänsyn till rättigheter och kostnader. Felet är att många pitchar utan att lita på att de som sitter där och bedömer vet vad det handlar om. Man ska förföra dem med en fantastisk historia och vara väl förberedd, så man kan svara på deras frågor som rinnande vatten. När det gäller en specifik roll/cameo vet jag faktiskt inte hur du ska beskriva det. Men det kan vara farligt om idéen bygger på att en viss människa ska vara med. För den människan kanske inte är tillgänglig, så då kan det bli någon annan. Och går inte det... Ja då har du en idé som inte är mycket att hänga i granen om den faller på en sådan detalj. Undantaget är om du är släkt med Persbrandt och han lovar att vara med, då har du ett försäljningsargument. Men nu verkar det som du ska pitcha ett format eller så, och där brukar man vara vädligt detaljerad. Dock så är det farligt att bestämt hävda saker, man får mer ödmjukt föreslå utan att verka menlös. Balansgång... Ja, flytande svar på en relativt flytande fråga. En sak som är rätt på ett ställe kan vara katastrofalt i samband med ett annat. Tjo /j

Ja du, Som vanligt är det väl alltid så att det finns ett övertaligt antal som kallar sig manusförfattare. Och som vanligt är det väl alldeles för få manus som ens kan kallas manus. Och kvar står de stackars producenterna och inte har något att filmatisera. De efterfrågar något nytt som folk kan känna igen sig i. Så antingen skriver man något som folk kan känna igen och då är det ointressant för att det är gjort. Skriver man något som är nytt och fräsht ? Så vågar ingen satsa pengar på det. Tills någon annan gjort det och lyckats, men då är det gjort igen. Så jag tror inte det är brist på manusförfattare. Brist på bra manus är det dock. Låt säga att du läser manus åt ett bolag. På tre månader, om man läser på heltid, så bör det komma in ungefär ett manus som är ok. Dvs som du kan jobba vidare med. Och även om ett manus är bra men inte passar det bolaget som läser det. Så brukar de faktiskt lotsa ett sådant manus vidare där det kan passa. För är det ett bra manus så är det ett bra manus. Tyvärr så kan väl tilläggas att det faktiskt finns bra manus som inte blir av pga producenter som borde vara chefer på ett bageri eller något istället. Det är tydligare recept att gå efter. Så tänk bröd och tänk recept. Så kan du nog göra liknelser för alla situationer som de kan tänkas behövas i. Och för att svara på frågan, ja det är brist på kompetens. Eller brist på publik som förstår det man gör.

Hmmm.... Till att börja med så kan jag starkt rekommendera denna till alla som inte uppskattar de traditionella manusen, med tydliga berättelser och förutsägbara slut. Resten får se den och själva bilda sig en uppfattning. Jag har precis sett filmen och har i efterhand letat lite vad som stått om den. För min första tanke var, det här kommer inte många tycka om. För det finns inga hjältar eller skurkar, det finns inget tydligt slut. Det är skeenden. Det är fiktivt, men det luktar som att det skulle kunna vara ett övningsexempel i politik. Många har reagerat negativt på filmen för de inte har fått ut något av den. De saknar tydligheten i berättelsen. Många hävdar att det är antiamerikanskt. Många hävdar att det är helt lysande. Jag hävdar att den varken är för eller emot. Och det är möjligt att argumentera så som man vill, för den som vill argumentera. Du kan hävda att USA är stora bovar. Du kan hävda att muslimer är terrorister. Du kan hävda att alla är offer för omständigheterna. Du kan hävda att ledarna viftar med bröd och skådespel, osv osv... Och det är denna otydlighet som folk inte kan hantera riktigt. Att ingen tycker åt dem. Det här anser jag är ett strålande exempel på film som går ifrån den tradtionella berättarstrukturen. Och det här är väldigt bra gjort, ska tilläggas. Så se den och bilda er en uppfattning. Jag tillhör dem som hävdar att det är lysande. Tillägg. Dock så har den ju precis som alla andra filmer, en början en mitt och ett slut.

Såg precis Syriana. Och Connex är ett fiktivt oljebolag på den amerikanska marknaden. Connex här är franskt och jag tror inte de är verksamma i usa. Eller så är det en känga till fransmännen?

[citat=Ronnie]Tydligen har de haft så lågt tittarantal att det inte kändes lönt med tanke på hur dyrt det är att köpa in programmet. Synd. Hoppas att danskarna iallafall visar det i år.[/citat] Hade de haft mätapparatur i min bekantskapskrets så hade tittarsiffrorna varit en helt annan. Men för de som minns, appropå inget... X-files gick en gång i tiden på torsdagar. En bit in i säsongen började de ställa in X-files till förmån för elitserien, en hockeytorsdag helt enkelt. Det som hände då var att efter en avvägning insåg fyran att de fick flest klagomål när de ställde in X-files, och tappade därför också mest annonspengar. Så hockeyn fick ställas in till förmån för X-files. Inte fred på jorden, men det kändes speciellt.