jonkanon

Jag skummade som hastigast igenom det och min spontana tanke som då är de mest kritiska är just dialogen. Det känns som de är författarens röst, allihopa. Jag tycker helt enkelt att du inte riktigt hittat karaktärsrösterna. Jag tror du har grunden till en berättelse som inte är så där "WOW", men heller inte "Fy fanken". Då blir alltså genomförandet det viktiga. Så jobba vidare och putsa putsa putsa.... Klyschorna duggar tätt.... -"Writing is rewriting"

Skickade en liten uppdatering, förhoppningsvis kommer den med. Bild då alltså.

Skicka ett pm med synopsis till mig så läser jag och ger tillbaka några rader. Ser jag potential att tjäna stålar så går jag vidare och hjälper dig, annars låter jag dig jobba vidare själv. /j

Vissa fakta måste du ju ha med, och det är ibland ganska bra att bara få ner dem. Sen är det ju du som person som ska vara intressant, dvs skriv inte som du tror att de vill läsa. Utan skriv som du vill skriva. Vem är du, varför vill du göra film och varför vill du gå på deras skola??? Försök inte vara rolig med flit utan skriv som just du gör. Se det som ett foruminlägg, du har något att säga... så då gör du det. Break a leg :)

Ska du regissera själv, så gör hur du vill. Men om utomstående ska läsa så skippa i manus, eller ha två versioner. Om du ska sälja manuset så kan du nästan förutsätta att någon tar illa upp när det står i manus hur de ska jobba. Och med lite otur gör de precis tvärtemot bara för att de kan. Men som regel är att alltid undvika tekniska beskrivningar, och om man absolut måste så får det max vara två stycken på 120 sidor manus. Annars är det bara ett bevis på att man inte kan skriva manus, eftersom man måste skriva in saker som inte ska vara där. Och många gånger går manus som kanske är bra i papperskorgen p.g.a att de är skrivna på ett sätt som vedertaget anses som amatörmässigt. USA är givetvis mycket tuffare än sverige, men det skadar inte att göra så som många anser vara kutym. Jag vet personligen producenter som direkt avbryter samarbete ifall ens det uppstår diskussion där författaren envetet försvarar sina tekniska beskrivningar. Och med tanke på hur bökigt det är att få saker sålda så kanske man inte ska öppna med att vara stöddig och försvara något som de flesta just ser som amatörmässigt. Vissa författare skriver dock handskrivet på papper, men de är redan rika, berömda och gör som de vill. Och har råd att tacka nej till den bonus de får om de lämnar in elektroniskt dokument.

Kamera instuktioner och dylikt, dvs icke dramatiserande text. :)

[citat=TomStac]Det är klart att det är skillnad på manusförfattande och att designa eller bygga kulisser. Varför det? Jo, att vara regissör är att vara en "storyteller". På så vis står författande och regi varandra mycket nära till karaktären. Däremot är det stor skillnad, anser jag, på en regissör och snickare. ... borttaget lite här i mitten... Denna totala kontroll anser jag är den stora fördelen i en independent B-filmsproduktion.[/citat] Och här fick jag på tafsen för mina dåliga liknelser. :) Visst har du rätt i det du säger. Men om jag ska försöka förtydliga. Jag ser regissören på samma sätt som jag ser dirigenten för en orkester. Någon som styr och ställer så att alla instrument skapar ljuvlig musik tillsammans och jobbar med harmonier och disharmonier, fast harmoniska disharmonier. I vissa fall skriver han noterna själv, andra inte. Och då när det gäller independent så liknar jag det mer vid att sitta vid datorn och skapa det mesta själv. Eller om man har en porta... osv.... Men även här skadar det inte med lite input... fast inte alltid. Är det rättvist jämfört? Jag försöker tona ner mig själv nu och hoppas ni förstår vad jag har sagt, eller försökte säga.

Kanske är det dags att läsa manus som är skrivna av regissörer och jämföra med manus skrivna av manusförfattare. Tendensen är helt klar att manusförfattare håller högre kvalitet. Regissörer som skriver egna manus låter ofta en hel stab av dramaturger och manusförfattare bearbeta materialet, just för att de själva inte behärskar yrket fullt ut. Därmed inte sagt att det inte finns undantag. Det märkliga är att det anses fel att ha manusförfattare som skriver manus. Men att ha A,B,C foto är ok. Snickare ska de ha, och kanske någon som ritar kulliserna som snickarna ska bygga. Varför gör inte de allsmäktiga regissörerna detta? Faktum är att många gånger blir manus sämre just på grund av för många människor som p.g.a sitt ego måste sätta sitt avtryck i berättelsen. Sen om det är motiverat i manuset är en annan femma. Producenter måste säga sitt, skådisar säger sitt och även regissörer har svårt att tolerera att något skulle vara bra utan att de har vart och pillat. Manusförfattare då.... Jo, de vågar sällan lita på att en regissör kan tolka manuset rätt. Många gånger är det så, men en manusförfattares jobb slutar faktiskt vid leverans av sista versionen. Därefter är det regissörens jobb att tolka och förmedla en vision. Och att få alla att jobba mot samma mål. Och precis som många regissörer lämnar otäcka avtryck av missmatch i manus så är det desto fler som lyfter historien upp på duken och gör den levande. Visst finns det underbarn som behärskar allt här i världen. Dock så kan de flesta av dem inte knyta skorna eller äta med kniv och gaffel för de är så smarta. Dessutom är det bara en bråkdel av de som utger sig för att vara genier som faktiskt är det. Vare sig vi vill eller inte så har filmen utvecklats sen stumfilmens tid. :)

Lite krash, bom, bang och så modifierar vi det hela till urringning. Sen kanske man behåller en tutte till "never seen before"-edition. Explosionerna blir fysiska med bensin/diesel krevader i alla fall. Tack för tips Munthe.

En utmaning till världen... Ge mig en miljon eller två... Först kommer jag gå runt i cirklar och inte veta åt vilket håll jag ska gå i min mentala rondell. Sen kör jag igång en filminspelning, troligtvis på video eftersom min brist på erfarenhet inte vågar lita på det jag ser och vill ta lika många tagningar som Kubrick (mannen, myten, modemet) för att försäkra mig om att jag har bra material. Sen får ni spotta och fräsa åt resultatet, men eftersom jag har med ett par tuttar i bild så borde den gå ungefär jämt ut på utländska marknader. Då är frågan. Kommer jag som manusförfattare prestera bättre resultat som regissör än regissörer presterar som manusförfattare? Snart ska jag sluta snacka så mycket och faktiskt göra...

Att använda bra och välarbetade manus torde också bereda väg för bättre film.

Instämmer på många föregående, Men jag följer även Battlestar Galactica (nyinspelningen, som blivit greenlight:ad för säsong 3 :) )

Då detta blivit lite försenat så kan jag faktiskt uppdatera detta och skicka iväg ännu en revision. Så om jag skriver bild så som Munthe föreslår, är detta bra för resten? Första... Andra...

Nu vet jag lite mer, det är full rulle för att släppa en ny version av celtx i början av maj, fortfarande inte version 1.0. Då detta är klart och versionen är släppt utan någon akut bugg så kommer han ta tag i språkfilen som jag skickat. Så tidig sommar borde det finnas i samtliga versioner.

Jag finner inspirationen i allt. Men det förutsätter att jag är tillräckligt öppen för att notera hur bizarr världen egentligen är. Men vad som skiljer det användbara från det oanvändbara är egentligen vad jag skrivit ner. För oftast står jag ett antal dagar senare och minns att jag hade noterat något lysande, men jag för mitt liv inte lista ut vad. Jag har köpt fickminnen, anteckningsblock osv... men jag är för jädrans lat för att få ner allt jag borde få ner. T.ex hörde jag ordet batong. Min spontana tanke då var ett grupp piketpoliser som har greppat ett gäng demonstranter. En är utan och får syn på en rund kille som springer iväg. Han vrålar.. - Tjockis!!! springer efter och greppar honom. Sen har alla piketpoliser varsin demonstrant. Och så börjar de spela samba på dem med batongerna. I dag såg jag ordet bombastisk användas....

Hur kommer det sig att alla svarar på frågan om och om igen? Jag gör väl det också då :) INT. = Interiör EXT. = Exteriör I/E. = Interiör/Exteriör En nying I/E, denna används t.ex om någon först sitter i en bil och sen går ur bilen i samma scen. Bara så ni vet.

Snabba puckar!

Ju högre budget desto fler finansiärer. Ju fler finansiärer desto mer måste regissören slåss för sina beslut. Dessutom motivera kreativa beslut mot kolumner på ett papper. 1. Mycket pengar = Måste ha skådis som drar mycket folk. 2. Stor skådis vägrar finna sig i manus, skådis framstår som osympatisk. 3. Skådis tjatar på producent som vill göra skådis till viljes. 4. Manusändringar till det sämre för helheten = Regissör äter prozac. 5. Film som floppar.

Mycket bättre :)

Jon des, dozu jorushku. O genki des ka?

Är det någon som har koll på iomegas silver 300gb, eller diskar från den serien? Var inställd på lacie, men allt eftersom jag läst på så verkar det vara väldigt varierande på hur kvalitén är. Framförallt på värmefronten. Och nu har jag siktet inställt på iomega istället. Den finns för 1590kr och det är det mesta jag pungar ut med. Så inga alternativ som är dyrare. Men jag vill egentligen bara veta om någon har erfarenhet runt iomega silver, och om den har något känt problem?

Nu tänkte jag också läsa lite, Men jag fick ner en version som var 109 sidor, det matchar inte med beskrivningen. Dessutom är det tekniska beskrivningar redan på första sidan, och jag såg något inlägg om det och undrar om jag har fått en inaktuell version. Dock står det slutmanus, men det står 15 maj 2005?!? Sanningen är att jag inte orkat gå igenom alla inlägg för att uppdatera mig om vad som sagts exakt. Men är versionen den som gäller, hittar inga datum eller versionnummer i filnamn eller på försättsblad. Vet inte hur det är sagt med tekniska beskrivningar, men undvik. Och även om du kanske bara har någon enstaka så lägg den inte på första sidan, då är det lätt att tro att det är fullt av det genom hela manuset. Men är detta versionen jag ska läsa??

Brukar inte fångar vara uttråkade? Och således rista eller klottra. Jag instämmer på väggslitaget, men anser också att väggen dessutom är lite misshandlad av tidigare fångar. Ska bli intressant att se det hela sen:)

Tja, det är ett upplägg som står eller faller med just det som kommer sen. Detta kan bli intressant, överaskande och ganska bra. Precis som det kan bli motsatsen. Tänk bara hur många proffs som falerar just på att ha ett bra upplägg och sen en förklaring som inte passar. Jag kommer inte med några förslag, men jag läser gladeligen vidare när det finns mer. När det är mer komplett kan du få vettigare feedback. /jon

Flyttad från Manus till Kolla mitt manus!