jonkanon

Sen måste man fördjupa karaktärerna också och anpassa dem till historian i övrigt. Annars blir det Musse Pigg psykologi, och den häcklas friskt av publik. Så inspireras i detta fall, för att plagiera är inte alltid det bästa. T.ex Psycho, Motorsågsmassakern och När lammen tystnar har alla samma figur till grund för den felande länken. Edward Theodore Gein hette han och han kan nog ligga till grund för en hel del historier till. I alla fall, så byggs drama av kontraster och motsättningar. Det är så man får dynamik i sina karaktärer. Så om någon t.ex blivit utsatt för incestuösa övergrepp av sin far. Då finns det nästan lika många yttringar som det finns människor. Gemensama drag finns nästan alltid, men alla är individer. Svammel svammel, jon

Jag har en bok som väntar på läsning, så jag vet inte om det är något du söker eller ens om det är något att ha. Den är väl mer inriktad på att skapa karaktärer för drama, så att det ser bra ut. För realism uti fingerspetsarna är inte alltid så lyckat. Men men... Writer's Guide to Character Traits, The ISBN: 0898799015

Dessa regler gäller inte längre. [thread=16805]Se nya regler[/thread]. Nya regler! 2007-03-01 Det kan dröja innan korrekta inlägg godkänns. Om inte reglerna följs så godkänns inte postningen!!! Varning/Tillsägelse utdelas när inte reglerna uppfylls. Rubriken Rubriken är uppdelad i tre delar och ska skrivas enligt följande regler. I början ska du ange om det är ett Manus eller om det är ett Utkast. Sedan följer Titel och antal sidor. Manus är skrivet i korrekt manusformat. En början, en mitt och ett slut. Fast inte nödvändigtvis i den ordningen. Utkast är allt annat som inte är manus. Halvfärdiga manus som antingen saknar sidor eller inte är korrekt formaterade. Synopsis, Treatment, Outline…. osv. Allt som inte är manus är Utkast. Titel är helt upp till dig, helt enkelt vad är namnet på historien! Sidor är inte svårare en det antalet sidor som det är. Exempel på rubriker Manus: Titel (antal sidor) Utkast: Titel (antal sidor) Inlägget Inlägget är uppdelat i två stycken och ska skrivas enligt följande regler. Först anger du Titel och eventuellt tidigare titel. Därefter följer Voodooversion. Nytt stycke och sedan en pitch. Titel: Först kommer titeln på projektet. Och om det är en ny version med en ny titel så bör den gamla titeln stå i parantes efter. Voodooversion: På andra plats i inlägget ska du ange vilken version av manuset det är. Det är INTE den version som du gett manuset hemma på kammaren. Utan det är vilken version som är upplagd här på voodoofilm. Varje ny version du lägger upp på voodoofilm ska du lägga upp i en ny tråd!!! Pitchen En kortfattad beskrivning av historien, med betoning på Kortfattad. Tänk baksidan på en hyrfilm för att få en uppfattning. Versionsnummret stiger med varje version. Så om du börjar med synopsis så är det version 1 och sen när du kommer till manus kanske det är version 10. Även om du byter titel under arbetes gång så är det fortfarande samma versionsserie. Se till att länka från den nya versionen till den förra, samt från den förra till den nya. När den nya tråden godkänns så stängs den gamla tråden för nya inlägg. Ange den äldre titeln i den nya tråden. Se exempel nedan. Slutligen ska du bifoga ditt manus eller ditt utkast. Det är inte tillåtet att skriva utkastet eller manuset i inlägget utan det måste bifogas i en egen fil. Sen är det bara att vänta på att få sitt alster läst :) Exempel 1 Exempel 2 Tänk på att det är bäst att bifoga pdf filer när man har formaterade manus. Så är man säker på att det ser ut som man tänkt på allas datorer. Det finns gratis pdf skrivare att ladda ner. http://www.pdf995.com/ är ett exempel.

Skippa nummer på lapparna. Använd istället rubriker du kan identifiera det hela på. Att kasta om nummer i fel ordning kan ställa till det för hjärnan. Dvs om man har en sådan som hela tiden vill ha ordning. Då kan rätt ordning numeriskt vara fel ordning dramaturgiskt. Men precis som Pandan säger. Ju mer förarbete man gör desto lättare blir det att skriva. Precis som med vad som helst annars här i livet. /j

Så blir det nog. foobar2000 för att spela upp filerna. dBpoweramp för att rippa. (mp3 licens kostar) men jag tänkte köra flac på min samling och konvertera till ogg ifall jag ska ut och gå med portabel spelare. Någon invänding, för jag är inte säker på om det finns en bättre kombination? Så om någon vet något som jag inte vet. /j

http://www.foobar2000.org/ foobar är den som jag provar nu, och jag greppar inte riktigt hur det fungerar ännu men den är definitivt snabb och lättdriver. Har stöd för flac men vet inte om den rippar till det? Och om den gör det bra? Jag har sökt lite, men inte riktigt fått kläm på det hela. Men om det är någon som är duktig på foobar så kanske ni kan tipsa på skinscript som jag kan använda. För den är fantastiskt ful :) Jag använder den senaste versionen och fattar inte så mycket :)

Typisk hitchcock är ju perspektivförskjutningen. Den största av dem alla finns ju i la heine (medan vi faller). Det är det klassiska för hitchcock jag kommer på i vertigo framförallt. Inåkning och utzoomning samtidigt som matchar varandra så objektet är konstant medans bakgrunden donar och har sig. /j

Bidde inte så där då, ny fråga i ny tråd. Kör på FLAC troligtvis :)

Hej, Först kanske jag ska kolla av om FLAC är alternativet att haka på? Jag hade tänkt börja spara ner några av mina cd-skivor som börjar bli ospelabara av ren ålder. Några få titlar, pissigt pressade. Jag vill ha ett losslessformat som är framtidssäkert, och när det sker byte lätt kan byta format till ny standard. Därav opensource tänket. Vilken converter är bäst avvägd med både funktion och användarvänlighet. Dvs det får gärna vara enkelt som iTunes, men inte så begränsat. Men jag kan tänka mig att tulla på några avancerade funktioner gentemot enkelhet. Jag är inte ett dugg avancerad när det gäller detta. Så ska jag köra på FLAC? Vad ska jag använda för att rippa till FLAC? Vad ska jag använda för att spela upp FLAC? Finns det någon flashbasserad spelare som tar FLAC utan uppdatering av mjukvara? Så, vet ni så vill jag veta :) Tack, /jon

Stämmer ungefär med vad jag läser i manusväg. Och kanske ska jag tillägga att av den feedback jag lämnar. En feedback som jag lämnar för att manuset ska bli bra, inte för att vara elak mot någons ego. Den feedbacken brukar för det mesta ignoreras, i några fall inte förstås eller ses som ett påhopp på världens bästa historia. Därav yrket manusförfattare.

Är det franska utgåvan på amelie? Fransmännen har alltid så rackarns häftiga boxar :)

Inlägget flyttades ut till egen tråd. Passar inte i informativ tråd om artiklar som rör manusförfattande.

Du ska inte slå till på webbhotell och ladda ner t.ex wordpress eller så? Så kör du helt solo, eget utrymme och egen domän. php, mysql är väl det enda som behövs på kontot. och de har väl de flesta mig veteligen. givet kanske det finns andra alternativ som passar dig bättre men detta är enligt mig bästa tips. /j

Flyttade ämne till förberedelser där researchfrågor hör hemma samt förtydligade rubriken. /jon

Den känns relativt bra, men också relativt standard. Mycket hänger ju på utförandet, men det finns en bra grund för konflikt på flera nivåer. Snuskvarning: Så jobba ihop det så det fungerar på många sidor, sen putsar du det tills det är unikt. Att skriva för USA är inte fel, men utan att tulla på storyn så skriv så det är lätt att det istället kan vara england. Eller t.o.m Tyskland (finns stålar där). /j

Kicki är den enda karaktären som hör hemma i ett riktigt drama. Hon är den enda som utvecklas. Hon är inte running gag.. utan (hemligt). Det är inget snuskigt. Bra poäng med Henry, att det ska repeteras två gånger i piloten. Men jag tror att då lägger man in en scen som är lätt att vara utan i redigeringen, just ifall det ändå fungerar med en gång. Men som sagt (eller kanske inte) så är detta inte shootingready, utan ett tidigt draft.

Ok då ska jag avslöja lite mer Och återigen tack för feedback. Tanken är lite mer som Simpsons. Dvs att man har karaktärer som inte utvecklas ett jota utan är offer för omständigheterna. Så för att exemplifiera. Henry har ett smeknamn i utvecklingssammanhang. Detta smeknamn är Staket-Henry som har till uppgift att i varje avsnitt stå bakom ett staket och säga det uppenbara. Och många saker är just running gags som byggs upp under hela säsongen. Helt riktigt borde kanske en ålder skrivas ut också i detta sammanhang, när man bara slänger ut manuset utan bifogad information. Men du säger Du vet inte hur rätt du har :) Per är den eviga intiativtagern, byns frisör som i varje avsnitt har något projekt på gång. VSMS är för övrigt en förening ( Vi Som Mäter Saker ) och det hörs på namnet vad de gör. Så låt mig fundera lite på det hela, så kanske jag slänger upp 2 sidors A4 minibibel för detta avsnitt och ser om det hjälper er att se det på ett annat sätt. Bullarna är något alla avsnitt har förutom det när Ann-Katrin har bränt ut sig. :) /jon

Dramatikerförbundet :)

[citat=sluten_cell_nr13;72055] Angående deras liknande dialog så tycker jag att det är så när man träffar gamla vänner. Man har tillsammans utvecklat en jargong som man faller tillbaka i ganska snabbt... [/citat] Precis! Det är som när man träffar gamla vänner. Och film är en annan värld. Jag vet att 14 suger fått skitbra kritik osv... Men hur många minns klassiska repliker som... ja just det... ingen brydde sig tillräckligt. Jämfört-- "Frankly my dear, I don't give a damn". Den ligger kvar sen 1939, Tarantinos dialog kommer folk ihåg, bara inte vad som sas. För det sägs så attans mycket och man måste nästan vara savant för att lägga den på minnet ordagrant. Men även om Taratinos dialog är svammlig så fyller den ett syfte, nämligen att etablera karaktär. Och det märks tydligt vem som säger vad. Även med slutna ögon. Så därav ska man inte skriva dialog som den låter i verkligheten, för verkligheten är inte vacker eller intressant. /j

Det måste vara bra belyst, och jämn belysning. Förslaget att klä insidan av ett villagarage med blått, eller grönt. Sen ljussätta ordentligt. Sen hänger det bara på hur väl du passar ihop vinklar och så. Jag har mycket liten erfarenhet inom inspelingstekning och effekter, men detta gjorde jag och det fungerade. /jon

Har du också blivit tjock? Det blev jag vid 30. Nu ska jag gå ner.... Grattis :)

Grejen var att de var bara där ute, sen gjorde de en grej. Inte mer med det... Det var åtminstone så jag tolkade det hela, jag garanterar inte att jag inte lider av hjärnsläpp idag. Men jag tror inte det :) Dvs jag blev aldrig nyfiken på varför de var där ens... Inget sug. /j

Två ljudeffekter så är det en klockren radioteater. Saknar filmelementen helt, dialogen berättar allt de gör i bild. Så då fyller inte bilden någon funktion. Sen anser jag inte att den egentligen handlar om något.. så jag hade önskat lite mer drama :) Men writing is rewriting för att slänga sig med floskler, Jobba på :) /jon

Den siktar på 28,5 minuter för halvtimmes episod. Och som sagt utförligare beskrivning finns i separat styrdokument. Den blir några sidor längre med utfyllnad av scener som gymping på torget etc. Dock är det lite öppet för regissörer att planera bilder efter eget tycke. Jag frågar så här, där det var för lite för sparsmakat i beskrivningen. Kände ni hur ni ville göra där, såg ni vad som saknades på ett sätt så att ni lätt kunnat fylla i. Eller blev ni förvirrade? Blev ni förvirrade så är det ett stort minus från författandets håll, Tack för feedback.

Tack för feedback, Gisela är pyttelite mullig. I övrigt så finns det en tråd som sträcker sig över alla avsnitten. Men som inte framgår i detta avsnitt, den startas men det är ett par avsnitt kvar innan man ser det. Den är sparsam i beskrivningar, detta är dels för att det är en tidig version och inte utfläskad som tidigare nämnt. Sen är det en sak som saknas, det är bibeln. Ett fläskigt dokument som regissören har tillgång till för att kunna utröna minsta detalj. Precis som CSI eller vilken annan serie som helst. Karaktärerna måste vara kvar i sig själv oavsett regissör. Men för att säga emot mig själv. Så ska första avsnittet berätta allt för publiken, för de har inte bibeln. Och om de hade det skulle de inte orka läsa. Men de skulle se bilderna som någon som läst bibeln skapat. Men som du säger, så är storyn inte utpräglad på det sättet. Tyvärr så tänker jag inte publicera fler avsnitt, Men tack för relevant feedback, Stavfel är oacceptabelt men tyvärr så får det vara kvar :(