jonkanon

Jag jobbade på DVD Direkt i Göteborg tillsammans med bogeyman, för er som var där. Efter diverse ägarbyten osv så gick affären i graven helt självförvållat måste jag påstå. För jag tror inte folk piratkopierade affären i graven.... Jag tror att personalens intresse för film är det viktigaste. Så länge man inte gör förlust så ska inte huvudsaken vara pengar. För pengar saknar den själ som behövs för att göra ett ställe trivsamt. Och när man inte är ute efter innegänget som gör vad som står att de ska göra i livsstilsmagasinen så är just stämningen viktig. Jag minns att vi hade kunder som kom in 25 dagar i månaden och inte handlade utan stod o snackade och fick kaffe av oss. Köpt på caféet på hörnet. Men sen brände de hela lönen, vilket gjorde att i snitt köpte de en film om dagen om man överdriver lite lätt :) Ett par stolar där så hade det varit ett kafe också :) Alla nördaffärer behöver stämningen men även ett visst utbud. Ingen sellout eller annat som hör åhlens till. Det är vad jag tror, jon

Writing is rewriting. Man får förädla sitt material likt en diamant slipas. Man ska inte ge upp bara för att man skäms, men kanske låta bli att visa någon. Ofta efter en första genomskrivning av en långfilm så är det inte bra, det saknas logik och på det hela taget märks det att det är skrivet olika dagar. Det är bara till att bearbeta och bearbeta. Det är det som kännetecknar en manusförfattares yrkesroll, för det är mer än att bara sitta på caféer med basker. Jag har dock en vän som skriver bra direkt, men på den tiden han skriver ett manus kan jag skriva 20 versioner :) Och det finns säkerligen lika många arbetssätt som det finns människor. Men just när det gäller att skriva skit så är det något som gäller de flesta. Det gäller bara att göra det bättre :)

Hmmm... Snabbt konstaterat att det inte var något brott, dvs måste det varit en tydlig anledning som inte kräver obduktion för att utesluta "foul play". Polisen klev in och utbrast.... Men hon har ju.... vadå? Vila i frid....

Jag har godkänt manuset. En liten parantes dock som är rent teknisk. PDF är ett fantastiskt redskap för att försäkra sig att det inte ser knasigt ut. Jag öppnar dokumentet i word och i stort sett har varje sidbrytning något som ska flyttas upp eller ner. T.ex namnet på den som säger repliken på ena sidan, och själva repliken på nästa. När man använder manusprogram så sköts allt detta automatiskt för att bli korrekt, och det är lite knivigare i word. Jag är dock ingen mästare på word, finns säker makron och annat? Men om man får till en verision i word som duger så kan det vara bra att konvertera den till pdf, så kan man vara säker på att det ser likadant ut för alla som läser. Sidnummer är bra och ha också, även om man här kan navigera lätt med scennummer. Och slutligen skulle jag skippa artworket i början. /jon

Hej och välkommen, DI finns det många som har åsikter om. Men oavsett vad man tycker så är det en av de mest resursstarka utbildningar som existerar i Sverige. Så får man möjligheten så tror jag det är en fjäder i hatten oavsett. Frågan är dock hur stark man är som människa, för av vad jag förstått så jobbas det rätt hårt med att forma människor till en "äkta kulturarbetare". Själv har jag gått IHTV och den har både starka och svaga sidor. Den har dock förändrats en del sedan jag gick så jag kan ärligt inte svara på om den är bra för dig eller inte. Utomlands finns det många många utbildningar. Några bra och fler dåliga. Precis som alla gymnasieskolor i Sverige skaffade sig Mediautbildningar för att ragga elever så är det liknande utomlands. Man har program som ser bra ut i katalogen men innehållet är inte genuint. Jag har inte själv studerat utomlands, och känner ingen som haft manusinriktning på en utlandsutbildning. Men jag skulle gissa på att det är bara att ge sig till Danmark eller England för att få sig en bra utbildning som ger dig något. Kan inte lova, men jag tror det :) Och jag tror att det är bättre än i Sverige... generellt :) /jon

Flyttat från manus > utbildningar.

Jag spånade på en idé enligt uppgift från skolan. Där ett par dårar ska rymma från psyket. Dock så har ena patienten en stor resväska som han vägra släppa. vilket gör att det inte går att gå igenom de hålet som var tänkt. Katalysatorn för att få igång berättelsen. "Bus" ser jag dock ingen fortsättning på. Men det är bara jag ;)

Bump :)

Såg du den i din barndom, och så har du bara slöjor av ett minne? Och på så sätt så kommer du på något som ligger i ditt undermedvetna, eller i mänsklighetens gemensamma minnesbank? Jag sitter just nu och tittar på en serie som heter "eureka" och förfasas över likheter med ett projekt jag skriver på. Jag har jobbat med mitt i ungefär 5-6 år, men skulle ju givetvis se ut som jag stulit rätt av :( Så är det alltid när man inte bara gör saker utan funderar för mycket... Nu sitter jag och funderar på vilken ny väg jag ska välja med mitt projekt... vem vet... kanske är det något sådant som gör att jag måste välja en annan väg som gör att jag inte tar den självklara och lätta vägen. Ser jag bara till att hålla kvalité så kanske jag rent av hittar en ännu bättre story än den jag hade innan? Vem vet? /jon

Beroende på hur mycket folk man har tillgång till, är väl det som avgör hurivida karaktärerna spelas av samma eller ej. Men personerna har sina speglar i den "normala" världen och liknande beteenden. Har mina funderingar på att göra en animerad kortfilm, det beror dock på om jag hittar lite folk att jobba med, för inga pengar då också. Men jag har slängt in ansökan till att vara med hos nätverkstan, och de har i alla fall de tekniska förutsättningarna att göra det. Kanske kan jag dona lite på egen hand och lära mig under tiden jag gör. Dock så är jag kalasusel på att skapa grafik, så jag kan inte göra det helt själv :) Tack för att ni läste, jon

Den är ju en kvarleva från innan reglerna trädde i kraft. :) Så jag städar väl upp i rubriken i alla fall, men inläggen korrigerar jag ej :) Kul att du tänker läsa, gör mig glad :) /jon

Jag bor i Göteborg, så jag finns tillgänlig för fika eller något sådant. Har ni något ni vill fråga om manusmässigt så kan jag avsätta lite tid till det också :) Pace om du känner för en bärs och prata lite så kan jag ringa dig ;) /jon

Många producenter läser bara 10 sidor för att bilda sig uppfattning, eller lektörer som kastar det i papperskorgen åt producenterna. Det förekommer även i Sverige så tro inte att allt bara sker i USAt. Dvs att man ska inte byta namn på karaktärer mitt i historier. Allt skrivs i presens och man skriver de saker som syns i bild. Film är visuellt varpå det är fullständigt självklart att man ser det som är, vilket gör uttrycket VI SER helt onödigt. Lite som att skriva instruktioner till läkaren om hur man opererar bort en blindtarm på sin mage. Alla regler, förbud och goda råd som finns i samband med manusförfattande är inte till för att jävlas. Utan över tiden har dessa nyckelpunkter pekats ut som gemensamma nämnare som förekommer i dåliga manus. Att skriva så mycket instruktioner för att försöka dölja att historien är tunn. För är historien bra kommer den inspirera alla inblandade till att göra sitt bästa. Visst är det absolut nödvändigt att bryta förbuden och reglerna ibland. Men då ska det vara absolut motiverat. Dvs inte av lättja, lathet eller inkompetens utan för att det fyller en dramatisk funktion. För att göra manuset bättre. Och förstår man varför regler och förbud finns så vet man hur man ska gå runt dem på ett smakfullt och bra vis. Sen kan man skriva dubbla versioner. En version som skrivs som en bok till föräldrar, bekanta och andra som inte vet hur man läser manus. Och en som är till för branschfolk. Skriver man för sig själv och inte har ambitioner på att andra ska läsa så får man skriva precis hur man vill. Det får man ändå, men många reagerar negativt på märkliga manus och det är ju inte fel att göra rätt ;) /jon

Det går väl att stycka upp det. Bara du har ett flyt i skrivandet, dvs att flytet finns när man läser. En berättarröst som säger 'Det var en gång' kan ha ganska allmän beskrivning. Men ju mer specifik berättarrösten är desto tydligare bör du ju vara med beskrivningstexten. Jag personligen är negativ till beskrivningen 'Vi ser' helt enkelt för att det är väl självklart, det är ju ett filmmanus. Inte för att du sagt att du tänker skriva så, men bara för säkerhets skull :) För att exemplifiera med löktext... berättarrösten dvs... EXT. RYMDEN Ett kompakt mörker som endast lyses upp av några vita punkter. MR PONDUS (V.O.) Inte så långt borta men för väldigt länge sen-- En blågrön planet lyses upp mitt i mörkret. MR PONDUS (V.O.) --fanns en planet precis som vår. Livet uppkom på den planeten på samma sätt precis som vår. Planeten bombarderas av debri från rymden som flammar upp när de träffar atmosfären. MR PONDUS (V.O.) Men livet där var inte som på vår planet. Och den här berättelsen handlar om livet. Livet på deras planet. --------------- Jag skrev -- för att visa att meningen gick ihop utan ens en paus för andingen. För om man då istället skulle använt tre punkter som ... så är det en mer dröjande anvisning. /jon

Godkänd och bump :)

Säkra den med en lina som du drar under huven. Passa bara så att den inte börjar brinna eller något, fan vet jag vad som händer under huven :)

Ta t.ex två karaktärer. Ge dem ett mål, dit de vill styra diskussionen. Se till att de inte säger vad de menar i klarspråk. Utan att det finns en underliggande betydelse i det de säger. På detta sätt kan skådisarna agera och mena olika saker vilket skapar konflikt. Sen är det ju så att du måste vilja berätta något. Och slutligen så fixera inte på längden mer än vad som är absolut maxtid. För jag ser hellre än bra film på tre minuter än en tråkig på 10. Lycka till, jon

Frågan är hur mycket längre du orkar gå med en skolövning? För generellt orkar man med ett par mindre omskrivningar, sen kommer oftast nästa övning som man behöver lägga energi på. Jag tror att det man kan putsa på är som alltid dialogen. Den känns lite kliché här och där men det beror nog på att karaktärerna inte har riktig koll på sig själva ännu. Kanske lite 'on-the-nose', men jag har inte något vettigt alternativ just nu... men det är ju inte mitt problem :) Vilken utbildning är det du går? Men på det hela taget så är det bra. Lite dystert bara. /jon

http://www.imdb.com/title/tt0022913/ Där har du freaks, Så den rätt nyligen och den är lite besynnerlig. Den gjordes som den ultimata skräckfilmen för att ta upp kampen mot dracula & co. Tror det var mycket strul med att få ut filmen osv... Men det som är lite intressant är att den kändes ganska modern. Gissar att det den tar upp var ren terror på den tiden, men jag kan varmt rekommendera folk att se den. Denna kan jag också rekommendera http://www.imdb.com/title/tt0109838/ Har inte ett skit med ovanstående att göra, men den är lite skoj ;) /jon

POV TOBBE POV TOBBES VIDEOKAMERA Tydligare kan det inte bli :)

Celtx och Final Draft är två olika program. Och givetvis spelar kostnaden in mycket, för Celtx är gratis och Final Draft o Movie Magic är det inte. Celtx är ju lite mer ett mediaproduktionsprogram med fler funktioner. De andra är rena manusprogram. Och du kan för lika mycket pengar köpa till de delar som finns i Celtx. För mig personligen kör jag på Final Draft helt enkelt för att det är mycket smidigare för det det är till för. Manus. Svensk stavning finns att köpa till, mer pengar givetvis :) Om man gör en film för 80 miljoner så är kostnaden för dessa program inte dyra. Då får man dessutom ett filformat som är branschstandard under arbetsprocessen. Men om man slantar upp ur egen ficka och vill lägga pengar på produktion istället så är Celtx ett kanonalternativ. Även om det inte formaterar helt korrekt så städar det upp mycket i jämförelse när folk sitter med word. Sen får man se vad som händer med Celtx allt eftersom. För det är inte ens i ver.1.0 ännu. Dock så har nog Celtx tänkt att kränga lite onlinetjänster som interagerar bra med mjukvaran, så de har nog tänkt att ta in det de förlorar på gungorna, på sina karuseller :) /jon

INT. VARDAGSRUM - KVÄLL - P.O.V. TOBBES VIDEOKAMERA bla bla bla bla...

All dialog måste ha ett syfte precis som alla andra berättartekniska komponenter. I Pulp fiction så är det mycket svammeldialog. Men skillnaden på den och annan vanlig svammeldialog är att den är karaktäriserande för att bygga på karaktärerna. Så man kan lite krasst säga att dialog ska strykas om den inte innehåller något av följande 1. För handligen framåt 2. Ger oss nödvändig information 3. Karaktäriserar Sen ska man givet undvika formuleringar som inte passar sig på film, men ha subtext och flera lager. Men när man börjar fila på att all dialog har ett syfte, då brukar kvalitén på dialogen öka. Dialogen används för att manipulera publiken att ta del av historien, inte berätta vad historien handlar om. :)

En given tråd på årets sista dag. Under 2007 tänkte jag bli smalare och skriva en ny och förbättrad samt komplett guide till manusformatering :) Det får bli ett litet kompendium som går igenom det mesta av det grundläggande. Men den tar nog lite tid att få färdig dock :( Gott nytt år på er gott folk och spräng inte av er fingrarna eller tänderna, /Jon :)

Det går att använda INTERCUT VERKLIG / VIRTUELL eller liknande, och sen skriva på ett sätt så att det är tydligt avgränsat mellan de scener där omvärlden ändras. Kursivt är väl en möjlighet, men om du kan lösa det på ett snyggare sätt utan att det blir svårtolkat så försök med det. Men jag tror att som du säger, det man ska se upp med mest är att behöva skriva en massa dravel som sabbar läsrytmen, och otydlighet är också en sådan sak som bör undvikas.