gorse

jag vet inte för videoredigering, men på en vanlig arbetsplatsdator är det "program" som gäller om du inte tycker det är viktigare att femhundraelva bakgrundsprocesser är viktigare. Jag har funderat lite faktiskt, och som ett litet hobbyprojekt försöka stänga ner onödiga processer. Det går att få rätt bra klipp i en dator om man vill. :-) Googla på det om ni är intresserade så skall ni se. För att inte tala om hur snabbt den startar. Men räkna med att funktionaliteten blir lite begränsad, men har man inget nät så är det bara att testa sig fram.

Jodå, jag har vänt på leksakerna på BR och ratade dem direkt. Jag tror de blir mycket snyggare att göra möblerna själv. En snabbt sätt är att vira ihop möbler i ståltråd och klä in dem i lera som man härdar i ugnen eller som kan lufttorka. Då håller de också.

Dockmöbler är fula och onödigt dyra och lite i minsta laget tycker jag. Visseligen finns dockmöbler för vuxna, men frågan är om det är kontnadseffektivt. En snygg stol är kanske 250-300 spänn styck. Men snygga är de.

Nu delar jag inte nazisternas åsikter, men jag försvarar deras rätt att uttrycka dem. Det är vår demokratiska frihet. Hur skulle det annars se ut? Sen är inte nazisternas brott mot mänskligheten att gå i uniform och skrika slagord. Däremot har vi en massa lagar som skall förhindra hets mot folkgrupp, förtal och övergrepp ocg då skall vi efterleva dessa lagar. Om man tror sig vara upphovsman till dessa lagbrott tex genom att göra en film får man finna sig i att riskera åtal, för brotten man begått, inte för att man gjort en film. Sen spelar det ingen roll om man är nazist eller inte.

[citat=jbergman][citat=gorse]Denna yttrandefrihet gör det rättsligt korrekt att tex nazister får hålla demostrationer.[/citat] Nja, det är demonstrationsfriheten som avgör just den saken, fast visst, det är en petitess.[/citat]Nu menade jag ifs att nazister får komma till tals, även om jag skrev demonstrationer (med hållna tal). Det går lika bra att skriva i tidningen.[citat=jbergman][citat=gorse]Annat förslag på lagbrott är uppmaning till brott, hets mot folkgrupp[/citat] Mjo, men mycket av det du säger har ingen betydelse för vare sig spelfilm eller dokumentärfilm. Jag får mycket väl låta en karaktär i min spelfilm säga att judar är satan, och likaså får jag göra en dokumentärfilm där någon påstår att judar är satan.[/citat]Naturligtvis, det är vad jag menar att det är ingen filmlag utan själva påståendet i sig som kan vara olagligt. Jag uttryckte mig otydligt. Om det är i film eller om jag skriver det i tidningen eller ropar ut på det på torget spelar ingen roll. Vad jag har i åtanke är om jag gör en propagandafilm som går ut på att judar skall utrotas och negrer klättrar i träden så är det sannolikt att detta fälls i domstol. Om man filmar någon på stan som gör dessa uttalanden så förståss filmaren oskyldig utan den som säger det som kan åtalas. I annat fall skulle det tex vara omöjligt att göra tex nyhetsrepotage om knäppskallar. [citat=jbergman][citat=gorse]filmad misshandel, övergrepp etc.[/citat] Nä, dylika skildringar är inte olagliga. Du kan se dem på Efterlyst varje vecka. Att genomföra misshandeln är olagligt, men inte att filma den.[/citat] Det var ju det jag sa. Om filmaren är delaktig i övergreppen så är han medskyldig. [citat=jbergman][citat=Christian van Caine]Att säga att Koff smakar rutten drul i TV vill jag minnas kan hamna under förtal & är då straffbart.[/citat] I vilket sammanhang menar du att det skulle räknas som förtal? Varken i spel- eller dokumtärfilm i alla fall.[/citat] Det beror på. Åsikter om smaken kanske passerar, men att seriöst ljuga att Koff negativt påverkar potensen eller att direktören skattefuskar kan hamna under förtal om man inte har skor på fötterna. Det är vad en domstol skall avgöra. I morse lärde jag mig att resonerande påståenden oftast frias, för det är fritt att resonera. Mycket beror på hur man framför påståendena. Om man tror att det förhåller sig så, och man har skor på fötterna så är det knappast förtal utan då kan det ju rent av bli omvänt åtal.

I sverige gäller yttrandefrihet. Det är en lag som ibland är så starkt förankrad i vårt rättssamhälle att den åtsidåsätter andra lagar eller i alla fall allmän rättsuppfattning. Denna yttrandefrihet gör det rättsligt korrekt att tex nazister får hålla demostrationer. Att göra film räknas som rätt i yttrande. Därmed gäller principen att man får göra film om vad man vill. Dock finns en hel del lagar man kan bryta emot som egentligen inte är någon direkt filmlag, men som går att bryta emot i alla fall när man gör sin film. Solklara fall är tex barnpornografi, där man begår lagbrott genom att göra övergreppen vid inspelningen och senare även genom att inneha filmen (och säkert några till däremellan). Annat förslag på lagbrott är uppmaning till brott, hets mot folkgrupp, filmad misshandel, övergrepp etc. Med andra ord olagligheter som kanske inte direkt filmrelaterat, men som är likförbannat olagligt. Förtal och upphovsrättsbrott kanske är svårare att avgöra utan domstol. Utdraget och förhärligande våld är det väl bara fd filmcensuren som har synpunkter på? Edit: I morse, dvs en dag senare än när ovanstående skrevs, har östergötlands lokaltidning en artikel just om nazisters bokutgivning och vid en hastig genomläsning kan man konstatera att det behöver inte vara olagligt det som sägs bara för att det är en nazist som säger det. En hel del provocerade texter ligger säkert på gränsen på laglighet, men när lokaltidningens konsultande expert tittar på dem kunde han inte finna något olagligt, även om texterna är graverande.

ronnie, klurigt. Finns det nått fel lär man upptäcka det då.

Artikeln är nog inte relevant för dig. Default-valet på utdelning av foldrar på home edition är read-only om mitt minne inte sviker mig. Sen måste gäst-kontot vara enablat om man inte vill logga in på sharet. På xp pro sätter man som regel sharet till full controll och rättigeterna på filnivå, men rättiheter på filnivå saknas på home edition. Om du är ensam på nätet så sätter du alla kryssrutor på full controll för everyone på utdelningen och enablar guest-account. (nu får du översätta från termerna ur min värld till vad det egentligen står i en svensk home edition)

Fanken jag trodde verkligen ni menade en död katt :-O

[citat=Java ex Machina]även om det inte är pga adware och spyware så är väl det ingen anledning till att inte lägga tid på att ta bort det?[/citat] Jag tycker det är att börja i fel ände. Laga det som är trasigt och tuna mjukvaran sen. Om det visar sig att recoveryskivan är snabbare start att komma igång igen efteråt så har man kastast tid i sjön på adware-programmen. Ronnie -> Nu hängde jag inte riktigt med? citat: "dedicated to finding new Mersenne prime numbers... " Edit: Det här ser ju intressant ut, lite ungefär så jag föreställer mig minnestestarprogram. Jag har inte testat det, men det ser väl vettigt ut? http://www.memtest86.com/

Det är inte spelaren det hänger på (om de inte gjort särkillda hack?) utan det faktum att man har hårdvaruaccelation.

Förr kunde man köpa kattskin. Det borde ju vara oslagbart. Hare är också ganska likt.

Jag tycker inte ni skall lägga mer tid på spyware och virus. Den (vaga) beskrivningen talar för att det är hårdvarufel och finns det garanti så använd den. Är det inte hårdvarufel, så är det fel på någon drivrutin. Om datarn fungerade felfritt innan spelet installerades, kan man misstänka att spelet bytit ut någon drivrutin. Nu vet jag inte om home edition har någon eventviewer men där är första stället att leta felmeddelanden. Men när det krashar så illa hinner datorn sällan skriva där, särkillt vid hårdvarufel. Om du vill kolla något själv, försäkra dig om att alla fläktarna går som de skall. Om bios rapporterar för hög prpocessortemp kan det vara fullt av damm i kylelementet (kolla även grafikkortet om det är ett avancerat kort). Minnesfel är svårare att hitta själv. Man kan halvera minnet och byta dem systematiskt och gämföra resultat. Men som sagt, finns det garanti kvar, klaga.

Nej, inte clonemode. Man skall köra som två individuella skärmar där man spelar upp mediaspelaren på skärm 2. Problemet är ju t det blir bara svart på teven medan man ser innehållet på dataskärmen. I andra stycket däremot ser det ut som du är på rätt spår. Jag känner igen beskrivningen.

Lite dialoger gör ingen film. Jag har inte en aning vilka Anders och Brian är, hur de är klädda eller vilka typer de är. Inte heller en blåsning av miljön. Av språket att dömma skulle jag gissa de är lågutbildade mexare i San Diego men det skulle lika gärna kunna vara 12-åriga svenskar i sturebadets omklädningsrum som tränar skolteater för engelskaläraren. Se exemplet, även om jag knappast gör anspråk på att vara fena på engelska eller kunna skriva manus så blir det mycket intressantare. Ändra gärna miljön till ett omklädningsrum för nån idrott, låt dem vara svettiga och slutkörda, lutande tillbaka mot skåpen eller vad man nu vill. Vad som helst som är roligare. Dialogen börjar ju okay. INT. HOUSE - DAY ANDERS is 21, blond and with large sized jeans, sneakers and a wornout sweater. BRIAN is 17, black with long curly hair. Hi's wearing a large sized jeans and a sweater with cut off sleaves. His muscular. They are both sitting in a wornout coach with the feet on the table, in a messy room and the table crowded with junk. ANDERS (in frustration) Brian, we got to get money soon. BRIAN But, how're we get them? Nobody ain't lend us money anymore. ANDERS I know, but do you know why? BRIAN No. ANDERS 'Cause we never pay back! Edit: Äsch, nu var jag ovanligt slarvig. Jag har ju bara repeterat ardeth redan sagt. I så fall får jag lägga till lite mer kommentarer om att du kanske skall fundera över själva grundstoryn. Vad vill du berätta? Kan du först berätta den utan dialoger? Vad handlar det om?

Jag tror det är en geni-drag att göra förenklade versioner av program till hobbyister och amatörer.

Nej, det är hårdvaruaccelationen som spökar. I inställningarna för twin-egenskaperna får man testa lite olika settings innan man hittar det man vill ha. Det ser olika ut beroende vilket kort och drivrutin man har. På min laptop tex talar man om att man har två skärmar och att den sekundära är en teve. Sen skall man (jag har glömt var) förklara för mediaspelaren att alltid spela upp på sekundära skärmen. Då blir det fullskärm och rätt format automatiskt. Fast det är ju ungefär vad jmalmsten redan säger. Kan du se desktopen på teven så är det fel. När det blir rätt, kan du inte se desktopen på teven. Se upp bara så det inte blir tvärtom, att teven blir primärskärm för då kan det vara svårt att se när bilden blir svart, för att sätta tillbaka värdena (video funkar dock). Edit: är det helt omöjligt att få det att funka sätter man ner hårdvaruaccelationen till noll. Men då är det inte säkert att mediaspelaren spelar filmen.

Nu är jag kanske ute och cyklar, men jag erinrar mig att film har inte så svindlande hög upplösning som man skulle kunna tro. Vid pixelvisning behöver man mycket upplösning för att det skall se snyggt ut, men då ligger pixlarna stilla. Filmens korn "flyttar runt" kontinuelligt och för ögat interpoleras upplösningen till flerfaldighet gämfört med tex en stillastående filmruta. Om man är lite vårdslös med sanningen kan man gämföra med 35-mm adaptertrådarna där man har roterande mattskiva istället för statisk mattskiva. Martin har redan nämt ögats skärpeupplevelser. Det är inte bara färg som ger upplevelse av skärpa, även kontrast och rörelse spelar roll. Intresse och uppmärksamhet spelar roll, för att inte tala om sinnets förmåga till igenkänning. Jag tror vi alla har häpnat över expressionistiska målares detaljeringsgrad, och häpnat ännu mer när man gått närmare att det ögat uppfattat aldrig ens var målat.

Jag tror det är åt båda hållen. En del envisas med windows-3.11-stil på sina program medan andra ligger i framkant. Jag blir glatt överaskad av adobes creative suite (alla prylarna i ett och samma paket, jag kommer inte ihåg exakt vad de heter) som installerade klockrent och fungerade utan tuning och som restricted user.

Jag tvivlar inte ett ögonblick på det du säger och jag är väl också pragmatisk. Jag märker när det inte funkar och rättar mig efter det. Fast jag envisas med att gå utanför API-erna straffar sig i längden. Undrar om de verkligen gör det nuförtiden? Jag trodde det var slut med det sen windows95/98/me? Att de kanske inte kan använda de api-er de vill för att kunna köra på AMD är mer troligt, men det är inte direkt vettigt för mig att gå i polemik eftersom jag vet inte tvärsäkert. Att skriva optimalt för Dual Core finns det beskrivet i MSDN hur det skall gå till och det skulle inte förvåna mig att det ger avsevärd prestandaförbättring. Bara att optimalt fördela lasten borde enbart det ge upp 100% prestanda. (. jag bryr mig om deployment i alla fall och alla som skall installera på mer än två-tre datorer borde göra det, typ skolsalar.)

Som systemadministratör i en större organisation har jag tyvärr konstaterat att varken Macromedia eller Adobe utvecklar program som följer de utvecklingsdirektiv ges ut av MSDN. Man använder inte systemvariabler, man skriver filer på ostandardiserat sätt och överallt. I mina ögon är adobe och macromedia rent och skärt sopor. Ett helvete att rationellt deploya till många datorer i ett svep. Jag har svår att se varför flera av adobes produkter inte fungerar felfritt om man inte kör programmet som administratör. Andra prylar på min hatlista är Realplayer, ICQ, flash- resp shockwaveplayer som inte heller följder utvecklingsdirektiven. Om man inte "gör rätt" på en punkt finns det skäl att fundera om de gör rätt på andra saker. Hur det ligger till med intel-optimering har jag inte en susning, men frångår man stardard systemanrop i programutveckling så tycker jag det är dåligt. Sedan man gick över till NT-baserat os är direktaddressering och binäroptimering förbjudet. Själv tror jag AMD vs Intel är rent akademiskt då en till minneskapsel antageligen ger avsevärt större prestandahöjning enskillt. Edit: Då finns det i så fall skäl att fundera över hur bra windows snurrar på respektive plattform. Men hur programmen snurrar i windows är en annan sak.

Synopsisen är inte för att sälja filmen utan för att berätta filmen. Alltså skall man berätta hela filmen i synopisen. Exempel. En liten flicka bestämmer sig för att gå att hälsa på sin sjuka mormor. Den lilla flickan packade en korg med mat och gav sig i väg genom skogen. I skogen träffade hon vargen. Vargen frågade vart flickan skulle gå och hon svarade att hon skulle gå till mormor och förklarade varför. Vargen skyndade i förväg och åt upp mormor. Vargen tog mormors kläder och lade sig i sängen och låtsas vara mormor. När flickan kom till stugan låg vargen i sängen och flickan trodde det var mormor. Men flickan började ställa frågor om mormors storlek på diverse kroppsdelar varvid vargen svarade att det var för att höra resp se bättre. På frågan varför mormor hade så stora tänder svarade vargen att det var för att kunna äta henne bättre, varvid vargen slukade flickan i ett svep. En skogvaktare i närheten hörde tilltaget och kom undsättande och skar upp magen på vargen och både mormor och flickan kunde komma ut igen.

Jag är inte helt på det klara över vad du kommenterar Filmsmurfen, men en av inläggen ser ut som en fråga. Nej, det gäller bara låtar vars upphovsman varit död i mer än 70 år. Annars får man inte stjäla ett pip.

Martin menade, att i mitt förslag att ersätta originaloptiken på kamera till 35 mm stillbildsoptik, så kommer inte linsgeometrin att stämma för fem öre eftersom storleken på chipet inte är lika som en 35 mm stillbildsruta. Frågan är väl egentligen rätt hypotetisk eftersom jag tvivlar på att någon med berått mod skruvar isär en kamera utan vidare. Men jag funderade på ideen, mest för att förstå tekniken. Själv har jag gett upp adapteriden eftersom jag har andra rent praktiska problem att brottas med. Skärpedragningar är i de högre atmosfärerna ännu. Martin talade om adaptrar som "effektlins" och jag nappade direkt på den benämningen, så jag har börjat snegla på helt andra lösningar. Men eftersom jag är snål letar jag "skrotad" utrustning. Om det finns minsta substans i min ide så meddelar jag det här på forumet.

Nyttan med XP pro för hemmabruk är överskattat. De flesta funktioner i PRO är för organisationer och behövs inte för hemmabruk. Här är några av de saker som skiljer, då jag argumenterar för det omvända förhållandet i min organistation. Home kan inte ansluta till en domän, dvs saknar stöd för Active Directory. IPSecurity (IPSec) krypterad nättrafik saknas. Samtidig användning av fildelning begränsad till fem, istället för 10 samtidiga användare. Saknas stöd för Stöd för Novell/ Netware-nät. Förenklad säkerhet på utdelande diskar och foldrar (shares). Kryptering av filsystem EFS saknas. Säkerhet av diskar, foldrar och filer (NTFS enheter) är förenklad och begränsad. User management är begränsad till endast 2 nivåer och saknar regelverk. Group policy editor saknas. Backup program finns endast som VALUEADD. Ingår i PRO. Offline files saknas i XP home edition. Då saknas åtkomst till nätverksenheter med nätverket frånkopplat, vilket försvårar backup/filsynkronisering mot servrar. Microsoft har ingen avsikt att C2-certifiera XP Home. (å andra sidan; pro är inte heller certifierad) Home saknar Multispråkstöd, Remote desktop access och fax. Home stöder endast en processor medan PRO stöder två processorer. Home saknar ASR Automatic System Recovery. Home Stödjer endast Single Disk type. Finns ingen logical disk manager medan PRO stöder Dynamiska diskar och det finns diskmanager. Home har ingen internet information server. Home saknar 64-bitarsstöd. (Kommer i vista även för hemanvändare) Intellimirror/Remote Installation Service RIS/Roaming Profile/Client-side caching saknas i home. Finns endast några få Administrative tools. StenR är på rätt spår om "bättre stödjer flera CPU-er". Home klarar en processor, och PRO två processorer. Inget annat. Påminner mig om när äpple får många år sen demade hur snabba deras datorer var genom att köra en appledator och en windowsdator bevid varandra och körde filter i photoshop. De sa att Windowsdatorn var en dubbel-CPU och jag såg att den hade Windows95. Windows95 har aldrig klarat två processorer. Edit: Martin brukar argumentera om redigeringsprogram och ifrågasätta vad hemanvändaren skall ha massa grejor till i proffsversionerna av programmet. Jag ifrågasätter detsamma i denna fråga med. Om man inte kan sätta en enda bock på listan ovan att man måste ha (eller ens vet vad det är), så är valet SOLKLART. Om man bara kan sätta en eller två bockar, så får man fundera om det är värt pengarna.