gorse

Det är lite lustigt. Jag såg nyss lars von triers "Festen". Filmat med semesterkamera och mycket handhållet. Men, jag får nog lov att säga att den mannnen har mycket fantasi när det gäller val av kameravinklar. Amatörfilm tycker jag inte det är. Men annolunda och väldigt nägånget skildrat. Jag tycker Dogmafilmerna är värda att titta på, och ta till sig de bitar som man tycker passar.

Både Compaq och HP säljer med stöd för linux om jag inte missminner mig, till och med förinstallerat. Om det var servrar eller arbetstationer kommer jag dock inte ihåg.

Öppna photoshop. Öppna en bild, (en av dem du redan har). Gå till Bild, Ändra storlek, skriv in världerna som Nils skrev. Välj "spara som..." under arkiv. När du skall välja filnamn, kan du även välja filformat. Välj vad Nils redan sagt (TIFF). Spara bildern som tex Bild1.tiff. Klart. Nu kan du även prova att ändra parametrar som kontrast, blurr, ljusstyrka, mättnad (NTSC-filtret om du vågar). "Spara som..." och välj ett nytt namn på filen, tex Bild2.tiff. Prova i premierer hur det blir. Blir det alltför dåligt, kan du ta fram den första bilden igen (bild1.tiff) och prova nya inställningar.

Nils, det är inte NTCS eller PAL filtret gör utan filtret reducerar färgerna så de lämpar sig bättre för återgivning på teve. Varför det filtret heter NTSC har jag ingen aning om. Rogge; Jag menade naturligtvis inte att du är dum, utan jag menade att det är dumheter att ta tex en bild på 24 000 x 36 000 pixlar eller mer. högsta upplösning är för mig en upplösning som saknar begränsning av värderna uppåt. Högre upplösning än 720x576 är inte högsta upplösning. Om man skall åka från höger till vänster i bilden, ungefär dubbla utsnittet räcker väl dubbla upplösningen gått och väl? Problemet kvarstår dock att när programmet räknar om bilden vid renderingen så borde det vara fullt möjligt att somliga linjer råkar bli tunnare än två linjer? Jag har förvisso också klarat mig från flimmer rätt bra när jag använder premier elements. Kanske gör elements automatiskt de justingar som behövs? Jag kan naturligtvis ha jättefel, men så tror jag det är. Anders får tolka alla svaren som han vill och nu har jag sagt ungefär vad jag kan bidra med.

En lite enklare men enligt mig en utmärkt bok finns på biblioteket: Jag minns inte riktigt titeln, men det är Erik Fagerholm som skrivit (på svenska). Jag tror den heter Att berätta med Video. Den är skriven för typ 20 år sen, så det är videoteknik som gäller i boken. Men konsepten har inte ändrats ett dugg och duger utmärkt ännu. Han har skrivit en ny bok som heter Filma bättre som också är helt ok. Båda böckerna läser man lätt över ett veckoslut och vänder sig till nybörjaren, men har även mycket matnyttigt för den mer erfarna och har även en del simpla men genialiska trix. Det ger en kickstart för att filma och filma riktigt skapligt på en gång, istället för att blir lite bättre och bättre undan för undan. Dock är böckerna av den typ att när man läst dem, så brukar de bli kvar i bokhyllan, så därför passar de bra att låna på biblan. http://www.voodoofilm.org/filmbocker/view.aspx/12/ http://www.voodoofilm.org/filmbocker/view.aspx/46/ edit, när jag googlade efter titlarna ser jag att båda böckerna får hyggliga recensioner tex http://www.bokrecension.se/9147076526

En brunn brukar vara ganska djup och ha kylskåpskallt vatten. Vad händer när han blir trött och kall och vill upp i rödaste rappet? På nått sätt kommer jag att tänka på när helan och halvan dividerar om att helan skall ta självmord genom att binda en sten i ett rep runt midjan och hoppa i vatten. Eftersom halvan är helans eviga följeslagare skall han naturligtvis hoppa till sammans med helan. Efter mycket dividerande så lyckas halvan och en polis övertyga helan att inte hoppa. Då frågar halvan om helan verkligen behöver stenen längre, varpå halvan kastar stenen i vattnet (fortfarande fastknuten i helan).

Vilken tur att någon kommenterade i den här tråden. Jag har paketet som sotaren glömde när han provtryckte vår skorsten. Prylen heter VENTILAX, avger en tät oljefri rök. För kontroll av luftrörelser, brandvarnare, täthetsprovning och rökeffekter. Brinntid ca 4 minuter. Tillverkad av Björnax ab. Enligt paketet skall man ställa den på ett eldfast underlag och tända med tändsticka. Tänder man fler samtidigt skall det vara ca 6 cm mellanrum. Renifoam AB, Box 567, 581 07 Linköping Besöksadress, Torvingegatan 12 tel 013 10 16 35, fax 013 10 16 36

Hm, jag glömde av den här tråden lite. Mja, adobes users forum brukar ha ständiga uppmaningar att man skall komma ihåg att de flesta användarna i forumet är personer som talar engelska som andraspråk. Hur man skall tolka det är valfritt. Vi kan lämna det. Sen är jag ganska tveksam till "använd högsta möjliga upplösning". Vad är det för dumheter? Använd lämpligaste upplösning. När jag gick i skolan och vi skulle lära oss att mäta, så fick vi en fråga om hur man mäter olika saker. Jag min dumskalle skrev "så noga om möjligt". Jag fick fel. Det är inte meningsfullt att såga till en trappa till sommarstugan av gamla telefonstolpar och mäta med tusendels mm, medan lagerlägen i tex en motor behöver den precisionen. "Högsta möjligaste upplösning" blir lite som att ange sträckan stockholm-malmö med mm-precision. Jag kanske fattat fel. Men om man har en horisontal linje som är runt två tevelinjer tjock eller tunnare, då kommer horisontala linjen att hoppa mellan två tevelinjer beronde på vilken linje som ritas för ögonblicket. Samma sak med olyckliga färger (som blandas av rött, grönt och blått) då alla färgpunkterna inte sitter i samma punkt. Om det vill sig illa, kan en återgiven färg hoppa mellan de olika punkterna i tevens raster. Om man har en högupplöst bild, gör blur på den, så kan vara så att det inte att räcker för att blurret skall överbrygga fler än två tevelinjer. Det viktiga är att horisontella linjer inte är tunna. De tunnaste linjerna kan ju vara en skarv mellan två färger. Är det inte så att de flesta redigeringsprogram kalkulerar om bilderna till teveupplösning när man renderar? Om man har "svåra" färgkombinationer som går lite utanför tevens återgivningsförmåga kanske varje färgpunkt måste tändas (i kombinationen med interlace) i en kombination så att en eller flera punkter tänds i ena tevelinjen, och den andra punkten i den andra tevelinjen, som ritas varannan gång. Då lär det hoppa utan dess like, även om man inte direkt har en tunn linje. Somliga färger är svårare än andra att ha intill varandra. De kan till och med blöda över och då hoppar det riktigt mycket. I hjälpen till min fotoshop står det: "Filtret NTSC-färger begränsar färgomfånget till de färger som kan återges i tv, för att förhindra att alltför mättade färger färgar av sig över tv-linjerna." Det trollar inte bort flimmer, men det hjälper något. I min bok om photoshop står det att det inte är ett NTSC-filer egentligen utan borde heta Tevefilter. Jag envisas med att när bilderna börjar se riktigt dåliga ut på datorn, då blir de bra i teven.

Martin, PAL eller NTCS kvittar. Det är mest mängden färger som skall överensstämma med teven. Jag vet inte varför de skriver så i photoshop. Sen blir det inte sämre färger. Eller föresten blir det det, men det ser bättre ut på teven även om det ser skit ut på datorn. Klart man kan minska ljuset, men flickret blir kvar även om det inte syns i mörkret. Att jag envisas med NTSC-color och blurr är att det är med i FAQ;en i adobe user forum. (Eller var det nu var jag såg det?)

Med manuset tror jag det är viktigt på riktigt att man har en början, en mitt och ett slut samt en tydlig framåtrörelse. Utan det så spricker hela rasket. Kolla manusskolan. Jag tror inte det är fel att faktiskt ta drama-mallen, skriva rubriker som "anslag", "första vändpunkt", "andra vändpunkt", upptrappning, konfliktlösning, avtoning (och vad jag nu glömt?) och skriv efter det. Då brukar det blir bra. Alla försök att vara orginell brukar inte blir bra även om undantag naturligtvis finns.

El-olycka? Kaffebryggaren ger en stöt på diskbänken. Lätt fixat, låt några strån från skyddsjord leda mot nollan och när man spiller vatten på bryggaren smäller det. Eller brödrosten. Ta kål på offret med el, rigga brödrosten med en gaffel inuti typ att man försöker fiska upp ett bröd ur brödrosten men kom emot elementet.

Jag vet inte riktigt om en del av "klagomålen" är så befogade egentligen? Film är visuellt och om det är korrekt eller inte spelar inte så stor roll tycker jag. Är det snyggt på film så är det bra filmat. Jag tycker det rent visuellt ser kanon ut.

Det enkla och rent generalla svaret är att det är inte tillåtet att ta bilder varken från internet eller tidningar om du skall göra nått "riktigt" jobb med redigering. Om du skall redigera för eget bruk så spelar det ingen roll, då kan man göra som man vill, dels för att ingen kommer att se det, dels för att det är lagligt med att kopiera enstaka exemplar för enskillt bruk. Det spelar ingen roll om det står copyrigth eller inte då i princip alla bilder skyddas av upphovsrättslagen. Sama sak med musik, den skyddas också av upphovrättslagen.

Jag har för mig det finns trådar om stillbilder på teve. En sammanfattning ur minnet är att man skall göra bilderna i storlek runt teveupplöning, göra lite blurr så att inga horisontala linjer är tunnare än två linjer, reducera ner antalet färger till NTSC-color (finns bland filtren). Det har du redan provat. Men jag tror inte det finns någon speciallösning som fixar allt, utan man får nog prova sig fram. Jag erinrar mig när man skulle programera spel till commodore64-datorn (som hade teve som skärm) att somliga färger gick INTE att kombinera samt att för knepiga mönster gick inte heller. Man fick prova vad som gick bra. Kanske du behöver blurra riktigt ordentligt?

Vaddå, det var ju hur snyggt som helst ju. Fast poliser var det ju inte. Hade det varit Maskeradligan eller Militärligan som det skulle föreställa hade jag köpt det direkt. (Personligen tycker det var lite lite för lång transportsträcka fram till konfrontationen, men det var ju inte det ni testade)

Jag tycker det ser riktigt okay ut. Grattis. Det var ungefär så jag föreställde mig din scen.

Rent dramaturgiskt erfar jag att det inte skiljer från andra dramor. När jag googlar säger internet att ordet tragedi betyder en kollision mellan rätt och rätt. Det är även kallat ett sorgesspel. Andra sidor av internet säger att det måste sluta olyckligt.

Drama behöver inte betyda "actionrulle". Det kan lika väl vara en komedi. http://sv.wikipedia.org/wiki/Drama

Med en enda mening kan man säga att STIM samlar in pengar av dem som spelar upp musik offentligt, tar de pengarna och ger dem till artisterna som tillverkat musiken. Mest som kommentar i en andra mening; Stim bevakar INTE upphovsrättsliga frågor. Musiken är inte mer skyddad med stim än utan.

Hm, en broder på forumet? Vad kul. Andledningen att jag inte nämde polystyrenplattor är att de är rätt dyra i hobbyaffärerna. Precis som det är rätt dyrt att köpa modellbyggsatser i massor. Plastarken är mycket billigare att köpa av förpackningsindustrin men då vill de helst sälja meterstora ark i hundratals. Fast bygger man så stora modeller duger vanlig tunn plywood och sticksåg rätt långt. Även krökta ytor går bra att bygga upp med tunna lister, på samma sätt som modellbåtar.

Om nån annan läsare inte hängde med, så menade jag att det är svårt att göra pepparkaksstjärnor med en form som är en pepparkaksgubbe. Sen vete tusan om man skall stirra sig så blind på modeller och mallar. De är ett hjälpmedel (som fungerar bra) men det går jag faktiskst att tillverka pepparkaksstjärnor med en filékniv om man vill. Den får kanske inte exakt den form och storlek som pepparkaksformen, men det blir en stjärna det med.

Det är väl inte omöjligt att bygga själv om det inte finns att köpa? Teknikmagasinet, elfa och liknande affärer har transformationer i masse. Gämför data och köp sladdar och stoppa allt i en svart låda och ingen kommer kunna skilja den från en äkta.

För att skriva bra manus duger penna och papper också. Om man vill använda dator är notepad helt tillräckligt med. Frågan är om inte enklare program är bättre för kreativiteten? Nu kanske det inte passar just i denna tråden, men rent generellt verkar det finnas en viss övertro att manus blir bättre med dyrare ordbehandligspogram eller att teckningar blir bättre med dyrare block eller målningar vackrare med finare färger. Ändå är de mest vackra teckningarna gjorda av tecknartalanger som använder brunt omslagspapper och kolbitar från grillen.

Det är väl just det som är vageln i ögat. Frågan är om det är riktigt lagligt? Alla försök att sätta konkurensen ur spel brukar leda till rubriker i expressen. Är kvällstidningarna underättade?

Jag vet inte hur cetx fungrar, men de flesta program jag känner till som gör pdf är egentligen en konvertering från postscrip till pdf. Då gäller det att den postscript som tillverkas ser rätt ut innan det blir pdf. Kan du skriva ut till fil? Och titta på filen med tex Ghostview (finns att ladda ner gratis). Ser det rätt ut då? Fast egentligen är mina råd rätt värdelösa då jag inte vet hur Celtx fungerar. Jag hade nog skrivit i nått word eller så, och använt en riktig pdf-program.