gorse

Typ. Förutom att det inte går att måla på cellplast för så smälter plasten. Men de ark jag pratar om har en slags papper på båda sidor och då kan de målas. Men stirra dig inte blind på materialen. Ta det som finns i din omgivning. Var kreativ. Kaviartuben har plåt som kan bockas och knölas, en gammal radio/videobanspelare/klockradio har tusentals pinaler inuti som ser tekniska ut (ta inte teveapparater då de kan vara elektriska även om kontakten inte sitter i). Tomma toarullar, förpackningar, persiennsnören (ser ut om metallslangar om de målas silver), slangar, trådar, ståltråd... You name it.

Nej, inte gett upp. Jag är helt övertygad att SFI har de bästa intentioner. Därmed har de inte rätt. Det är deras pengar och om jag fattat saken rätt så är all svensk film med rätt kulturstämpel finnansierad med skattepengar via SFI. På nått vis tror jag att filmtillverkning måste betala sig på ett eller annat sätt. ALLA kulturarberare jag känner (vilket förvisso är rätt få) vill gärna få betalt för sitt arbete, precis som jag vill få lön för mitt arbete (som dataingenjör). Piratnerladdarna vill inte betala för att se film och har miljoner argument varför just de skall slippa betala. Martin och vi andra vill att någon skall skjuta till pengar för att finansiera just sin film, och vill att SFI skall betala hellre än ytterligare en beck-film. En del tycker att film skall betalas med reklam (fan heller). Andra tycker att endast komersiella krafter skall få styra vilken film som skall tillverkars. Jag är lite åt det hållet. Andra tycker att om enbart kommersiella krafter skall få styra som tillverkas enast mainstreamfilmer och det kan ju inte gå, det heller? Om man sammanfattar så verkar det som det alltid är någon annan som skall betala. Frågan är vem vi vill tillfredställa med att tillverka film? På nått vis tror jag att den som vill se film får betala för det, antingen vi får mer skatt på ett eller annat sätt, måste betala inträdesbiljett på bion eller köpa/hyra våra filmer. Vill inte folk se/betala för filmerna får man göra annan/bättre film så man får publik. Min slutstats är att film och filmare är inte en homogen grupp utan det finns många många smaker och inriktningar och det är svårt att tillfredställa alla med en lösning. Jag lyssnade på radio på eftermiddagen medan jag målade fönster. De hade ett helt program om tredje största filmnationen i världen, nämligen Nigeria. De kallades Noll-i-wood. Och de tillverkade film så det bara stänkte om det. Utan SFI. Utan budget, utan pengar men med stora visioner och spännande berättelser. Journatlisterna som hade rest dit för att intervjuade fick några roller eftersom de var vita fick de spela amerikanska affärsmän i nigerianska stärkskjortor. Alla blev glada och de kunde göra film och folk går och ser deras filmer. Jag blev lite tagen av den spirit som regisören utstrålade. Här fanns inga hinder eller svårigheter. Det är lite dit jag vill komma. I övrigt delar jag Martins åsikter om att det är illa att våra skattepengar goes down the drain. Men det är inte första gången och jag tror svensk film måste finna egna vägar utan att ta hänsyn. Om jag inte minns fel så skrev Martin mig på näsan att han har miljonpublik för sina filmer när jag kritiserade camp slaughter. Där fick jag så jag teg.

Jag kommer aldrig att få pengar varken det är som nu eller någon annan gång. Jag räknar inte heller med det. Jag skall nog inte ens ha några pengar. Men jag är tveksam till hela grejen med SFI. Jag tror fortfarande att Martins alternativa SFI skulle vara en succe. Sen borde det vara upp till varje biograf att avgöra om det finns ekonomi att visa en film eller inte. Eller om filmen skall sälja på discshop. Då får man raskt en indikation på om filmen har ekonomisk överlevnad. Smalare film kan då leta sig ut till sina kunder på andra vägar tex njutafilm etc om inte discshop vill sälja, men hela grejen är att om det finns intresse så lär filmen komma till rätt kund.

En källare kanske kan fungera. Jag erinrar mig källargångarna i hyreslägenheterna där jag växte upp, med rör i taket. Det enda som kanske inte passar är om väggarna är gjutna i cement. Men annars är det säkert rätt spår. Här finns inga riktiga svar utan det är du själv som måste vara påhittig och avgöra om det är tillräckligt likt eller inte. Med ett öppet öga kanske du kan se en detalj nånstans som ser rymdskepp ut, och då filmar du den i en vinkel så att det inte syns att tex luftslussen i ditt rymdskepp egentligen är svängdörrarna i parkeringsplanet i varuhuset där dina föräldrar handlar. På en del offentliga toaletter (i alla fall på en del ikeavaruhus) har toastolen i rostfritt stål. Det tycker jag ser späjsigt ut och jag är helt övertygad att man måste skita i rymden med.

Jag vet inte om det spelar någon praktisk betydelse egentligen. Är det någon här som fått pengar av sfi som det är nu?

Det står "primer" på burken, dvs det är grundfärg. Den är oftast grå och helt matt. Den färgen blir bra att måla vidare på, men den grå färgen duger nog till dina rymdskepp. Hittar du inte grundfärg på spray, så ta den färg du gillar bäst.

Som mellanscener, jag menar att du tex filmar en gubbe som springer i korridor med mycket rör i taket. Sen är det en scen med tex en instrumentpanel. Sen springer gubben vidare. Scenen med instrumentpanelerna kan vara en modell.

Det beror på vad man vill bygga. Jag bygger modeller även om det inte är för film. Det finns en slags cellplastark med papper på båda sidor hos arketektfirmor. Hos hobbyhandlare finns polystyrenark och hemma i sopkorgen finns diverse förpackningsmatrial. I leksakslådan finns kasserade leksaker som kan släppa ifrån sig delar. Sen är det bara att säta igång med kniv, sax och lim och vara kreativ. Rymdskeppen i Månbas alfa (space 1999) bestod av förvånansvärt mycket modellbyggsatsdelar som man klippt loss alla delar från ramarna, blandat delarna och limmar ihop. Tittar man mycket noga kan man lätt se halva noshjul, gevärspipor, fälltankar, skridsvagnshjul, diverse flygplansdelar mer eller mindre slumpmässigt fastlimade. Och det ser förbaskat bra ut. När allt är klart, så kan en sprayburk med primer från biltema förvandla kartongen, leksakerna och kaviartubshattarna till riktigt snygga rymdskepp.

Då gäller det att vara påhittig. En del köpcentra och hotell kan ju ha rätt spaceiga miljöer. Kulvertar och andra ställen med rör i taket kanske kan passera som inuti rymskepp? Lite modellbygge kanske kan klippas in som mellanscener?

Nu kom jag att tänka på en sak. Nästan alla PDF är beroende på att man har en postscriptskrivardrivrutin. Kan det vara så att du har olika standardskrivare vald? Om det ingick en PDF-skrivare, prova att ha den som förvald skrivare. Om du har haft en PDF-skrivare, men tagit bort den, Prova att installera om programet.

Får mindre filmare några pengar som det är nu då? Undrar om det finns ekonomi att tigga andra finanser? Det kan jag föreställa mig. Jag tog en "vanlig" skruv och skruvade på en vingmutter, och sen fick skruven sticka ut hur mycket det ville. Jag skruvar skruven nästan i botten på kameran, och drar sen åt med vingmuttern på undersidan. Inte snyggt, men funkade för mig. Videon är hur snygg som helst. Jag har lite svårt att föreställa mig hur du hänger över rälsen för att vrida kameran hackfritt i den riktningen du vill, men jag misstänker du har lite finare prylar än mig. :-/

Jaså? Och hur hade han tänkt att det skulle gå till? Licens för att få filma? Rubrik i Aftobladet, "Åtal för olovlig filminspelning". Eller "Piratinspelning av indiefilm slår undan inkomsterna för etablerade filmare"? Fråga till martin; vad är den största enkilda utgiften för att tillverka denna räls? Med produktutveckling, kan man pressa priset ännu mer, tro?

Hehe, en film i min smak. Tyvärr såg jag inte spöket, men det var spännande ändå.

Går det att spara i nått format jag kan läsa? Om du vill, jag prova att köra dokumentet genom vår PDF-generator på jobbet och se vad det blir.

Hm, sist jag skrev i den här tråden var det 2005-12-07. Min berättelse ligger i byrålådan tillsvidare och behöver mogna. Jag har inte gett upp, men jag är inte kapabel att göra berättelsen bra.

Prova att centrera text i inlägg så ser du...

Det vad bra det blev!! Men jag är en smula chockad. Inspirerad av din räls byggde jag en egen av mina eviga träbräder. Jag ville inte kommentera mitt bygge i forumet eftersom det kändes lite lågt att härma ditt utmärkta bygge (även om bräder ingalunda kan komma i närheten). Jag satt hela eftermiddagen och funderade över hur själva vagnen skulle se ut. Så småningom fick jag till en vagn jag blev rätt nöjd med. Och nu ser jag att jag har satt hjulen på exakt samma sätt som du. Och jag som var så stolt över mitt genidrag... http://www.ida.liu.se/~gse/voodoo/woodrail.old/klar2.jpg Hursomhelst, grattis till så fin konstruktion. Hoppas du får många kunder och att kunderna filmar bra filmer. Ingår vattenpass eller får man hålla med den själv?

Jag är inte säker på att jag gillade utkastet. Nått av väsentlighet saknas för att jag skulle orka läsa ordentligt. Det finns stunder då det lyfter, men det saknas framåtdrivande rörelse. Jag kan inte sätta fingret på det. Det ser visuellt ut, men jag tycker berättelsen är tråkig trots det dramatiska.

Jag har en fundering, lite i den andra som Martin redan nämnt. Måste det vara Manfrotto? (som jag inte vet vad det är i alla fall). På mitt stativ fick jag köpa ett huvud som i princip var ett metaldel, anliggningsplatta med gummiduk och tillhörande skruv. Den kostade 150 spänn på netonnet. Nu begriper jag naturligtvis att den kanske inte duger i de här samnhangen, men skulle man inte kunna sälja vagnen utan huvud och enbart det hål eller vad som nu krävs för att köpa vilket huvud man vill, efter den ekonomi man vill?

Jag tycker fortfarande att det syns att det är en övergång mellan en riktig tagning och datoriserad redigering. Om det råkade vara en stillbild eller en 3d-animering är väl inte det väsentliga. Jag kunde inte se någon rörelse, så för mig är det en stillbild varken den är tagen med stillbildkamera eller räknad 3d-generering. Om jag får tid och det finns batterier i kameran skall jag testa att filma ditt exempel i helgen. Vi får se om jag har bättre lycka.

Hm, och vad är det för skillnad på en 3d-modell utan rörelse och en stillbild om jag får fråga? Principen är ju prick detsamma och jag tror inte en 3d-modell tillför något. Nu tycker jag den här tråden börjar bli lite tjatig då jag har föreslagit hur man skall göra och efter flera månader har det fortfarande inte gett något resultat. Jag är frestad att själv att göra en test-filmning så får vi se om jag lyckas bättre.

http://www.animateclay.com/index.php?name=Sections&req=viewarticle&artid=24&page=1 För webkameror. Och med den "hack"-driver lyckades jag koppla ihop min dv-kamera. Fast en Quickcam 2000 pro eller motsvarande duger rätt bra.

Det finns en flagga till programmet som kopierar rekursivt. Det står i manualen att det skall användas med stor försiktighet.

Och jag är helt övertygad om att det är lättare att byta band än hårddisk när det blir fullt.

När internet var ungt och folk kunde använda kommandoprompten, visste vad ftp är för något och bandbredd var bristvara; Då visste man att wget kunde tanka hela siter. Undrar om det programmet finns i dag? Jo, tamigtusan. http://www.gnu.org/software/wget/ Att lista ut hur det fungerar och hitta en version som snurrar på windows överlåter jag till någon annan.