Super-åttan

Premiere Pro som jag alltid använt vill inte fungera i min nya dator som för övrigt har Windows Vista Business. "Can´t find capture inpoint. Try increasing preroll" kommer upp hela tiden. Jag har provat allt känns det som. Hur gör jag? Tacksam för svar!

Har växt upp i trakten och kan Helsingborg utomordentligt bra, inte något om sjöfarten! Det saknade jag! Man fick inte en rättvis bild av Kullagatan, skulle vilja se ett klipp filmad från ett fönster på andra våningen. Använde du stativ? Bilden rörde sig lite ibland så man blev medveten om kameran. Detta var väl konstruktiv kritik? Ser fram emot din nästa film här!

[citat=Christian van Caine] Vill man ha äkta värme så får man hålla sig till rullband av bra kvalitet.[/citat] Japp! Det är precis vad jag gör, använder en Nagra! Funkar finfint att överföra till datorn och redigera där och jag får den varma känslan jag eftersträver. Enda nackdelen är att den väger 6,2 kg med batterier. Nu struntar jag i vikten eftersom det är så kul att använda den.

[citat=Christel]Hej Jag vill skaffa en minidisc och försöker orientera mig bland utbudet. Christel[/citat] Jag har testat, testat och åter testat minidisc. Jag har använt alla mikrofoner man kan nämna, spelat in ljud och dialoger under alla årets årstider och under alla förhållande du någonsin kan tänka dig. Jag har bara en sak att säga om minidisc: Uselt, sterilt, burkigt och saknar värme.

[citat=DanyaelX]Fråga till super-åttan och om han känner för det Matssand Vad är ett lämpligt pris att betala på 880:an? Super-åttan du gav 300 för 860:an med en massa tillbehör. C[/citat] Det är köparens marknad på super8-utrustning då tillgången är större än efterfrågan. Det finns finfina kameror som t ex Beaulieu, Nizo, Canon och andra fabrikat som man kan köpa för en spottstyver om man har is i magen. Jag kan nämna det att jag hade en gång en annons i Helsingborgs Dagblad med följande text: Super-8 och 16 mm filmutrustning köpes. Det ringde ca 70-80 personer och jag hade inget bättre för mig än att svara i telefonen hela helgen! Det var visserligen några år sedan nu men det finns grejor lite varstans. Vad lägger du på krogen när du tar några öl? 200-300 kr lägger man ju överallt på skit bara man kommer utanför dörren och besöker några affärer. Gillar du kameran och den är fin så köp den, tänk på att mekanisk utrustning som har legat oanvänd länge kan ha fått fel i mekaniken pga torkade oljor osv.

[citat=DanyaelX] Video sekvenserna tyckte jag inte klarade gorillernas päls lika bra, blev mest en gråsvart suddig massa med ögon. Chris[/citat] Det är precis vad jag tycker också! Jag älskar när SVT visar gamla nyhetsinslag från 70-talet filmade på 16, jag älskar utseendet! De har åldrats med stil och har den där looken jag gillar. Detsamma gäller musikfilmer från sent 60-tal till tidigt 70-tal, t ex Woodstock, Isle of Wight och Gimme Shelter. Men när de visar inslag från nyinspelade konserter och festivaler, t ex Hultsfred så gäspar jag. Okej det är superskarpt, men ack så tråkigt!

Såg precis att du var stillbildsfotograf, då kan du ju detta med ljussättning redan! Som sagt så har jag alltid klarat mig med 1000 w men såklart inte i större lokaler. Vilken diafilm brukar du använda? Jag kör alltid med Kodachrome 64 eller 200!

[citat=DanyaelX]Okej så det är inte en existing light kamera, betyder det att man måste ha Redheads eller bygglampor för att få bra ljus inomhus och under gråa dagar utomhus? Chris (tack för det snabba svaret, jo jag kan nog få den billigt)[/citat] Det går att filma utomhus under gråa dagar. Kameran använder ju en större bländare så man tappar skärpedjupet förstås, men den visar i sökaren när det är för mörkt. Att bara filma i solsken blir lite tradigt i längden. Inomhus ska du ha belysning men smäll inte på en jädra massa lampor i någons ansikte. Man ljussätter inte med massor av lampor för att vinna exponering, då blir allting så platt. Ska du filma en människa inomhus så klarar du dig med en 800-1000 w lampa, gärna ett paraply eller lakan för att reflektera ljuset mot personen och få ett mjukare ljus. En vit frigolitskiva är bra för att kunna reflektera ljuset i ansiktet eller en svagare lampa att ha som lättningsljus. Ska du sen ha bakgrundsljus eller backlight så kan du köpa fler lampor. Man behöver ju inte smälla på så mycket ljus som säkringen pallar för. Alla håller säkert inte med, men man kommer långt med enkla medel och reflektorer.

[citat=DanyaelX]Hepp! Funderar på att köpa en Eumig 880 PMA. Kollade in den på super8wiki och den verkar ha allt som jag vill ha i en Super8 kamera. Nån som vet nått om eumig? Är det ett kvalitets märke, skräp eller hyffast? Hur fungerar ljustyrkan på objektiven i super8 världen, är 1:1.8 en ljussvag lins eller är det normalt för en filmkamera i det formatet? I min normala stillbildsfotograferings värld är 1:1.8 en mycket ljusstark lins. tack på förhand =) Chris[/citat] Om den är intressant beror ju på priset, jag har själv en PMA 860 och den har varit bra! Det ska finnas en vidvinkellins till, den kan vara användbar. Jag gav 300 kr för min ca 3 år sedan med väska, vidvinkellins, manual och fjärrutlösare och den har som sagt aldrig gjort mig besviken. Har inte använt den på länge nu men tänker använda den sen för att göra timelaps-experiment, men då måste jag använda transformator så jag inte ändrar kamerans läge vid batteribyte. Att jag inte använt den på länge beror på att jag har andra kameror som jag tycker producerar något snyggare resultat, t ex min arbetshäst Canon 1014. Det är inte jättestora skillnader men något ändå som får mig att välja några andra kameror före min Eumig. Det är ju en smaksak förstås, du kan väl provfilma en rulle innan du bestämmer dig? Största bländaren 1,8 är tämligen normalt, det är ju ingen XL-kamera men jag gillar inte XL-kameror ändå.

[citat=DanyaelX]Hepp! Kollar just nu på slutet av filmen om Bob Cambell och Dian Fossy, och han sa vid ett tillfälle att han hade börjat filma med en arriflex S men övergett det då den vägde för mycket. Jag missade tyvrärr vilken kameran han gick över till istället, men från fotografierna ser det ut som en Bolex, någon som vet vilken modell? Nyfiken. Chris BTW Underbar film, fantastiska bilder och en underbar gestaltning av relationer. Se den![/citat] Jag såg i alla fall en Beaulieu också! Du har rätt, underbara bilder! Men så var det ju filmat på 16 mm, tror han använde Eastman Colour 100 ASA. Och vad hände när de gamla valörrika bilderna blandades med nyinspelade videoinslag? Jo då blev det skarpare och en annan färg och inte alls lika snyggt. Men den gamla 16 mm-filmen frossade jag i! Underbart känslomässigt berättat också, den där Bob Cambell var en ödmjuk människa som med lugn och harmoni berättade om sina år med Dian Fossy.

[citat=Norbert]Jag har kommit på att en datormonitor inte är den bästa lösningen för color correction. Man tenderar då att överanvända saturation. Hur kalibrerar man en tv-monitor som ska användas till efterarbete?[/citat] Jag har aldrig gjort det och någon mer rutinerad monitor-kalibrerare har kanske bättre förslag, men detta kanske fungerar: Ställ din videokamera på stativet, koppla den till monitorn och filma av Kodaks färgkarta och se till att exponeringen är rätt så zebramönstret (100 %) framträder på den helvita rutan. Skruva ner färgerna på monitorn så du får en svartvit bild och stega sedan upp färgerna så de överensstämmer med färgkartan. Då bör monitorn stämma. Glöm inte att ställa in kameran på dagsljus eller konstljus och vitbalansera.

Jag hittade en rolig sida med misstag i kända filmer. Det kan vara allt från reflekterande kameramän i skyltfönster till kläder som byts ut mellan scenerna och detaljer som inte passar in tidsmässigt för att nämna något. Ni hittar säkert era favoritfilmer där! Själv har jag växt upp med "First Blood" från 1982 och tydligen så har den otrevliga polisen "Galt" på sig cowboy-boots i helikoptern, men när han ramlar ut så har han på sig svarta skor med vita strumpor! Massor med navkapslar ramlar av för att sen sitta på plats igen i nästa scen när Rambo jagas av polisen på motorcykeln. Motorcykeln är för övrigt en Yamaha XT 4-taktare (enligt sajten) men låter som en 2-taktare! Rolig läsning utlovas! http://us.imdb.com/Sections/Goofs/

[citat=Scholss]Jag går i tankarna att införskaffa en super 8 kamera. har tittat runt lite på nätet och fastnat för Canon 1014 XL-S eller 814 XL-S är det någon som har erfarenhet av dessa kameror? eller rekommenderar ni någon annan? vad är det som skiljer 1014 & 814? går det att byta objektiven skulle vilja ha en model med den möjligheten, eller tror ni att man klarar sig bra på ett fast objektiv?[/citat] Det som skiljer de båda nämnda kamerorna åt är brännvidden. 814 har 8 x zoom och 1014 har 10 x zoom. Båda kamerorna har största bländare 1,4, därav beteckningarna 814 och 1014. Jag äger en 1014 autozoom och den är VÄLDIGT skramlig och tung (2 kg), men producerar väldigt fint resultat. Canon har inte utbytbar optik på sina super8-kameror, det har dock Beaulieu! Du klarar dig länge med optiken som redan sitter på Canon-kamerorna. När du filmar i teleläget så blir bilden lätt skakig, jag använder alltid stativ - till och med i vidvinkelläge.

[citat=DanyaelX]Ja då har man kollat in kameror som en dåre på super8wiki men där är en kamera som jag är lite småsugen på, men som jag inte kan hitta... Canon Motor Zoom 8 Någon som känner till den kameran? ISF vad har den för spec? Chris[/citat] Känner ej till den, menar du inte Canon Autozoom?

Slutaren sitter mellan objektivet och filmen och den roterar och har en viss slutaröppning, den mäts i procent. Anta att du har en slutare som är 180 grader, då har du lika stor yta som är öppen som stängd. När slutaren har roterat till den öppna delen, den du kallar för hålet, så exponeras filmen, det som objektivet tar in exponeras alltså på filmen. Under denna tid så är filmen helt stilla och hålls fast av griparen. När slutaren stänger till, drar griparen ner filmen, går tillbaka till läget där det håller filmen stilla och slutaren öppnar sig återigen och exponerar nästa bildruta. Vid 24 b/s så inträffar detta alltså 24 gånger/sekund. Öppningen på slutaren bestämmer också slutartiden, det är en enkel matematisk uträkning och den ska vi lära oss nu. Eftersom hela slutaren är 360 grader så delar vi de 360 graderna med öppningen. Ponera att vi har en 180-graders slutare så får vi följande uppställning: 360/180=2 Den siffran multiplicerar vi med antal bilder/sekund, filmar vi med 18 b/s så blir det alltså 2x18=36, alltså 1/36 sekund och med 24 b/s blir det 2x24=48, alltså 1/48 sekund. Slutaren är alltså öppen längre tid vid 18 b/s eftersom 1/36 sekund är längre än 1/48 sekund. Är slutaren öppen längre, ja då hinner filmen exponeras längre och du vinner alltså lite ljus på att köra med 18 b/s. Har du hört talas om xl-kameror? Det finns kameror som har större slutaröppning än 180 grader och då förstår du att är öppningen större så hinner filmen exponeras något mer än om den hade haft 180 graders slutare, vi vinner alltså ytterligare ljus. Vi kollar om det stämmer med vår matematiska formel. I vårt fall har vi en 230 graders slutare. 360/230=1,57 och så multiplicerar vi det med 18 b/s och får ungefär talet 28. 1/28 sekund är ju betydligt längre tid än 1/36 sekund och vi vinner lite mer ljus. Om motivet rör sig snabbt så kommer det att bli suddigt om du har för lång exponeringstid, det hinner kanske flytta sig under den långa tid slutaren är öppen, detta ska man tänka på. Ju större slutaröppning, desto längre exponeringstid innan slutaren stänger - bra vid ljussvaga förhållanden men ger inte lika skarp bild. Ju mindre slutaröppning, desto kortare exponeringstid innan slutaren stänger - ger skarpare bild om det finns tillräckligt med ljus men kan också orsaka att motivet rör sig ryckigt. Varför? En bil kommer körande på en väg och du filmar den. Om du har väldigt liten slutaröppning så är slutaren stängd ganska länge. Under den tiden som slutaren är stängd så kommer bilen att flytta sig, kör den väldigt snabbt så hinner den väldigt långt innan kamerans slutare öppnar sig igen vilket som sagt kan medföra en ryckig rörelse i filmen. Hoppas du förstår, fråga annars igen. En del kameror har variabel slutare där man kan ändra slutaröppningen efter behov. Vissa kameror har giljotinslutare som höjer sig och sänker sig framför filmen istället för att rotera.

[citat=Clown]Om man nu bortser från kamerans kostnad hur mycket dyrare (film, framkallning m.m) är det att filma med film istället för med MiniDV eller DVcam? Och är det svårare och dyrare att redigera? Allt från 8 mm till 35mm (finns kanske bara 16 däremellan :))[/citat] Jag köper mina Kodachrome 40 från Wittner i Tyskland och köper 20 filmer åt gången. I priset ingår allt, dvs 16% tysk skatt, frakt fram till dörren och framkallning. Sist jag beställde så var euron dyr och priset per film slutade på 170 kr! 18 b/s ger 3 min och 20 sek, 24 b/s ger 2 min och 40 sek. Mitt pris/film var alltså 170 kr förra gången! När jag kollade idag så verkar det som de har tagit bort det fina erbjudandet! Kolla själv uppdateringarna! Andec har ett paketpris om man köper 4 rullar negativ film 200 eller 500 ASA med framkallning och scanning till önskat format, se närmare här: http://www.andecfilm.de/html/paketangebot_e.htm Glöm inte frakten och skatten på 16%! Dubbelsuper8 Kodachrome 40, underbart format som kombinerar super 8:ans större bildruta med dubbel 8:ans riktiga tryckplatta som ger bättre bildstillestånd. Inte många kameror såldes men ds8 kan räknas som snäppet mittemellan super 8 och 16 mm om man ser till bildkvalitéten. Pris för 30 metersspole: 64,90 euro + 16% skatt och frakt. Då får du 60 meter super 8-film tillbaka från Kodak. Det motsvarar 4 vanliga K40. I övrigt så används 16 och 35 mm film mycket fortfarande, det sistnämnda är ju biografstandard. Det verkar som man alltid pratar om USA och Europa, men det produceras mycket film i resten av världen också, varför inte nämna Indien? Det ryktas om lanseringar av fler super 8-filmer av både små företag och Fuji, lägg då till alla som redan finns, allt från Kodaks sortiment på reversal och negativfilm till mindre kända så får du väldigt många att välja mellan. Jag vill inte framhäva varken video eller film, de är två olika instrument och två olika uttryck. Det är som att jämföra en synth och ett piano, anslaget på tangenterna är olika och de är inte samma sorts instrument trots att de kan låta ganska lika. Bara för att moderna synthar kommer som kan imitera alla instrument så kastar vi inte ut de riktiga instrumenten på soptippen. De kommer att spelas på i all framtid ändå för känslan är annorlunda än på syntetisk väg. Likadant är det med film, två olika media och två olika uttryck! Det finns naturfilmare som ligger ute i skogen i en månad och kommer hem med 15 minuter exponerad 16 mm film och är jättenöjda, och så finns det naturfilmare som ligger ute i skogen lika lång tid med en videokamera och kommer hem med 15 timmar material som säkert också är jättenöjda. Nu var jag lite taskig men jag känner mig själv, då jag filmar med video så har jag en tendens att acceptera omtagningar och slarv mer än när jag filmar med "riktig" film då jag kräver att alla, inklusive mig själv är superkoncentrerade och förberedda till max.

Du kan få en hyfsad Nagra för 3000 kr tror jag, enligt en naturfilmare så är faktiskt Nagra III mono bättre än Nagra IV stereo eftersom den använder hela bandbredden till en kanal. Men du kanske inte vill släpa runt på en tung rullbandspelare på fältet. Själv så älskar jag Nagra, det är en stridsvagn med riktigt bra ljudåtergivning om den är vältrimmad.

Roman Polanski har ju gett sig på Oliver Twist, filmen har premiär i USA den 30 september. Eftersom jag gillar både Polanski och Oliver Twist så har jag väldigt höga förväntningar. Det är inget lätt arbete att göra en sån film eftersom alla kommer att jämföra den med David Leans version från 1948 som är ett mästerverk med sitt vackra svartvita foto och sina brillianta skådespelarinsatser. Den skulle lika gärna kunna vara inspelad i Londons ruggiga 1800-talskvarter. Jag har sagt det förr och jag säger det igen - den idag totalt bortglömde skådespelaren Robert Newton ÄR Bill Sykes! Vem kan överträffa hans rollprestation? Hoppas att den nya versionen blir minst lika bra! Ska ni se den?

Ju längre brännvidd, desto större verkar motivet i sökaren och tvärtom. Lång brännvidd = teleläge på kameran och kort brännvidd = vidvinkelläge. Normalbrännvidd på super-8 är ca 13 mm, din kamera har en brännvidd på upp till 56 mm, därav beteckningen 156. Om du kör på bländarautomatik så behöver du aldrig bekymra dig eftersom kameran tar hänsyn till vilken bildhastighet du använder och mäter därefter ljuset genom objektivet och ställer in rätt bländare. Om du däremot använder dig av manuell inställning, dvs knappar in ASA-talet på ljusmätaren, därefter slutartiden (knappa inte in b/s om det finns på din ljusmätare eftersom du inte har en 180 graders slutare på din kamera) och trycker av för att få veta rätt bländare och därefter använder den, så kommer kameran att låsas vid den bländaren även om du ökar hastigheten. Ju snabbare bildhastighet, destop större bländare krävs eftersom slutaren är öppen kortare tid vid varje tillfälle och släpper därför in mindre ljus. Om du filmar med brännvidden 56 mm så krävs det lite mer ljus än om du filmar med 7 mm vilket är kortaste brännvidden på din kamera, 56/7=8, alltså har du 8 x zoom. Vilken slutartid har du då på din kamera? Det ska vi räkna ut! Nizo 156 XL har 225 graders slutare, nu tar vi 360/225 gånger bildhastigheten, med 18 b/s blir din slutartid ca 1/29 sekund och med 24 b/s blir den 1/38 sekund. Detta är värdefullt att veta när du ska knappa in värdena på ljusmätaren (om du kör med manuell inställning). Din kamera har en xl-slutare, xl står för existing light och slutaren har något större öppning än en normal slutare som ligger på runt 180 grader. Det ger längre exponering och bättre möjlighet att filma i svagt ljus. Hade du haft en slutare på 180 grader så hade du haft en slutartid på 360/180 gånger 18 b/s = 1/36 sekund vid 18 b/s, jämför det med ditt värde 1/29 sekund. Ska du ändra hastigeheten på filmen mitt i så använd bländarautomatiken, det hade jag gjort.

Du bör tänka på en sak till, om du har en kamera med väldigt lång brännvidd (ca 60 mm och mer) så kräver den mer ljus än om du filmar med kort brännvidd med samma kamera. Värdet du får på din externa ljusmätare kanske inte stämmer i realiteten i så fall. Har du ett t-värde på din kamera? Vad har du för kamera?

"Forums stora bok om smalfilmning" - dyker ibland upp på tradera för några tior + 40 kr i frakt. Den är bra! Du kan hitta intressanta böcker på loppisar och antikvariat också.

Jag antar att din kamera inte är kristallstyrd och går med konstant hastighet. Om du ställer din kamera på 24 b/s så kan den mycket väl gå med 23 eller 25 b/s. Ska någon sjunga på videon så att ni har en bandspelare på vid inspelningen och kör den samtidigt som kameran rullar? I så fall måste du tänka på att vid 25 b/s har du ökat hastigheten på filmen med 4%, då måste du också öka hastigheten på musiken med 4%. Musiken kommer inte att spelas i samma tonart som originalet, 4% är kanske inte mycket men det finns folk som hör skillnad! Alternativet är om du i ett musikprogram sänker hastigheten på musiken med 4% och låter sångaren sjunga till den fast nu med 4% lägre hastighet. När du sen kör upp videon med 25 b/s och ökar musiken med 4% så kommer den att spelas i originaltonarten. De flesta hör ingen skillnad, det är bara om du är petnoga!

Man använder fortfarande 16 mm-film till många dramaproduktioner, serien om Linné filmades på 16 mm och även Saltön.

Jag kunde inte se den! Jag bor utanför Helsingborg så därför är jag väldigt intresserad!

Canon 1014 AZE