casino83

Eftersom jag kommer att använda kamera 3-4 dagar per vecka så är knappst hyra ett alternativ. Och visst, RED SCARLET är intressant - men hur länge till kommer vi att få vänta på den - och vad kommer den att kosta? För närvarande har JVC:n plockats bort från listan. Ergonomin är bra, men delat chip och att den är plastig ger den för många minus. EX3 (EX1R) står kvar ett tag till. På plussidan är 1/2" chip och på minussidan "plastig" och att det inte är en axelkamera samt "bökigare" filmformat/redigering. Etta på listan är Panasonic AG-HPX301E http://www.scandinavianphoto.se/product/item.aspx?iid=9074644 Utökar listan på hur jag vill använda kameran: - TV-reklam - Dokumentärer/kortfilmer - Musikvideos - Green screen - Stock shoots Jodå, jag är öppen för begagnat också. Har en Canon XHA1 och söker mest något som är bättre än den och ett bättre arbetsflöde (än band). Bland begagnat så har jag möjlighet att köpa en Sony XDCAM PWD330L som är ganska intressant. http://www.sony.co.uk/biz/view/ShowProduct.action?product=PDW-F330L&site=biz_en_GB&pageType=Overview&imageType=Main&category=XDCAMCamcorders

Vissa menar att det är penisförlängare (kameran ser "maffigare" ut)... Men om jag säger så här: Mattebox: Du skärmar av ljus från sol eller ljuskällor så att störande ljus inte kommer in i kameran. Det du vill fånga med kameran är ju själva objektet. Men nu kommer finalen (som jag längtat efter att beskriva): enkelt - jämför med när du kör bil och det är soligt och du fäller ned solskyddet... Follow focus: Efter att ha provat min 35 mm-adapter ett tag så inser man snabbt två saker: (A) det är ganska svårt att ändra fokus (på objektivet man sätter på adaptern) utan att riskera visst skak i kameran. Ja, jag har lite tröga gamla Canon-objektiv. (B) med en follow focus kan du sätta markeringar på dina olika fokuspunkter, vilket gör det mycket lättare att träffa rätt utan korrigeringar. Angående follow focus så tycker jag att detta klipp illustrerar det mycket bra. Observera dock att i klippet används en kugghjulslös variant (vilket inte är optimalt).

Vi har redan en hel del övrig utrustning som kommer att kunna användas även för en ny kamera (i vissa fall med byte av fästen dock): - 35mm-adapter SGPro3 med rails - follow focus - mattebox

Dels vill jag nog alltid ha en kamera till hands och dels bor jag i Umeå. Det senare gör att det finns ytterst begränsade möjligheter till att hyra bra kameror häromkring. Filmar idag huvudsakligen med vår Canon XHA1, vilket jag iofs är förhållandevis nöjd med - men känner att det är dags att "gå vidare".

Främst vill jag arbeta med följande: - Tv-reklam - Dokumentärer/kortfilmer - Musikvideos

Jag har kommit fram till att jag är beredd att lägga upp emot 100 000 kr på en bättre videokamera. Dock är frågan om vilken... Jag har lagt ned hur många timmars jobb som helst på att leta runt, kikat på specifikationer osv. Alternativen så här långt (utan prioritering): 1. Sony EX3 http://www.scandinavianphoto.se/product/item.aspx?iid=9462777 Fördel 1/2" sensor och sökaren, nackdel dyra minneskort Nya EX1R kan vara lite intressant och billigare. Nackdel sökaren 2. JVC GY-HM700E http://www.scandinavianphoto.se/product/item.aspx?iid=8977948 Fördel ergonomi och axelkamera, nackdel 1/3" sensor och filmformat (om man har PC) 3. Panasonic AG-HPX301E http://www.scandinavianphoto.se/product/item.aspx?iid=9074644 Ny intressant kamera! Fördel AVC-intra, axelkamera. Nackdel 1/3" sensor och dyra P2-kort Några spontana tankar eller reaktioner? Gissar att många andra också tittar runt - så jag hoppas att det här kan bli en bra tråd för diskussion! Mina önskemål/målsättningar: Full HD, gärna axelkamera, dock inget måste. Ser gärna bättre DOF-möjlighet - vilket talar för större bildsensor. Helst ljuskänslig med lågt brus om möjligt. Bra arbetsflöde i NLE utan konverteringar. Vill helst filma i 25P (även 50P), gärna bättre än 4:2:0 och möjlighet till 4:2:2 till extern lagring. CMOS/3MOS eller CCD? Spontant tror jag CCD, men alternativen är få i denna prisklass. Någon som har erfarenheter av dyrare CMOS-kameror? Nackdelar/fördelar CMOS-CCD? Någon som vet andra alternativ eller kameror som är på gång? Canon ligger ju efter just nu och borde vara näst på tur med bra alternativ!

Dricka whisky och röka cigarr några timmar innan? ;)

Bildkvaliteten suger, likväl belysningen - men avseende regi, klipptempo och bildvinklar så har du gjort ett bra jobb! Möjligen dock att totaltempot är lite för långsamt... Känner också att man påverkas av filmen, vilket är ett gott betyg!

Hur fungerar 50P på en vanlig tidslinje? Måste ju bli dubbelt så många bildrutor per sekund - så hur hanterar man det? Gissar för övrigt att vid deinterlace av 1080i så undviks ryckigheten (som är rätt irriterande vid filmning i P).

Tror knappast att grabben (grabbarna) hade något seriöst i åtanke - och inte heller lade ned för mycket arbete på det hela! Förtjänar därför inte att bli sågad :)

Humor!

Felet ligger i gimbal faktiskt. V8 har inte en gimbal svarvad ur ett stycke. Troligtvis är hålen inte exakt i linje med varandra. Dock kan detta åtgärdas ganska lätt (förhoppningsvis). Du skaffar något som kallas för "shims" (tydligen även på svenska). Det är en slags mycket tunna brickor i stål. Med tunna menas ca 0,1-0,2 mm tjocka. Dessa går ibland att få tag på hos cykelreparatörer (används för att justera bromsar) eller hos företag som säljer kullager och annat. Kolla åt vilket håll du tycker att det lutar åt. I gimbalen finns skruvar (insex). Skruva loss skruven på sedan det lutar åt och stoppa in en shims mellan släden och hantaget. Tillbaka med skruven och kolla om det blev bättre. Om det blev bättre - kanske du behöver en eller flera shims (om det inte blev perfekt). Om det blev sämre - ja, då har du gjort det på fel sida. Jag har en länk någonstans som jag kan skicka senare - men just nu är jag ett par dagar i London och filmar. Lycka till!

Det var filmat i Sävar utanför Umeå. Jo, vi skulle gärna ha filmat närmare - men det var dessutom publik på 5000 personer, så vi fick inte vara ute på "fältet". Dessutom hade jag en egen ambition att så långt som möjligt undvika att få med publik i bild. Lyckades någorlunda... Hela projektet och dess förutsättningar gav oss en hel del problem ur filmperspektiv. Exempelvis så hade vi tänkt att köra utan musik - men på plats så var det stora högtalarsystem och en ganska gäll speakerröst...

Haha... nix - har inte så mycket med självrespekt att göra! Men om jag visar något för kunden i ett läge och denne säger att de är nöjda och att jag inte behöver göra något mer - ja, då får det bli så. Vissa av filmerna är klippen och musiken mer samstämmiga. Vet dock att det inte är så på alla. Men - när jag får tid kommer det att fixas! Det var ett kul arrangemang att filma i alla fall - med en hel del action.

Redigeringen var inte så rolig - klipp från två olika dagar, med olika ljus. Dessutom från tre kameror (två HDV och en DV). Än värre var att mina kollegor inte lydde mitt direktiv att filma progressivt... Totalt fanns 9 timmars material att bryta ned till ca 8x1,5 minut. Rytmen kan på sina ställen vara bättre - men kunden var nöjd och då lägger jag inte ned så mycket mer arbete :)

Jag hade i uppdrag att göra 8 st mycket korta filmer kring återskapandet av ett krigsslag. Här är resultatet: Ids man bara titta på en film, välj denna:

Där skulle man inte vilja ramla :)

Det är just interlace-linjer som du ser. Vissa mediaspelare kan du dock ställa in så att det inte blir lika tydligt. Alternativet är att spela in i progressivt läge eller att de-interlacea filmen innan den ska visas på dator.

I effektrutan har du "Audio Effects" (jag kör engelsk version). Välj "Stereo" och där hittar du "Fill left" och "Fill right". Välj beroende på vilken kanal du vill ska vara i båda. Sedan drar du bara den du väljer till ljudklippet. Annars är ju ett alternativ att köra via Soundbooth också (vilket du verkar ha).

En känd klassiker är att fästa kameran på en planka (säg 1,5-2 meter lång). Två personer håller i plankan i vardera änden och går eller springer med plankan (och kameran) mellan sig. Detta användes bland annat i Evil Dead...

Kolla på denna video som jag gjort tidigare (bara några slumpade klipp): http://exposureroom.com/members/Clashy.aspx/assets/d1f0b9dd7bb647d2a73da3799c4efd5d/ Här är miljön ungefär som du verkar vilja ha det. Problemet är att det krävs ett relativt stort rum, helst helt mörklagt och utan fönster. Sedan riggade vi upp en stor spotlight uppe i taket...

Du behöver något som kallas för "dead cat" till din mick (bäst på extern mick). Antagligen har du sett de där stora fluffiga/håriga sakerna på mikrofoner på tv-sändningar. Exempel: http://www.cyberphoto.se/?http://www.cyberphoto.se/info.php?article=DEADCAT

Jag skulle nog göra så här... 1. Filma rakningen och agera som att det gör ont, reagera - paus - fortsätt 2. Rigga upp en anordning "enkel green screen" i miniatyr. Gör ett snyggt snitt som knappt syns och låt fejkblod börja rinna igenom från baksidan och ut på "green screenen". Belys väl, zooma in och filma. 3. Key:a bort det gröna i After Effects så att det gröna blir genomskinligt (alpha-kanal). 4. Gör en tracking på rakningsklippet och koppla blodklippet till att följa trackingen 5. Förminska blodklippet och lägg över rakningsklippet Klart!

Vad gäller inlines så har man nog räknat med att en åkare väger ca 80 kg, vilket fördelas på totalt 8 hjul. Det gör 10 kg per hjul. Med vinklade hjul så blir det gissningsvis en högre belastning, inte minst på infästningen. Fyra hjul på varje fästpunkt x fyra fästpunkter = 16 hjul. Det borde du klara dig bra på! Själv har jag köpt paket om 8 hjul för ca 120 kr på Intersport. Lägg till ungefär lika mycket för 16 kullager (två till varje hjul).

Baserat på filer som jag har spelat in med den specifikationen så: Exempel: En låt som är 3 minuter och 50 sekunder är ca 39 MB. Det är 230 sekunder... Varje sekund blir således 39 MB/230 sek = ca 170 kB/sekund eller 1,7 MB per 10 sekunder = 10 MB per minut Det är i alla fall ett mått du säkert kan gå på!