Moiraine

Är mycket tveksam till T3, men det får vi väl se senare. Det enda jag ville säga var; såg De Två Tornen i onsdags och hade jag inte redan innan varit frälst hade jag blivit det tre gånger om. Det är klart att den har sina brister, men säg den film som inte har något som någon inte tycker är perfekt. Det positiva överväger dock det negativa på långa vägar, åtminsone om man är ett fantasyfreak. ;) Längtar efter trean så det gör ont.

Jag håller med Ronnie. Är det med att komma igång med skrivandet i sig du vill ha hjälp eller är det en viss del av manuset....en del av handlingen?

Tack. Det kändes bra att höra. :)

Jag känner inte till hela situationen, men som jag ser det är det lite tudelat. Jag tycker visst man kan göra en film om Estonia, men då ska det handla OM Estonia och dess passagerare. Ungefär som man gör film om Titanic och diverse andra sjunkna båtar. Att göra någon slags underhållningsthriller av det som det i alla fall verkar bli med Baltic Storm (oavsett Rabes tankar med filmen). Detta är bara min ringa åsikt, och jag är inte insatt i debatten för fem öre. Men här har du det.

Ja, det var trevligt att du lutar åt det positiva. :) Hur som helst är berättelsen delvis en bild av ödets ironi. Men det är också fler av mina studier i psykologi från olika håll. Det att Markus mår dåligt av sitt utseende trots att det borde vara positivt för honom, men eftersom människor gör honom till en stereotyp han aldrig velat vara reagerar han motsatt. Och naturligtvis den omvända psykologin i att han överhuvudtaget har en slags relation till Sten från början. Trots att Sten är den som skadat Markus mest av alla dras Markus till honom för att bortsett från övergreppen är det Sten som står för tryggheten i Markus liv. Fin liten och kort utläggning innan skolan. ;)

Jag vet, förlåt, jag kan inte skriva en normal berättelse. Det blir alltid så psykologiskt vrängt. Men sådan är jag. :) Angående Sten och Markus så är Sten hans f.d styvpappa, ja. Inte biologiska. Så långt är jag inte villig att gå än.

Jaha jag lägger upp ett nytt manus för fri kritik. Som vanligt varnar jag för att det är grovmanuset och det är inte planerat att filmas på ett bra tag. Men eftersom jag deltar i en tävling med det är det intressant att veta om det suger eller inte. :) belissimo.pdf

Tummen upp till Mandork :birp

Du får inte uppfatta det fel Luke. Jag gillar verkligen manuset. Jag kan se det framför mig. :o)

Är det någon som ska jobba på Göteborgs filmfestival nu i jan-feb? Själv har jag sökt jobb, och fick ett meddelande om att de skulle höra av sig absolut senast i början av december. Har inte hört någonting, varken negativt eller positivt. *morra lite*

Luke: Vad vill du ha sagt med filmen? Har den en speciell mening eller är den mer lite "experimentell"? I övrigt håller jag delvis med Mandork. Varianten är att skriva om speakerrösten till brittisk-engelsk text och texten i boken, ta med klockringningen men i övrigt kan det vara tyst. Det behövs nog inga andra repliker. ;)

Asgarv :birp

Ja det finns väl hopp för oss andra stackare också antar jag :) Appropå det, är det någon av er som vet hur Fares fick göra Jalla Jalla? Jag har följt hans karriär sedan han visade tre underbara kortfilmer på Lerums filmfestival 98, men den lilla steget till finansierad produktion missade jag.

Fråga om Blue Screen: Den har kanske inte med ljus att göra, men eftersom ämnet ändå är upe just nu. Jag har en tanke på att låta en person (i en dröm) flytta sig snabbt bakåt men helt utan att röra sig. Alltså borde ju (logiskt sett) bakgrunden förbli exakt densamma medan man zoomar ut personen i fråga. Alltså; är blue screen den rätta tekniken för detta?

Hm...om det är som du skrev tidigare (vilket jag inte alls har koll på) och Moodysson har några mille att sitta på tycker jag han borde satsa dem på ung ny film :§ Tja ekonomiskt oberoende hade inte varit helt fel faktiskt. Jag antar att de flesta är godkända av CSN ja. Men jag kollade in en folkehögskola i Danmark som kostar 80.000:- (aj) och inga bidrag från CSN. Det har med det att göra att i Danmark får man inget stöd från staten och då ger inte Sverige heller. Det kan också ha varit fallet i den i L.A. Ok den kan ha vart skit också.....men hur var det nu med positivitet? ;)

Det är sant. När den kom på posten passade min pappa på att kommentera att han hade en hemmagjord någonstans i garaget. Hm...det hade kunnat bli billigare. :) Men jag är fruktansvärt nöjd ändå.

Sant antar jag, man får väl böja sig för de stora filmbolagen på något sätt för att kunna ha någon större chans. Jo skolan är godkänd hos VHS, jag antar att det är på grund av att den är en del av Edinburgh University och de flesta brittiska universitet är godkända. Tråkigt när sådant som VHS och CSN t ex står i vägen för att få göra det man vill. Men blir det inte detta året så blir det nästa. Som sagt ska man vara positiv. :e Grattis till bilen. Jobbar på själva körkortet här då. :OO

Jag har inte fått det, tyvärr :) men är det inte så att man på något sätt måste vara etablerad inom filmbranschen innan man får stöd från SFI?

Sorligt nog känns inte Göteborg som någon högprioriterad filmstad. Vilket egentligen är konstigt, det är Sveriges andra största stad med närhet till Trollhättan. Jag har hört att SVT vill göra Gbg till filmstad också med några nya lokaler och studior på Lindholmen, men de lär väl bara vara tillgängliga för anställda på SVT och liknande. Och vi vet hur lätt det är att få in en fot där. :OO Jag funderar på att läsa film (praktiskt) i Edinburgh på universitetsnivå. Utbildningen låter jättebra. Ok, det är säkert inte så viktigt för dig :) men jag måste berätta ändå. Är så glad för det. Tyvärr är min nuvarande skola på gränsen av icke-existens och de verkar inte bry sig om oss stackars treor som ska ta studenten. Alltså fick jag ta reda på allt om Edinburgh-skolan och hur man söker helt själv, vilket också betyder att jag är för sent ute med att göra IELTS engelskatest som krävs för i år. Slutsats: Jag måste vänta ett år innan jag ens får söka. Nu känner jag mig bitter, och det får jag sluta med. Det är illa. :birp Man måste ha en positiv inställning när man försöker etablera sig inom den trångsynta svenska filmbranschen. :e

Det är så sant. Än har jag tack och lov inga studielån så det kan jag väl inte sätta mig in i, men får jag som jag vill lär jag få en del om ca fem år. Var inte så negativ när det gäller att få pengar. ;) Det vet jag ju inte heller så mycket om, men med originalitet, talang och en jäkla envishet borde det ju funka. Borde i alla fall. Får jag fråga, vad gick du för utbildning? Var den filminriktad? Är väldigt intresserad av det just nu. Iofs har jag redan bestämt mig vilka utbildningar som jag vill söka, men det är väldigt intressant att veta vilka som finns och vad folk som faktiskt gått dem tycker.

Jo det håller jag absolut med om... Kommentar: Moodysson hade nalleöron på sig :) Naturligtvis finns det gränser. Jag har tyvärr inte sett någon av de filmer du talar om, bara hört om Paul Holländers film. Men jag är fruktansvärt känslig för orättvisor också. Att skriva har alltid varit mitt sätt att uttrycka mig, du ska höra mig försöka förklara något muntligt. Skrattretande nästan. I alla fall; det jag känner är att det nästan vävs in ett budskap automatiskt när jag skriver numera. Exempel: Manuset "Prozac för Gud" var från början bara ett vanligt manus för att uttrycka lite av mina egna känslor och när jag var klar med det insåg jag att det dessutom handlade om samhällets oförståelse för depressioner (kanske eftersom det är ganska abstrakt) och krakeleringar inom kyrkan som jag ser det. Men å andra sidan kanske det bara är vad jag själva troe. :) Människor som försöker vara kontroversiell bara för sakens skull är tröttsamma. Det är så vanligt numera att det inte ens är speciellt. :OO Angående välstånd så skulle jag inte säga nej till att få bra betalt i mitt jobb, det döljer jag inte, men även om jag skulle vara utfattig vill jag jobba med film, alternativt skriva eller fotografera, för annars skulle jag inte ha något sätt att uttrycka mig och då kunde jag lika gärna inte leva alls. "Att vara fattig är inte att äga lite utan att sakna mycket"

Nu kommer jag igen och försöker uppvigla ;) Kan inte hjälpas. Något som alltid har intresserat mig är detta med kontroversiell film. (Finns det någon annan?:)) Men helt allvarligt. Nu sitter jag och har fått en liten idé till ett nytt manus och när jag skriver ner grunderna inser jag att skulle en sådan film visas skulle det säkerligen vara en sådan som fick arga insändare från alla möjliga håll. Visst är det roligt :birp Den nervpirrande utmaningen i att skriva manus och göra film, borde ju ligga i att skapa och/eller framföra budskap och händelser som leder till eftertanke eller faktiskt ilska hos publiken. Som Andreas Roman skriver i sin bok När änglar dör (ej direkt citat eftersom jag inte har boken hos mig just nu): Efter att ha läst min berättelse kan ni älska eller hata mig.(...) Bara ni reagerar på något sätt. Annars är ni en del av den. Eh ok, effekten hade varit bättre med det exakta citatet; men poängen är den att finns det någon poäng utan kontrovers som kan engagera publiken?

Tackar :h

Orginalitet (eh stavning?) är alltid roligt i ett manus. :)

Såklart är det väl inte så här på alla skolor och ställen där man möts, och trots att jag inte tycker om att smutskasta människor i "onödan" så har de senaste månaderna fått mig att inse att några av killarna som så att säga leder detta gänget egentligen inte tål kritik ifrån någon, lärare, kille eller tjej. Jag har försökt visa intresse för deras projekt och försökt vara "ödmjuk" och tipsar dem om Novemberfestivalen. Istället tog de på sig äran för all information om film och filmarbete som jag hade hittat. :( Hm...angående detta att tjejer motarbetar tjejer så ligger det väl antagligen i generna :) Tjejer verkar onekligen alltid ha försökt konkurrera med varandra istället för att samarbeta. En lärdom kanske vi kan ta från killarna. Jag hoppas verkligen det går bra för dig Hjortrongull. Vi behöver bli fler tjejer i filmbranschen; och då menar jag inte bara som scriptor och assistenter. :birp