arvid

Men Danell, det där är ju inte helt lyckat. Det är ju samma sak som att zooma in bilden. Och då har du ju en del att förlora i kvalitet. Men ok, det funkar ju och det är väl huvudsaken, men.......

Jag kollade lite om plug-ins till Pinnacle Studio 9 och hittade en plug som skulle passa alldeles perfekt. Den gör precis det du vill, blandar 16:9 med 4:3 lite hur som helst. Enda problemet är ju att du använder "fel" redigeringsprogram! Ho-ho!!

Slå och skjuta är nåt som dom flesta tydligen gärna filmar. Och det är väl ok om det bara fanns nån vettig anledning till slåendet och skjutandet. Så att det liksom finns nån typ av handling i filmen. Förutom det tycker jag att ljudnivåerna har det blivit lite si och så med.

Med min uschliga dator brukar jag räkna med att varje tio minuter film tar en timme att rendera.

Allt detta har diskuterats tidigare. Så sök i forumet - nånstans ska det finnas svar på dina funderingar, kommer bara inte ihåg var.

Brum tar man lämpligast bort med en equalizer genom att dämpa just den frekvens som brummet har. Detta på bekostnad av andra eventuella lågfrekventa ljud.

Icke sa Nicke! Tveksamt om problemet ligger i komprimeringen. Jag bränner själv med Studio 9 och många gånger är filmerna långa, över två timmar, och då komprimeras det en hel del. Men för all del, testa med att dela upp filmen. Blir ju lite besvärligt med visningen sedan förstås. Har du inte testat övriga idéer?

Säkert har du nån kompis som är begåvad med en dvd-spelare. Testa om hans spelare fixar dina skivor. Om det är så är det kanske läge att köpa nån annan modell.

Jag är övertygad om att det är nån inställning som inte är rätt. Antingen i videon eller kameran. Jag tror inte att det är kabelproblem, men visst kan du ju testa att byta till en annan. Jag gör mina videoöverföringar på precis samma sätt utan problem.

Det måste vara nånting med kopplingen mellan apparaterna. Jag antar att du kör med s-videokabel. Förmodligen får du färg på filmen om du istället kör med komposit-kabel. I så fall kan det kanske vara nån inställning i kameran som inte är rätt.

Hm, ja. Svårt fall! Kan det möjligen vara så att det är nåt galet med dvd-brännaren? Vore kanske läge att försöka få möjlighet att testa en annan.

Jag tycker mig minnas att jag har testat att låsa slutaren i kameran på 1/25 och då fått mindre flimmer. Å hopp i skarvar gör väl inte så mycket, det går ju att justera lite i datorn sedan. Men å andra sidan kan väl filmerna får flimra och hoppa lite. Det markerar ju bara att det är gamla filmer det handlar om.

§ 1 - Jag har alltid rätt! § 2 - Om jag mot förmodan har fel gäller § 1 !! Så är det!

Jo, men visst! Byt ur minitelen som sitter på Sennheiser-micken mot en xlr-hane. Sedan kan du använda sladden på bild 2 och hur långa mikrofonkablar som helst att förlänga med. Alltså kablar med xlr-kontakter, hane och hona i vardera änden. Xlr-kabel vet jag inte om det finns nåt som heter. Det är kontakterna som kallas så. Dom har tre poler, två för plus- och minusledare samt jord. Peavey-kabel vet jag inte vad det är. Peavey är ju en amerikansk firma som gör musikinstrument, förstärkare, gitarrer å sånt. Så det är kanske möjligt att dom gör kablar också, med eget märke på.

Normalt brukar jag bränna på +skivor och när dom då spelas upp med en lite äldre spelare som bara klarar -skivor brukar just det hackande fenomenet uppstå. För övrigt kör jag alltid med billiga noname-skivor. För övrigt en "köpfilm bränd hos Tapeman" kan väl inte vara en köpfilm! Låter som en piratkopia.

Det är väl nästan frågan om det ljud man får när man sprätter med ett finger på t.ex. ett vinglas. Det är ju bara att sätta en mick i närheten och spela in. Och sedan eventuellt justera i nåt ljudprogram.

Kablar finns naturligtvis nästan hur långa som helst, men man får ofta löda på dom kontakter man ska ha för det ändamål kabeln ska vara till. Det är inget märkvärdigt med det. Så låt musikaffärsgrabben löda till en kabel åt dig. Det blir säkert alldeles rätt och bra.

Det där verkar ju vara lite att går runt problemet. Varför inte testa att installera om Studio 8 eller kanske uppdatera till Studio 9, det kostar ju ändå bara skjortan ungefär. Eller kanske göra som Rogge förordar.

Va fanken harr stavvningen med muicken atht görra? Hur gick det? Fick du nån ordning på ljudet, ibbe_san?

Du bör nog, som tidigare sagts, testa micken nån annanstans. Om den fungerar t.ex. i datorn så är ju alltså felet i kameran. Är det kanske en stereo-mikrofon så KAN det bli problem, eftersom ingången på kameran antagligen är för en mono-mikrofon. I det läget kan du öppna kontakten på micken och flytta den mittre anslutningen till toppen på kontakten.

Jasså minsann! Det var en ovanlig lösning. Varför inte använda den dåliga micken då? Eller kanske skruva isär sändaren och kolla var 1,5 volten går in och trixa till nån lösning med batteriet fasttejpat på utsidan. Det borde ju inte vara helt omöjligt att lösa. Det borde väl gå att testa med nån annan mick. Å andra sidan är väl alternativet att köpa en ny sändare/mottagare. Dom är ju inte så hiskeligt dyra. Det kanske går att hitta nåt begagnat.

Ojsan! Nu blev vi plötsligt helt överens! Undrar bara hur det nu gick för Jasto. Har det blivit nån lång kabel? Och funkar det i så fall bra?

Sätt ett 9v-batteri i NT3:an och ett 1,5v-batteri i sändaren, sätt fast sändaren i micken, få igång mottagaren och kör. NT3:an funkar inte utan batteri, eftersom det är en kondensatormick. Alternativet är ju fantommatning, men det har du ju inte i sändaren. Batteriet i sändaren driver ju bara sändarens kretsar och inget annat. Vad är problemet egentligen?

Phonokabel är en enkelledare med skärm. Och naturligtvis jordas den i schassit i den apparat man använder. Och Christian, inte tycker jag att jag någonsin har menat att man inte ska använda balanserade kablar. Jag menar bara att balanseringen inte har med kvaliteten på ljudet att göra annat än vad gäller avskärmning från störningar.

Nej, den ursprungliga frågan gällde hur lång kabel man kan ha! Min kommentar om utomhuskonserter är ett exempel på den frågan.