TheBrotherOfLight

Angående att Ola är en skit... I första scenen står det - efter att Jessica gått - att Ola lutar sig mot väggen och suckar, men snart ler och går iväg. Budskapet går fram tydligt, men kanske lite för tydligt. Och med den överdrivna tydligheten så tappar du lite av trovärdigheten i scenen tycker jag. Skulle han inte kunna himla med ögonen eller se irriterad ut på annat sätt när hon går? Visa att han inte tar det särskilt personligt, men att han tycker det var något av en förlust. Det tror jag skulle vara lite mer stilistiskt, samtidigt som jag tror att det skulle väcka en avsky gentemot karaktären från tittarens sida. Om han är sliskigt arrogant du vet.

Den senaste filmen jag såg var den jag köpte sist, nämligen Rocky, av och med bästa Sylvester Stallone. Vilken jävla film, superbra.

Jag tippar på att det definitivt inte var en tillfällighet.

Alltså jag förstår exakt vad du menar, tro inget annat. Och jag håller med om att i de exempel du drar upp så är det mycket bättre att inte vara så övertydlig. Men det här är mer en enkel kortfilm tycker jag, visserligen med en (från min sida inbillad?) tvist, men likväl enkel. Som manuset ser ut nu tycker jag inte att det finns plats att dra ut på början. Men hon är ju uppenbarligen ett psykfall, då kan man ju inte snacka om vad som är korkat eller inte.

Jag och jbergman delar tydligen inte samma åsikter. ;) Men det är ju inte det filmen handlar om. Den handlar inte om hur Ola kanske är ett svin och man får reda på det allt eftersom, men den handlar istället om att Ola ÄR ett svin och nu får han sota för det. Jag ser inte hur det är meningslöst. Det är ju det som är poängen väl? Novas mål är att sätta dit Ola för mordet på henne själv, och hon lyckas. Klockrent tycker jag.

Det trodde jag också, tills jag kom till tidningen. Det var lite det som gjorde det så bra tycker jag.

Det är lugnt, ser det inte alls som ett försvarstal. Men om det vore ett så skulle jag vara totalägd. Jag menade inte att hårfärg gjorde någon snygg, mer att en kort men omfattande beskrivning av karaktärerna vore att föredra framför användandet av ett enkelt adjektiv.

Du ska lida för att du mördat Nova! - Nova Men nästan. Och jag fick hur som helst den där känslan.

Som alla andra redan sagt så är det ett mysigt filmmanus, kanske aningen bekant men vem bryr sig. Kan tänka mig att SVT skulle vara intresserad av en film som denna; visa den när de har några minuter till övers mellan några program. Det var bara några få saker jag tänkte på när jag läste. Som Gorse sa så får man aldrig en riktigt bra bild av hur parken ser ut, så beskriv den gärna lite enkelt. Sen så skriver du att båda är snygga, och jag tvivlar starkt på att till exempel du och jag attraheras av samma saker. Så skriv istället HUR de ser ut. Hårfärg, kläder, vältränade etcetera. Samma sak när du skriver att Jocke försöker se cool ut. Vad är coolhet för dig? Stoppar han tummen innanför skärpet, gungar med kroppen och flinar, eller vad gör han för att se "cool" ut? Men that's it. Hade varit roligt att se det filmat. Lycka till.

Det har inte med lathet eller så att göra, men jag tycker helt enkelt om att formulera min kritik på följande vis, det vill säga med siffror. 1) Hur är de varmt klädda när de har shorts och t-tröjor? 2) Karaktärernas åldrar har jag för mig att man ska skriva inom komman och inte inom parenteser. Exempel: JONAS, 30, bla bla bla. 3) Du skriver att Anders bär en kasse, och därefter beskriver du Tinas hår. Försök att få beskrivningar av karaktärer ur vägen först, och efter det koncentrera dig på vad som händer. 4) När du introducerar den lilla flickan, Klara, så är det dels aningen rörigt med alla beskrivningar, och dels lite väl litterärt. "...solen som silas genom björkarna. (Hade jag skrivit nått sånt hade Gorse tagit fram piskan igen.) 5) Kanske bör du överväga att beskriva omgivningarna lite? Är trapphuset risigt, fint, ljust? Är lägenheten stor, liten, ostädad? 6) När du skriver förkortningen av Off Screen ska den vara i stora bokstäver. Om du därutöver har en beskrivning av hur karaktären utrycker sig, som i det här fallet glatt (scenen när de precis kommit in i lägenheten) så kan du lägga det inom en egen parantes, i samma rad som dialogen. Alltså framför och inte ovanför den. 7) Föräldrarnas reaktion när de ser kortet tycker inte jag är så där supertrovärdigt. Se gärna över den, från Tinas flämtning (som mer passande hade kunnat vara ett skrik) till dess att de börjar gråta. Föreställ dig själv i deras situation. 8) Jag vet inte hur det var med att skriva Fade in och out och så? Var det uppskattat? Jag gjorde så EN gång, för att typ symbolisera hur karaktären svimmade, men då blev man tillsagd att det var överflödigt. :( 9) När de sitter i vardagsrummet och Klara får sina tjorvar fixade, vad är det för blått ljus som faller på dem? 10) Senare, när Anders kör bil och Klara sitter och pratar. är det tänkt att det ska vara ljud då? I så fall kanske du ska skriva i alla fall en kort dialog för Klara så man får en vettig bild av vad hon pratar om. Du behöver ju inte fortsätta den, men kanske använda "..." så att man förstår att hon fortsätter. Du skulle fortfarande kunna ha meningen "Klara pratar fortfarande..." Det var det. Vill avsluta med att säga att jag gillar manuset, speciellt hur du bygger upp stämningen så man knappt andas efter sida fyra. Att man dessutom får tänka lite själv uppskattar jag. Är det så att Anders och Tina har en krasslig relation, och att det är Anders som gjort korten? Kanske är helt ute och cyklar, men i alla fall. Om du tänker skriva en ny version, skriv då gärna mer berättande, men utan att för den skull beskriva litterärt. Just nu är meningarna lite väl korta och det blir en hackig läsupplevelse. Men det ser väldigt bra ut och tror nog att det skulle bli en spännande kortfilm, helt klart.

Vad du än gör, lyssna inte på Jbergman! Stryker du tidningen så får man ju inte den där Whoa-känslan som föddes ur att Nova sa att Ola skulle få sota för morden.

Jävligt tight manus som jag diggar stort. Älskade slutet, det var klockrent. Med rätt skådespelare och framför allt rätt skådespelerskor kan det mycket väl resultera i en intensiv liten thriller. Skulle älska att se resultatet. Dock så är det några saker jag tänkte på, och dessa är som följer: 1) Om du ska skriva vad en karaktär gör eller hur han agerar så ska detta ske inom parantes när det är inbakat i dialog. Och på sida sju ska du inte dela upp Novas dialog. Skriv bara inom parantes att hon skriker det sista. 2) Aningen trivialt, men WTF. Jag skulle nog skriva SMS med stora bokstäver eftersom att det dels är en förkortning, och med små bokstäver tror man (i alla fall jag) till en början att det är ett felstavat ord. 3) När Ola är instängd i källaren och försöker kontakta tjejerna agerar han inte särskilt trovärdigt tycker jag. Om man ser till killens image så skulle han väl ändå spela lite kaxig, även i situationen i fråga. Kanske utrycka sig i stil med "Äh, va fan, släpp ut mig. Har ju cellskräck för fan." Inte nödvändigtvis svära och så, men du förstår. 4) Här och var upprepar du samma ord flera gånger, vilket gör att läsningen inte flyter på. Tänker till exempel på "Ola blir sparkad igen. Det blir tyst igen." Låter kanske petigt, men jag skulle nog skriva "Ola blir sparkad igen, samtidigt som tystnaden återkommer." Eller nått sånt. 5) STAVFEL: Ljusskimret stavas med ett M. 6) Om en karaktär bara skriker, typ vrålar, skriv inte det som dialog. Skriv förslagsvis: "Jonas SKRIKER". 7) Beskriv gärna de olika platserna i manuset med en eller två meningar var, så man får din bild av miljön som berättelsen utspelar sig i. 8) STAVFEL: På sida 10 stavar du Jag med R på slutet. 9) En sak som gäller hela manuset är att jag tycker att du ska trycka ihop meningar med komman. Som det är nu är det lite hackigt att läsa när varje mening är så kort. 10) Brottningen i slutet kanske du kan överväga att dela upp i mindre paragrafer, då det är lite rörigt då och då. Men som sagt, jättebra manus. Dialogen var super. Inte överglödig men pulshöjande. Kommer det att filmas?

Hehe. Jag läste slumpvist valda manus förut men slutade när jag fick det nämnda intrycket. Ska ta och göra det. ;) Man kan aldrig kritisera för mycket. Så länge man kan kritisera så finns det saker att förbättra. Tar kritiken slut, ja då, då har man ett vinnande manus.

Den bästa manusförfattaren som någonsin visat sig i Kolla mitt manus försvann på grund av att för få kommenterade. Själv är jag väldigt dålig på att ens ladda ner andras manus. Bara en massa kortfilmsmanus med tråkigt visuellt berättande känns det som tycker jag.

Köpte en Special Edition av Rocky idag. Jupp, det gjorde jag.

Kyle Coopers öppningssekvens till Metal Gear Solid 2, med musik av Harry Gregson-Williams. Om den tillåts här. Annars så Team Americas inledning, med tavlan av Paris med en liten docka framför, som sedan visar sig kontrolleras av en annan docka, i ett annat låtsas-Paris.

Nöter på med manus än så länge.

Elling. Det är en sån där förträfflig må bra-film som är underbar varje bildruta, från första till sista.

Scrubs och Polisaspiranten. And that's about it...

Börja kanske med att definiera interaktiviteten i sammanhanget. Vill du att handlingen ska vara interaktiv, det vill säga att du kan påverka hur den börjar, slutar och hur den fortskrider, eller vill du bara ha lite gameplay mellan en massa filmsekvenser? Vill du ha filmisk interaktivitet finns det förmodligen inget bättre spel än Fahrenheit. Beyond Good & Evil är också väldigt filmiskt, men kanske mest för att de kör med låtsas-wide-screen hela tiden. Att läsa Anna Deas inlägg gjorde mig varm måste jag säga. Håller med henne till hundra procent, även om jag själv har lite svårt för RPG. När jag läste Java ex Machinas inlägg satt jag också och nickade medhållande för allt han säger är sant tycker jag. I alla fall... Själv har än att bli berörd av en film eller bok lika mycket som jag blivit berörd av vissa tevespel.

Döden var helgrym! Den vill jag se!

Jim Jarmusch, Kurt Wimmer, Quentin Tarantino, M.Night Shyamalan, Si-myung Lee, Trey Parker.

2009: Lost Memories och Team America: World Police. Båda tillhör nu de bättre i min filmsamling.

Jag har fått 100% (två gånger faktsikt). Vad som händer är att en Harrier återfinns på huset bredvid CJ:s hus varje gång du kommer dit, och en pansarvagn står parkerad under bron där. Och du får oändligt med ammunition till alla vapen. Har för mig att fordon tål 200% mer skada innan de förstörs. Detta plus skryträttigheter.

LotR-boxen (vilken som nu är bäst) Alien-boxen (whichever is da best) Amerikanska Existance (MGS3-filmen såldes separat där (vill ha den i eget fodral förstår ni) Matrix-boxen (den bästa, såklart, vilken det nu är)