Max_H

Har du en PPro licens kan du testbränna 3ggr innan du måste betala licensavgift (medvetet lagd "vid sidan av" pga att det inte är så många som gör 5.1 DVD). Den köps separat via: http://www.minnetonkaaudio.com/index.php?option=com_content&view=article&id=82&Itemid=98&lang=en Och du betalar en gång. //Max

Stöder endast CUDA accelererade kort och CUDA är nVidia only. Så: Nej, inga ATI-kort. //Max

Nope. Apples HDV codec är Mac-only. Dessutom tror jag FCP måste vara installerat. Edit: Och vad jag vet finns ingen väg runt annat än re-capture eller att transkoda till ProRes (ej HQ då den också är låst till Mac). //Max

Det finns ju "Remove Unused Files" eller så kan du sortera i din bin efter Video Usage och Audio Usage. //Max

Trial version? I så fall fungerar det inte... /Max

Och glöm inte att Apple har studentlicenser. /Max

Varierar, men ledorden är KEEP IT STUPID SIMPLE. CMX 3600 är väl videospår med basic dissolver och 4 (eller är det 6) ljudspår. Gör ett kort test med coloristen så det funkar. AAF kan också funka beroende på vad han sitter i. //Max

Vilket program ska du redigera i? /Max

HD 1080 säger lika mycket som "Jag orkar inte lyfta den här stora pappkartongen" (dvs du säger inte om det är en fjäder eller 2 ton sand i pappkartongen). Är HD 1080 med MPJEG, ProRes, AVCHD, HDV, XDCAM EX eller nån annan codec? //Max

Undrar om det finns några bra moderkort också - har nästan alltid varit det största problemet med AMD-burkar. I alla fall om man vill ha någon form av videokort (Decklink/AJA) i burken. //Max

Snart... (senast 30 dagar efter den 12: e) Den är klar och skickad för tillverkning. //Max

Avchd använder en annan decoder än .mov-filer med Avchd media. Den först nämnda använder en optimerad decoder medans den senare (.mov) använder QT då den 'måste' använda Quicktime-decodern som är tokslött i CS4. Bör funka mycket bättre i CS5. /Max

Kolla på en DVD... Den har inte någon svart platta. Men vill du ha svart bakom, får du skapa plattan manuellt. Det finns inget speciellt typsnitt som har plattan 'per automatik' (vilket faktiskt fanns i Pinnacles Title Deko).

Dubbelpost. J*kla iFån. /m

Och extra förtydligande: pga vulkanskrället är Göteborg flyttat till 17: e maj. (Är i Finland och vågade inte till 100% lita på att flyget går...) /Max

Min personliga åsikt ( ej min arbetsgivares, etc): I vissa fall, med första generationens kort är det mycket långsammare med CUDA än utan. Sen kan jag tycka att det borde finnas en 'aktivera på egen risk med ett ocertifierat kort' checkbox att klicka i... Det går med vilket 285-baserat kort som helst, så vitt jag vet. /Max

CS4 utnjyttjar i princip endast Open GL. Funkar med nVidia och ATI. Crossfire gör ingen direkt skillnad. Premiere Pro CS5's GPU acceleration utnyttjar ENDAST vissa nVidia-kort (kortet-typen MÅSTE finnas på listan). http://www.adobe.com/products/premiere/systemreqs/ //Max

Först: Testa att tömma all media cache. Boring solution: Testa en ominstallation. Om inte det funkar: Ring supporten. Kan inte dom hjälpa, skicka ett PM till mig med ditt sk CASE ID så ska jag videarebefodra uppåt. //Max

Är det PPro är ram-minnet är lägsta laget, helst 2Gb och helst 512 "eget" ram på grafikkortet. //Max

Tack för förklaringen... jag gillar att ha en "ren" timeline, och nestar således rätt ofta (kanske för man är After Effects användare också). Komplett och klar scen = En "nesting" som är helt klar och då består den av ett video- och ett ljudspår utan att behöva göra en förstörande mixdown. (Och för egen del användar jag nästan aldrig OMF export.) Men alla jobbar ju olika så det är ju tur att man kan välja. //Max

Gjorde just ett intressant test: 4st HDV 1080 klipp med 3-4 effekter plus scale/position justering. Export till Blu ray 1080p. Sekvensen 30 SEK lång. Dator: Dual 3Ghz 6 core Xeon med 48GB ram och ett 285 kort. Tid utan GPU: 2.30 Tid med GPU:1.15 Så även om man har det snabbaste datorskrället som går att köpa går det snabbare att exportera i vissa fall. Vid export till DVD är dock skillnaden klart mindre (ca 1 min utan GPU mot 48 sek med GPU)

Åtminstone LRTV, GPI och Scandinavian Photo (m fl) kommer att ha certade kort och dom har 'riktiga' licenser att visa. /Max

Så om du nestar en Avid-sekvens som har, säg 10 ljudspår, i en annan sekvens som har 10 ljudspår får du alltså 20 spår? (Jag ser för och nackdelar med bägge). Eller fattar Aviden att den ska köra ut 20 separata spår i OMF-exporten? Och om man vill nesta en sekvens med 10 spår och faktiskt bara ha ett spår, måste man göra mix-down då? (Fasen, det var för länge sen man satt i MC Soft) (Använder du kommandot "Nest" på ett gäng klipp kommer PPro att nesta bilden men inte ljudet, men det är ju lite sent nu...) //Max

Så om du nestar en Avid-sekvens som har, säg 10 ljudspår, i en annan sekvens som har 10 ljudspår får du alltså 20 spår? (Jag ser för och nackdelar med bägge). Eller fattar Aviden att den ska köra ut 20 separata spår i OMF-exporten? (Använder du kommandot "Nest" på ett gäng klipp kommer PPro att nesta bilden men inte ljudet, men det är ju lite sent nu...) //Max

Nyttan är alltid relativ, men vill man kunna klippa native Sony/Panasonic/Canon AVCHD-filer eller 5D-filer med uppspelning i Full Res och med ex 3 Way Color Correction är skillnaden milsvid.(Ex så är 3 Way Color Corrector ca 73x snabbare med GPU än med en 3Gzh QuadCore i7). Eller om man ofta jobbar med många lager. Min Dual Xeon 2.45Ghz med 16GB ram fixar ca 2-3 lager native Canon 5D i "Software Mode" (QuadCoren också). Slänger jag på mitt vanligaste färgkorrektionsverktyg (en 3 Way CC eller RGB Curves) blir det trögt. På min andra burk (3Ghz QuadCore i7) går ex export från till Blu-ray 1080p ca 10x snabbare än med CPU. Gillar man att ha många effekter är skillnaden också stor (ex om man kör gamla "soft-fusket" med dubbla identiska lager och Blur och Blendmode på det översta). Grafikkortet gör också att CPU:n belastas mindre 2-3 strömmar 5D i "Softmode" gör att CPU:n ligger på 70-90% belastning och ca 20% i GPU mode. Ett "löjligt" extremt testprojekt med 11 HD klipp (alla med minst 4 effekter plus Ultra Keyer på det översta) och 6 lager animerad grafik (7st DVC Pro HD 720p, 2st HDV 1080i, 1st AVCIntra 1080i, 1st Canon 5D i en P2 720P 25 sekvens) ger en CPU belastning på ca 30% med GPU. Nu är det LÅNGT ifrån alla som klipper så, men jag skulle lätt ha möjligheten att spela upp och klippa AVCHD/5D 1080p med perfekt mjuk playback i Full Res snarare än att spara några minuter i encodingen (som görs av CPU:n). Det går ju ex att köra 4-kamera Multicam med 5D material med GPU, men det är omöjligt utan... Men visst, skillnaden är mindre ju snabbare burk man har. (Å andra sidan är den nya FERMI arkitekturens CUDA acceleration ännu snabbare - den används i 400-serien och support för något dessa kort kommer senare i år). Icke att förglömma är iofs att man kan köra Fractional Res Playback - dvs spela upp varannan/var fjärde/var åttonde pixel och det ger också stora förbättringar. (Ska inte blandas ihop med Draft mode i CS4 där man läste alla pixlar men endast spelade upp häften. Fasen, det blev värsta boken, men det är ju viktigt att upplysa innan nån blir förbannad och tycker att grafikkortsinvesteringen för 3 eller 10K suger fett... Bäst är om man kan snoka upp någon återförsäljare och testa själv om man tycker att det är värt det. (Tyvärr kommer fortfarande MPEG format att vara spärrade i trial versionen av CS5 som kommer ut inom kort så där blir det svårt att testa) //Max