DanielSjöström

Triangelfilm besvarar inte mina mail...men nu kan jag i alla fall tala om att det går att boka Inland Empire genom discshop.com. Release-datum 20/8 och enligt davisDVD.com så kommer det vara rätt så smaskigt extramatrial, närmare bestämt 90 min borttagna scener som ska redigeras till en mini-feature! :) Hoppas bara att det matrialet gäller för både region 2 som region 1.

Jäkligt bra film! Bland det bästa skräckisar eller filmer med för den delen, som jag sett. Trodde först att det skulle vara en dålig Ringu-kopia, ungefär som The grudge men den här är trots Ringu-influenser en stark film.

Kloka ord från en 21-åring ;) Nämen jag känner likadant, om man utbildar sig till regissör för att stå till en producents förfogande så bör man räkna med att komma 2 i rangordningen. Om man däremot är inspirerad av auteurer och skriver egna historier som man själv vill berätta, då håller man själv i taktpinnen och blir per automatik filmens ansikte utåt. Till exempel kan man ju se trailers där rösten säger "Warner Brothers presents..." och producenten får credit eller "A David Lynch film" och regissören får den. Sedan finns det ju regissörer vars namn väger tugnt trots att de inte riktigt är auteur-regissörer som Spielberg t. ex. Han har väl vad jag vet inte skrivit manus till alla sina filmer? Ändå är det hans namn som säljer. Så om man är ambitiös regissör med sikte på fame, så är det bara att sätta igång och skriva bra historier och är man producent med liknande målsättning se då till att sparka regissören och gör det själv! ;)

Hahaha...hatar porrfilm just för att det är så uselt men jag älskar deras titlar!:) Jag tycker att sex överlag är j-vligt omotiverat på film. Det ska vara Basic Instinct eller så, där den har ett slags syfte i alla fall. Egentligen skulle nog det bästa vara om riktiga skådisar ställde upp och gjorde en seriös film kring sex, där de kunde återskapa sexscener som man normalt gör på film. Det skulle bli mer erotiskt än det inzoomningar på könsorgan som man utsätts för när man zappar runt bland analer..jag menar kanalerna efter midnatt...

Yeazz:)

Jag tycker inte om att skriva folk på näsan men jag känner mig tvungen nu för att göra mig föstådd ;) Mobbingen var för mig inte det väsentliga i filmen utan en detalj i berättandet. Min tolkning av filmen är att DD, som huvudpersonen kallas, har tappat all känsla för empati och moral och KÄNSLA i största allmänhet. Han har ju dessutom ingen ytkänsel sedan födseln! :) Att han spanar in en brud på en fest, memorera hennes utseende och går hem och runkar är ett tydligt tecken på brist på någon form av känsla, tycker jag. Självkänsla? Kanske. Eller så tyder det på att han inte ser det fina i att vara i någon annans närvaro. Kroppskontakt kan vara läskigt och likaså att tala med folk. Att vara intim är något som skrämmer skiten ur många och bidrar till många ytliga människor. Det är vad filmen vill berätta, åtminstone för mig. Den coola bruden i rött och den den coola killen med backslick, är för mig hans "goda" och "onda" sidor eller "överjag" respektive "det" för att vara freudiansk. ;) Den ena sidan vill ändra på honom till något bättre medan den andre vill få honom att förbli det ytliga, egotrippade jag som han är.

Är inte det Bruce den allsmäktige? Jag kör den igen: "This is a snake skin jacket!"

Vilken svarar du på?

"This is a snake skin leather jacket!"

Roy "äger", rätt och slätt. Att vara så noga med en film är imponerande. Tror inte att jag personligen skulle klara av att jobba på det sättet. Jag skulle bli jäkligt less på det hela!;)

Jag förstår inte varför manuset är dåligt? Att det hoppar hit och dit mellan olika stilar gör inget tycker jag. Storm är ju egentligen inte en vanlig actionfilm utan en ganska djup film som vill berätta ett problem om en person (eller en grupp personer) i dagens samhälle. Den berättas på ett väldigt lekfullt sätt, som i alla fall jag inte har några som helst problem med att förstå. Men sen är jag ju uppväxt med Lynchs filmer ;) (Inga jämförelser för övrigt!) För det måste ju vara där det klämmer, folk förstår den inte. Det är helt enkelt en vanesak. Storm är i mitt tycke den mest intressanta svenska filmen sen.... ja inte vet jag, Sånger från andra våningen? Jag kan hålla med om att dialogen är styltig med många "öh, okej. Okej, okej...okej. Shit."-liknande haranger, men det är ju å andra sidan precis sådär så man kan låta ibland. Storm är en intelligent film och defenitivt inte en kalkon.

Det här är ju sansölst! Sååå typiskt! Hur f-n blir det nu då? Måste maila Triangelfilm....

Ja, det är min uppfattning om den och det tror jag är bra, man blir nog mer engagerad av det. Får ta å se den när tillfälle ges. Tack för svar!

"Jag har styrkan!" Kan bli kul för fansen, precis som Transformers. Jag är själv uppvuxen med dessa så de ser man fram emot. Mest av nostalgiska själ. :) Sen får den gärna vara bra åxå!;)

Håller på och sorterar skådisar och förbereder special effects och scenbygge till en kortfilm, som jag hoppas blir färdig under sommaren. Surrealistisk ångest kan man säga. ;)

Jisses! Tur man är svensk för jag har en liknande filmidé som den åtalade! Det verkar som en ny McCarthy- era är här. Läbbigt. Apropå Colombine- skjutningen, såg någon dokumentären i torsdags? Efter att ha avhandlat de två grabbarnas livsöden i en timme eller så, avslutar man med ett påstående att anledningen till deras dåd är en gåta. Huh? Om man blir förödmjukad varje dag av översittare och inte går hem hos tjejer, som kanske påpekar hur ful man är, då har man det jobbigt. Om man dessutom är intelligentare, känsligare och djupare än de flesta i sin omgivning då är det inte svårt att känna förakt mot den ytliga grå massan. Känner man avsky, vrede, orättvisa, och har hämd som sista utväg för upprättelse då har man tragiskt nog skapat sig själv en psykopat. Har man även tillgång till vapen så går det som det går. Då är det väl ingen gåta att man gör så här? Det har ju hänt flera ggr därborta dessutom. Jag är övertygad att det hade hänt här också om vi var lika liberalt inställda till vapeninnehav. För att få in lite filmsnack: har nån sett Elephant, som ska handla om eländet? Är den bra?

Såg Susanne Biers Efter brölloppet i söndags. En stark film med bra skådisar som Mads Mikkelsen och Rolf Lassgård (bäst i sverige). Bier imponerar på mig dels med denna film men jag har sett flera av hennes tidigare filmer och de två föregående Älskar dig för evigt och Bröder, har varit lika starka som Efter brölloppet. Hörde att hon håller på med en Hollywoodfilm och det är hon väl värd tycker jag. Hoppas bara att hon inte tappar bort sig bland pengar, producenter och eventuellt berömmelse. Appropå Mikkelsen så såg jag även Casino Royale i fredags där han spelar skurken. Kul också att den andre boven även spelades av en dansk i Jesper Christensen. Danskarna går framåt!

Ansvarig på triangelfilm meddelar att filmen kommer att ha premiär i Stockholm, Götaborg, Malmö och Lund.

Enligt Triangelfilm kommer Inland Empire att ha svensk biopremiär den 17 augusti!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Intressant tråd gorse och jättebra inlägg av Munthe! Många gånger gäller det att se en film ur olika vinklar för att förstå vad regissören i fråga vill ha sagt t. ex. genom vad som kan tyckas vara omotiverat våld eller sex för den delen. Blue Velvet är en av mina favvos och den är ett bra exempel på hur man kan skildra något ganska oskyldigt på ett väldigt våldsamt och skrämmande sätt. Sedan håller jag med final_cut, många har nog ett starkt sug att göra film men de vet inte var de ska börja och så kör man på ett blytugnt manus för att försöka få trovärdighet. Men egentligen, vem är störste filmskaparen i Sverige? Bergman var det va, och hans filmer är väl lättsamma komedier?;) Eller inte. Hur som helst har han satt en standard för vad kvalitativ konstnärlig film skall handla om och i viss mån gestaltas. Jag tror inte generellt sett att exempelvis folk från min generation (80-talister) blir inspirerade av Bergman först och främst, utan modernare filmer som Matrix, Seven och Pulp fiction. Fast det står helt klart fast att Bergman lämnat tydliga spår efter sig som har präglat branschen under lång tid. Likaså tänket hos unga filmare. Om man kan bli världsberöm av att göra tunga, på gränsen till deprimerande filmer (kan tyckas av somliga, dock inte av mig personligen), då kanske det är det man ska satsa på för att lyckas? Personligen får jag mycket uppslag utifrån mig själv och "mina demoner", så det har jag fullt förståelse för om man vill lätta på hjärtat. Det tycker jag att man ska göra också för det är trots allt äkta och sådant som i alla fall jag gärna ser på film. Mörkret i livet är en stor källa för kreativitet i allmänhet. Det är bara att titta på alla poeter, författare, målare, musiker och filmskapare. Edgar Allan Poe, Stephen King, Kurt Cobain, Edvard Munch och Ingmar Bergman osv. Alla har de skuggsidan att "tacka". Kan man tänka sig en blues-musiker sjunga om sommar och soliga dagar? "I love seeing people come out of darkness"- vilket underbart citat!:D

Exactomundo! Då är vi 2 då iallafall.:)

Egentligen, kan vi inte bara gadda ihop oss vi lynchianer och mailbomba diverse distributörer? Kom igen nu!

Det kan inte vara lätt att vara en ända ;)

Har nån hört nåt om en svensk biopremiär? Själv har jag sett att den verkar komma på DVD i utlandet till augusti/september.

Jag tycker den verkar bra. Jag har sökt flera gånger utan att komma in dock. Det jag gillar med den är att man får gå igenom det mesta man bör ha koll på vid en filminspelning, allt från manus, planering, inspelning och efterproduktion. Det är mycket praktiskt arbete vad jag föstått och inte så mycket teori. Man filmar med DV däremot inte med film. Deras mål är att utbilda lågbudgetfilmare kan man säga. Alltså, du lär dig att arbete efter dina förutsättningar. Kan du göra en bra film med små medel är det lättare att göra en bra film med större budget. Går man den andra vägen dvs storbudget direkt, kan det bli knepigt att få till en bra lågbudgetfilm om du förstår vad jag menar!