DanielSjöström

Det är väl iofs sant men ändå inte på samma gång. Ärans väg, Dr. Strangelove och Full metal jacket handlar om krig och dess galenskaper, som exempel även om de är olika till formen. Sedan går ju galenskap igen i The shining ;). Sedan tycker jag att många av hans filmer brukar bejaka människans existens och berätta något på ett intelligent sätt. Det saknar jag med Barry Lyndon. Visst, man kan ju tolka det så att Barrys liv är typiskt för hur människan fungerar, att äta kakan men samtidigt ha den kvar. Att aldrig nöja sig och slå sig till ro. Att jakten på mer blir ens undergång. Tja, det kan jag iofs köpa. (Har inte tänkt på det tidigare). Men det som stör upplevelsen åtminstone för mig är berättarrösten. Jag blir alltid så distanserad av sånt. Jag vill att filmer ska förtrolla mig så att jag inte tänker på annat eller hakar upp mig på hur den berättas. Det misslyckas BL med. Det har förstås inget med filmanalys att göra!

Det håller jag med om! :) Symbolik och abstraktioner är spännande just för att man antingen kan leta efter ledtrådar under filmen eller på ett undermedvetet (kanske även omedvetet?) sätt "förstå" vad filmen handlar om. Det får en att fundera och änvända sin intuition, vilket jag brukar uppskatta.

Jo jag vet vad dramaturgi betyder men jag uttryckte mig klumpigt i min fråga till gorse, det var bara det att jag blev förvirrad av hur han uttryckte sig i sitt inlägg. gorse skrev att många försökte göra en analys enligt den dramaturgiska modellen på en episk film. Jag fick då för mig att det bara fanns en modell som man använde PÅ ex. en episk film. I själva verket borde jag ju tolkat det som "Den dramaturgiska modellen FÖR en episk film". Att det finns olika modeller helt enkelt. Nu tycker jag att vi har hamnat off track ordentligt så låt oss tuffa vidare med lite analyser.

Jag tror polletten föll ner nu när jag läste gorses inlägg igen. Han skriver ju "enligt den dramaturgiska modellen PÅ EN EPISK FILM". Vi kan äntligen gå vidare i ämnet Barry Lyndon eller någon annan film om ni så vill! ;)

Jo det förstår jag (tror jag ;)) men hur gör man en analys enligt den dramaturgiska modellen?

Herr språkpolis, eller?

Jag tror jag förstår men det jag tänkte på i ditt tidigare inlägg var "filmanalys enligt den dramaturgiska modellen". Menar du att man försöker tillämpa en analytisk metod som inte fungerar på vissa filmer? Om vi säger så här; vi har Short Cuts, en film som inte berättas i kronologisk ordning och så försöker vi analysera den enligt den dramaturgiska modellen, som jag misstänker utgår ifrån att en historia berättas på det konventionella sättet, dvs. i kronologisk ordning. Det borde inte ju fungera, tycker man. Är det så du menar?

Jag är inte skolad så jag måste fråga vad du menar med "den dramaturgiska modellen på en episk film"? Att filmen berättas annorlunda gentemot exempelvis en actionfilm?

Jag har på nåt vis lättare för att tolka abstrakt film och symbolik men när det gäller filmer som har en tydlig handling och rak berättarstil så blir det svårare oftast. Det kan ju helt enkelt vara så att BL inte är mer komplicerad än vad jag vill tro? Jag läste nånstans att man tog fram speciell optik för att få filmen att se ut som gamla renässansmålningar. Vem vet, det kanske var den största motiveringen till att han gjorde den? Vad jag förstår var Kubrick stort fan av klassisk musik och då finns det en chans att han även var ett stort fan av gamla målningar. Barry Lyndon kanske är en hyllning till dem helt enkelt?

Tänkte skapa en tråd för filmanalys där man kan diskutera filmers eventuella budskap. I och med att jag nyligen sett Barry Lyndon skulle jag vilja höra vad andra har att säga om den. Jag har lite svårt att hitta anledningar till varför Kubrick valde att satsa på det projektet. Som jag ser det är den historia om en mans uppgång och fall, ungefär. Plus att det är råsnyggt foto och suverän tidskänsla men vad jag undrar över är om det finns något djupare i filmen som gått mig förbi?

Har sett två Kubrick-filmer på sistone som jag faktiskt inte sett tidigare, vilket känns märkligt, nämligen Barry Lyndon och 2001: A Space Odyssey. BL är förutom väldigt lång väligt snyggt filmad. Varje bildruta är som en tavla. Historien i sig är inte jätteupphetsande egentligen om man jämför med Kubricks andra filmer och berättarröster är jag allergisk mot. Dock var denna inte lika enerverande som exempelvis den i En Långvarig Förlovning och totalt sett en bra film trots invändningarna. Kul också med en puas mitt i flmen! Som tur var en kort paus;). Å andra sidan kan man ju alltid snabbspola. 2001 har man ju hört och läst mycket om så det var ju spännande att äntligen ge sig hän denna klassiker. Här fanns inga som helst "obehagliga överaskningar" liknande de i BL utan detta måste vara Kubricks bästa rent av, i alla fall en av det bättre. Det är väl iofs lite dumt att lista hans filmer eftersom alla håller så otroligt hög klass. Men det var hur som helst lika härligt som alltid att se en filmpärla!:) Även här har han klämt in en paus.

Tack Munthe! Ja jag tycker precis som du att FilmCentrum är ett bra initiativ och har gått en kurs i 16mm film där. Även om jag inte lärt mig SÅ mycket så är jag ändå införstådd i vad det innebär att filma med 16mm till skillnad mot miniDV. Jag hade tänkt mig en liten slant till en kortfilmsprodution :D men det kanske inte räknas som "viktigt"? Äh jag vet det är väl bara och visa upp sin idé och sälja in den så bra som möjligt och hålla tummarna såklart! ;) SFI och Film i Väst brukar väl stödja långfilmer mest var jag förstår fast Konstnärsnämden låter som något som passar in på mitt projekt men det kanske bara är inbillning? Får ta och kolla upp dem lite känner jag. ;)

Jag misstänkte det men man vet ju inget för ens man frågar. Tack för svar!

Är det ingen som vet helt plötsligt?

Förresten kom jag på nu att jag fick ett nr av Stardust med Keira Knightley på omslaget, så då är det nog okej antar jag. Men kommer det ingen blaska inom en vecka så får jag ta tag i det. Har haft på känn ganska länge nu att Ingmar var på nedgång. Har känts rörigt på redaktionen ända sen starten, dvs min prenumerations start.

Fasen en sån har inte jag fått :( Förlängde min Ingmar-prenumeration i vintras och har bara fått ett nr dvs december-numret. Fast vem vet, den kanske dyker ner i brevlådan i morgon, om de inte glömt bort en vill säga...

Jag funderar just nu kring eventuell finansering, så vad exakt är en filmpool? FilmCentrum i stockholm räknas de? Kan någon ge lite exempel? Tack på förhand! Edit: Varför ligger den här tråden under Filmcafé?

Haha! Jag fick upp ögonen för den här tråden för första gången idag och jag känner ungefär likadant! Vilken diskussion! Fast innan jag går måste jag kommentera den. V för vendetta är en kanonfilm! Har BARA sett den två ggr än men det kommer garanterat att bli fler vill jag lova. Sen måste jag kommentera den gamla diskussionen. 1: V ÄR terrorist hur man än vänder på det. 2: Tarantino är överskattad, snygg yta men lite innehåll. 3: Titanic är en bra film, en bra kärleksfilm för att vara exakt. 4: Lynch gör snygga OCH djupa filmer som är gjorda med fantasi för en publik med fantasi. Därmed inte sagt att de inte är svåra. 5: Sin City känns väldigt typisk Tarantino/Rodrigez. Snyggt men... vad mer? (Jag kan ju ha missat nåt men det känns som en massa omotiverat våld) Skulle vilja säga Att Vfv slår SC med hästlängder. Jaa, kul tråd!

Äntligen kom jag på den! Garden State! Fan va jag har suttit och klurat på den. En av få citat som jag känt igen i den här tråden. -"Long live the new flesh!"

Kul att du tyckte: "bra tyckte jag NOG den var". :) Gissar på att man rådiggar den efter andra tittningen eller tredje, eller fjärde eller ja...nån gång ;)

Visst var den bra! Jag var inte lika förtjust i de tidigare av nån anledning (kanske är det pga. Orlando Bloom;)) så 3:an hade jag inga förrvätningar på och det var ju lika bra det eftersom den överraskade stort. Exakt vad det är som gör den bättre vet jag inte. Det är ju samma koncept för tredje gången men jag antar att jag vill ha mycket av det goda. Mycket vill ha mer! :) För att nämna eller snarare VARNA er andra, se för guds skulle inte skitfilmen The Cave... Lånade den av en kompis som jag ska strypa lågsamt nästa gång jag ser honom... En rutten kopia på filmer som Aliens och Instängd, som kom för nåt år sen. Jag var tvungen att bryta tittandet efter mindre än halva filmen.

Go for it! Jag tror att det är många som skulle gilla det.

Ja gör gärna det. Men hur är det möjligt? Har du känningar? ;) Förresten vad exakt menas med en screener? Du ska alltså se Inland Empire.......Ditt lyllo! ;)

Har ingen aning men känner för att dra iväg ett citat: "Long live the new flesh!" Borde inte vara SÅ svår.

Jag tror att det är Mr. Lynch himself som står för den men jag vet inte säkert. Tråkigt att Badalamenti inte medverkar men jag är ändå nyfiken på vad nytt som kommer ur detta. Lynch gjorde ju ganska mycket av musiken till Mulholland Drive tillsammans med medarbetaren John Neff och deras band Blue Bob. Den var ju inte så pjokig direkt!:)