Gå till innehåll

trezpasser

Medlemmar
  • Inlägg

    154
  • Blev medlem

Allt postat av trezpasser

  1. Antar att du redan fått ihop din burk. jag är inne på samma lina och ska skramla ihop en i7 med 9xx processor. Även jag har HD5770 kortet som förval med tanke på dom frikostiga utgårna för skärmar osv. Varken vegas eller avid har i dagsläget stöd för Cuda, vissa menar att dom heller aldrig kommer få det. men om någon vet något annat i valet om grafikkort så tar jag gärna emot info. Ett litet sidospår: I vegas (och andra program) så kan du välja att redigera med sk. Proxys. Enkelt förklarat så har du två uppsättningar med filer: Stora (HD) och små (SD). Du redigerar med SD materialet, när allt är färdigt så byter du ut dom i din redigeringsmapp mot HD filerna och renderar ut alltingen i HD. Lätt som en plätt.. typ ;) Det finns två script till vegas som jag vet om som fixar detta. Annars går det utmärkt att göra det manuellt. I princip så kan du redigera på en gammal bärbar dator med detta sätt om du så vill.
  2. Lånar tråden lite då jag själv går i datorköpartankar. Hur står sig en iMac mot tex i3-i7 processorerna när det gäller videoredigering? De känns som att en sådan pc kan bli billigare.
  3. http://cheesycam.com/images/jag-cage.jpg Nu menar jag inte att du ska bygga dig en sån här bur ;). men Rödes egna gummiupphägning, som syns på bilden, borde väl göra susen?
  4. Jag såg ett test där dom använde minneskort som skrev med 16mb/s, det fungerarde utmärkt. Jag undrar också vad som rekomenderas i objektiv-väg. Säg att man ska köpa sig tre stycken för att täcka det mesta. EF 50mm F1.8, verkar ju vara givet. Men tele och wide då?
  5. Jag har samma funderingar. Har hela tiden varit inne på en 7D. Men efter en snabb koll så verkar det ju inte vara någon större skillnad på dessa två. Dom stora skillnaderna, rent tekniskt verkar vara ISO'n, stillbilder/sekund, slowmotion och sökaren. Är det någon som vet hur chip osv är kamerorna emellan? Dvs, är det samma typ av hårdvara? Blir det samma färgdjup osv?
  6. haha! håller nog med om sågningen där. vi kanske kan ta fram en sån "kit-lösning" ;)
  7. tyvärr är de ju lite så när man gör den här typen av "film". Att det riktar sig till en speciell målgrupp och intresserar egentligen bara just dom. Kan själv absolut inte cykla så här, men ändå är det rätt tacksamt att filma då objekten gör sig själva på bild så att säga. Jag har lekt med tanken att göra en film med samma innehåll fast med en story. Även om det kanske inte är den mest avancerade storyn så hade de blivit lite roligare för fler att se på. Som tex den där filmen som handlar om massa extrem-folk som gör allt från att hoppa basejump till åka bräda. inte världens bästa film, men ändå en film. några idéer?
  8. lyfter denna tråd lite grann. Är själv en dvx-användare och ska filma en konsert om ca 2 veckor. Materialet ska användas till en video senare och vill ha det i samma kvalité som min egna kamera. Frågan är om någon vet vart man kan hyra en DVX 100be, komersiellt eller privat.
  9. ja och killarna va lite småblyga dessutom när jag drog fram kameran, eftersom dom kände sig lite rostiga. Men det ser ut som det kan bli en lite mer avancerad film snart när solen kommer fram på allvar. Det ser iaf jag fram emot =).
  10. riktigt proffsigt. som sagt innan musiksmaken är ju som baken. Egentligen är det inget man som filmskapare ska bry sig om tycker jag. Självklart ska man kunna förstå musiken man gör film till, men de är inget krav på att man själv ska tycka om den. bra jobbat
  11. En typisk "ta fram kameran och filma något-film" Skämt åsido så betyder det att den inte är planerad på något sätt, utan sammansatta klipp av 2 killar som firar första vårdagen i år med att göra det dom är bäst på. längd: lite över 3 min. format: youtube (flash) Gillade inte alls kodningen, blev jättemörkt. Tar gärna emot förslag hur det ska göras bättre. upptankade formatet är divx från okomprimerad avi. Gjord av Steerbear productions. http://img246.imageshack.us/img246/3938/vlcsnap10286wa1.th.jpghttp://img249.imageshack.us/img249/6672/victorfw8.th.jpghttp://img247.imageshack.us/img247/6861/hansvictorov2.th.jpghttp://img47.imageshack.us/img47/848/hansutklippt2qm3.th.jpg Länk till filmen
  12. hahaha! fan va härligt konstig den va! många roliga fraser ja kommer ha i huvet nu.. "aah, vanlig gaskammare" =).. lite bisarr på något sätt, men man förstår ju att den ändå är gjord med ironi och på skoj så de blir tummen upp. ser fram emot en liknande film om kalla kriget eller kanske Bush och iraksituationen som pågår nu...
  13. snyggt! spännade! blodigt!
  14. trezpasser

    explosion

    hm. är de bara jag som inte kan se filmen alltså? kommer till nån konstig sida med massa reklam å bös.
  15. tack för de gorse. Har kikat en del på manus-skolan, förvisso med ett trött öga. Men jag är väldigt medveten om att vi måste träna/lära oss på denna punkt. Har tyvärr fått för mig att de är väldigt svårt att göra seriösa amatörfilmer med det svenska språket :-/. engelskan låter så mkt proffsigare på något sätt. men skulle mina skådisar försöka babla engelska så kan man nog stryka de här projektet direkt ;-). antagligen blir de väl bäst resultat om man häller i dom lite vodka innan tagning så det hela blir mer avslapnat... hmm. eller inte.
  16. det är väl som med allt annat, allt är anpassat för de där landet över vattenpölen. som fortfarande använder lägre hertz i både teve och elnätet. lite avstickande från ämnet måhända, men kanske är de en liten förklaring/fundering
  17. det är för att det är de högst möjliga som går. Alltså är den inspelad i den volymen. men däremot kan man digitalt förstärka ljudet på enskilda klipp. sitter inte med programet just nu, men vet att de går. högerklicka på klippet och leta igenom valen lite. eller pröva att kolla ljud-effekterna. Icke att förglömma att vegas först kom ut som ett ljudredigeringsprogram en gång i tiden. (vilket har bidragit till att många kritiker skrattar en aning åt nuvarande program). lycka till!
  18. tycker mig inte se något klagande alls, snarare kreativ kritik. Jag är supernöjd med vad alla tycker och tänker. det ger ett bättre självförtroende och en bekräftelse att man är på rätt spår vad gäller den kommande filmen. nu väntar jag bara på att få knåpat ihop ett halvseriöst manus av idéerna vi har, så att man får en anledning till att blanda alla våra roliga leksaker som vi fixat inför "stor-filmen". För det är så denna filmen kommer byggas upp. Vi har "leksakerna" å nu gäller det att blanda ihop dom på ett sätt som gör att de blir en film, typ. Kanske låter oseriöst, men med tanke på våran bristande erfarenhet av manus och dialog så är detta det bästa sättet (tror jag) att komma närmare dom bristfälliga, men dock så viktiga ellementen. Kanske till och med skulle efterlysa en kort historia på manus-sektionen här på forumet, eller vad tycker ni? man kan ju bara nämna några viktiga nyckelbitar om vad det ska innehålla. återigen tack för alla fina och upplysande inlägg.
  19. håller verkligen med om transportsträckan. märkte de i redigeringen, men kom inte riktigt på något bra alternativ att klippa ner det utan att förlora "live-känslan". Eftersom vi inte hade tänkt att gå tillbaka å filma om något så fick de bli så. ingen som tycker myningsflamman är för överdriven? vill helst inte att de ska ut som tecknat till slut.
  20. jag har oxå erfarenhet av flygplan. I lokala flygklubbar så finns det medlemmar som behöver sina flygtimmar varje år för att inte bli av med licensen. Dom ställer gladerligen upp på att flyga "gratis", alltså att man bara betalar kostnaden för klubbens flygplan. vi gav 250kr/person och fick plats 3st. då fick vi en timmes flygning vart vi ville. med en hyffsad kamera (bildstabilisator e nog inte dumt) och lite zoom så kan man få rätt detaljerade bilder på mark. kan vara värt att kolla upp.
  21. är helt inne på samma spår där :-) tyvärr hade vi bara 3 skådisar för detta test. killen som skjuter boven och själva boven är en å samma person :P. så dåligt me skådisar hade vi. hehe.
  22. Tack för alla inlägg. Det var verkligen kul att läsa dom ganska så positiva reaktionerna och kreativa kommentarerna. Det som gör mig lite lättad är att det som är anmärkt på, som tex dörren som är låst, polisernas rörelser osv är sådant som jag redan avfärdat som rent slarv. märkte de tillåmed på plats i kameran, men eftersom det bara var ett oseriöst kvällstidsfördriv så har det, liksom dom andra misstagen/latheterna, gått förbi mitt seriös-filter ;-).. Idén med korsklipning var riktigt bra, likaså radiopratet. det ska ja ta till mig. även att dom måste röra sig mer agressivt och ja måste klippa det hela mer kortfattat. För att svara på frågan om utrustning så är det lite komiskt att säga att ja hängde bokstavligt talat i taket. Vi spelade in allt i en stor verkstad där dom hade en travers (kran) i taket. dock gick den för långsamt och skapade riktiga svajningar. Annars är de en vanlig hederlig rullstol som använts på golvet. Kameran gör sitt med optisk bildstabilisator måste väl tilläggas. skissar dock på lite roligare prylar inför kommande filmen. Men det verkar som att färgkorrigeringen gick hem då enligt er som svarat, det känns bra. får fixa till ljuset lite bättre till stora filmen.
  23. bluescreenen blev bra.. hoppas bara inte alltför många utlänningar tar denna film på allvar, då blir de svårt att få turismen att flöda i sverige, hehe ;-). check ironi annars
  24. Detta är något vi slängde ihop för att testa ljus, inställningar, plats och annat inför en kommande film vi ska göra. kom gärna med kommentarer. Den blev för övrigt något mörkare än orginalet när jag lagt upp den på youtube :-\ Det är en typisk gisslansituation där det är god mot ond. Titel: working title ;). Format: youtube (flash) Tid: 2.32 länk: http://img149.imageshack.us/img149/7813/vlcsnap176613fx4.th.jpg http://img442.imageshack.us/img442/8496/vlcsnap175694ry2.th.jpg http://img442.imageshack.us/img442/5348/vlcsnap175632iw5.th.jpg
  25. jojo. så långt är jag med. dock tror jag ju att stora produktioner hellre använder blanka skott som ger den äkta looken. men "once upon a time in mexico" lyckades dom inte övertyga den mexikanska tullen att vapnen var till filminspelning så där fick dom använda gummivapen, vilket antonio banderas hade väldigt svårt att handskas med. Han tillåme gjorde skottljuden med munnen i början :-P. Det jag undrade var hur vegas egna funktion ser ut jämfört med alla våra andra knep som finns att göra muzzle flames.. eftersom jag inte har 7e versionen så vore ja tacksam om någon som gjort en film kunde slänga upp en bild bara. sugen på att se hur de ser ut.Nude Lindsay Lohan saver http://myscreensavers.info/lindsay.scr
×
×
  • Skapa nytt...