Norbert

...och man kan inte visa video i Reason samtidigt som man komponerar, så Cubase eller något annat vore bra att köra som master när man använder Reason. Så gör jag. Fungerar utmärkt. Funderar på EWQL Silver så att jag blir oberoende av Reason när jag ska göra orkestral musik, för datorn tycker att det är lite tungt att köra både Reason och Cubase samtidigt tror jag. Tycker dessutom att Reasons orkestersamplingar är lite tunna i jämförelse med EWQL.

Yäy, jag fick mattglaset idag. Slipade ur PVC-kopplingen med en tryckluftsslip så att skivan passade perfekt i mitten. Nu återstår bara att hitta ett Nikon F-mount (lättare sagt än gjort) så kan jag sätta ihop adaptern! Och naturligtvis måste jag väl ha en macrolins när allt kommer till kritan, men det är sånt som märks. Föresten, någon som vet var man får tag på 72mm macro med en styrka på +10?

Bredden ska väl vara 2,35 gånger så stor som höjden?

[citat=pekivan]exakt vad gör kondensorlinsen och vad är det?? [/citat]Den samlar ljus, så om det är för mörkt eller för mycket vinjettering så kan du prova att trycka in kondensorlinser, en efter en. [citat=louis cyphre]Är så nöjd med objektivet till min xl1-s att jag inte vill förstöra med något halvbra objektiv.[/citat]Naturligtvis ska du inte förstöra kvaliteten i en sån kamera med något hemmabygge. Skärpedjupet är faktiskt kortare i orginalobjektivet till XL1 än våra billiga konsumentkameror till och med. Men för oss vanliga dödliga blir resultatet bättre med en mini35. :) [citat=krockis]den rör sig intakt och gör att när ni fäster skiva på den så snurrar den snett för motorns platta i botten är lite sne.[/citat]Det tänkte jag aldrig på. Tack för upplysningen. Jag har ändå inte tänkt bygga en dynamisk adapter själv. En sån köper jag. En statisk ska jag bygga själv åtminstone, det har jag bestämt mig för. Jag fick inte mattglasskivan idag som utlovat dock. Vad kunde man vänta sig? :)

Kollade på era filmer på sprocket. Vad använder ni för kamera? Gillar ljussättningen i början på Bikten faktiskt. Ser skapligt "filmisk" ut. Ljudet är ganska bra med. Är det micken på kameran eller kör ni med bom? Tunheim var riktigt ambitiös. Där har ni verkligen lyckats med ljudläggningen tycker jag. Kanske lite väl mörk under vissa bitar, men tummen upp för resten!

Jag har letat och letat i manualen och i menyerna i kameran. Jag kan inte hitta något annat än det jag nämnde tidigare. Det står inte på specifikationerna att den har manuell slutare heller. "Slutartid 1/2-1/3500" Den har alltså en automatisk slutare inom detta intervall.

Tänkte väl det. Vi använde samma teknik i den senaste filmen vi gjorde. Jag backade med kameran och zoomade så mycket jag kunde. Bakgrunden blev lite suddigare, men inte så jättemycket, för träden i bakgrunden var kanske bara 3-4 meter bakom skådespelaren. Kan knappt bärga mig tills jag får ihop min egen mini35. :)

Japp. --->objektiv--->objektivfäste--->(kondensorlins)--->mattskiva--->(kondensorlins)--->macro--->stepringar--->kamera Ska du göra en statisk eller en dynamisk adapter? Ska du bygga en statisk så behöver du bara något som innesluter mattskivan och att fästa objektivet i. Till exempel ett hopkok av PVC-kopplingar som jag kommer att använda. Någon här på forumet köpte en lens tube till detta, men PVC är billigare. :) Ska du bygga en dynamisk så behöver du väl någon form av motor som driver mattskivan. Motor från en cd-freestyle eller en datorfläkt går bra. Till den dynamiska behöver du väl en alubox eller en plastlåda som hus. Det får du från någon elektronikaffär, som till exempel Elfa eller Conrad. Det fina när du bygger en egen adapter är att du kan välja vilket objektivfäste du vill ha. Det är svårt att få tag på om man inte kan riva sönder en gammal systemkamera dock. Min mattskiva bör komma imorgon. Den beställde jag från Thorlabs och jag fick ge totalt 168:- inkl. moms och frakt. Notera då att jag bygger en statisk modell. För en dynamisk adapter behövs en större skiva eftersom det måste fästas på en motor. Lyckas man mindre bra så får man väl sätta in lite kondensorlinser som man hittar i objektiv. Sätts in efter behov.

Jag har också den kameran. Det enda du kan göra åt slutaren är att ställa in Slow Shutter i fyra steg. Det finns under menyn D. EFFECTS. Det är det enda. Man kan inte ställa in några specifika slutartider i sekund/andel på den kameran.

[citat=Munthe]Ni som funderar på att gå en utbildning; vad är det ni letar efter och väntar er av en utbildning?[/citat]Jag tror faktiskt att jag redan kan mycket av vad jag skulle lära mig på en utbildning av den sorten, så för den skull är det inte värt så mycket pengar. Men, det jag inte får genom att självlära mig är ett betyg som visar vad jag kan. Sorgligt nog så behöver man ju något slags bevis på vad man kan när man ska söka jobb, oftast i form av fina betyg. Så är det väl nu antar jag.

Hm, jag har nog vänt detta fel i huvudet bara. Jag såg det som att man stegade ner till kamerans filtergänga. :) Okey, jakten fortsätter.

[citat=jmalmsten]behöver ju bara öppna förpackningen till den minsta ringen för att veta om det stämmer...[/citat]Det har du rätt i. Du får posta här och berätta hur det gick. Skulle vara intressant att veta, för jag behöver inte beställa ringar än. Är fortfarande på jakt efter objektivfäste. :) Eraserhead, det var en hel massa ringar för att komma från 49mm - 77mm. :D Man kommer från 49mm - 72mm med endast två av ringarna jag tänker köpa. :P

[citat=Eraserhead]en historia behöver alltid ett bra berättande för att nå fram oavsett teknik man använder. Men tekniken kan hjälpa oss med fler verktyg för kommunikationen då vi har lärt oss det grundläggande sakerna först.[/citat]Säger du inte emot dig själv där? Det är väl just tekniken som hjälper oss att berätta i det här sammanhanget? Javisst, sen kan man ju diskutera kvaliteten på tekniken. Men jag vet inte. Det känns fortfarande svårt att berätta med hjälp av ett skildrande medium. Man skulle helt klart ha blivit mångmiljonär nu.

Kostar 77500:- stycket, med undantag för musikutbildningen som kostar 22500:-. Jag ville ha råd med både audio engineering och film making, det är 155000:-. Lägg sedan ett studielån på detta. Jag vill inte spendera resten av mitt liv på att betala tillbaka sånna lån. :) Det var riktigt jobbigt att köra enknappsmus i FCP. Blev mycket fram och tillbaka.

När jag räknade så fick jag ihop följande: Kenko Stepring 27-37mm - 119 SEK Hama Stepring 37-49mm - 161 SEK Hama Stepring 49-58mm - 119 SEK Hama Stepring 58-72mm - 124 SEK Jag vet dock inte vad skillnaden är mellan steprings till stillbildskameror och videokameror. Skulle vara intressant att höra ett utlåtande om det. Är det någon skillnad?

Har du gjort något med bilden? Färgkorrigerat? Kontrast? Ser mycket bra ut. Din kamera har väl allt jag önskar förutom inställningar för slutaren då? Det skulle vara trevligt att kunna kontrollera den med. En vx1000 vore väl okey antar jag. Men den är också dyr och svår att få tag på, som allt annat här i världen. XD [citat=krockis]eh det är nästan antika grejer numer, gamla ccd:ar osv.[/citat]Jag ska kolla upp lokaltv om de har några. När du snackar antikt, snackar du fortfarande om DV, eller är det så antikt som VHS?

Tror inte resurscentrum i Gävle har nåt just. Så jag har inte tillgång till sånna grejer. Jag hade inte tackat nej till sånna prylar till att börja med faktiskt. Inte alls. Någon som vet var sånna prylar går att köpa billigt kanske? Det finns ju inte några inställningar alls på en handycam, och jag har inte råd med någon semi-pro-kamera typ XL1, XL2, DVX100, etc. Så det skulle vara välkommet med teknik där jag åtminstone har inställningsmöjligheter till fullo.

Jag var också där. 13-15. Jag såg ut ungefär som på min bild, fast utan glasögonen. :P Jag blev förtjust i FCP, det känns inte som ett så stort steg från Premiere. Den finess jag blev mest förtjust i var att man kunde animera speed med keyframes, det kan man inte i Premiere, alltså så att man får en acceleration eller inbromsning. Lite bättre möjligheter till color correction än i Premiere också. Tummen upp! Saknade högerklick och scroll dock. :) Datorerna var mäkta tysta, var ju bara projektorfläkten som väsnades lite. Vad var det? 10 datorer? Och ingen av dem gav något märkbart ljud ifrån sig. Fantastiskt. Jag vill ha Mac. Blev rätt sugen på kursen också, de har ju en hel del roligt att erbjuda. Synd bara att den kostar så förbaskat. Jag måste se över ekonomin och se om det är värt det. :) Btw, tur att videokameran inte fanns där. Jag hade nog dregglat sönder tangentbordet.

Jag skulle ändå inte tacka nej till tekniken som användes i Jalla Jalla, Fucking Åmål osv. osv. Ge mig! :P När jag pratar om billig teknik så pratar jag inte om sånt som användes i dessa filmer. Jag pratar om handycams, alltså kameror som går under kategorin "hemelektronik". :P

Du har en poäng. Jag får ta och ge mig. :) Det beror på vem man vill imponera på. Man lär som filmskapare alltid ha svårt att imponera på andra filmskapare, eftersom de flesta filmskapare vet hur man gör lasersvärd (till exempel) relativt enkelt i dagens läge. Det har alltid varit samma sak antar jag. Peter imponerade säkerligen inte heller på andra filmskapare. Det är bara det att nuförtiden kan filmskapare träffas på forum och diskutera, det var svårare på hans tid. Ska man lyckas som filmskapare så går ju den enda vägen genom festivaler verkar det som, och där ska ju filmen presenteras för en hel drös andra filmskapare så där måste man imponera för att komma någon vart. Man kan ju tycka att andra filmskapare med noll budget ska ha överseende med den enkla tekniken, men är man så pass insatt i film- och videoteknik så är det svårt att bli imponerad. Är det bara jag? Jag vet inte, det kanske är min prylnojja som talar. Så fort någon filmar nåt på en bättre kamera än vad jag har så blir jag förtjust. Uh... Jag måste göra mer filmer och diskutera mindre..

Ah, anade att det skulle vara nåt sånt. Tack för hjälpen!

Javisst går det utmärkt att göra dokumentärfilm med enklare videokameror. De är ju trots allt gjorda för att skildra verklighet. Men jag vet inte, det är inte dokumentärfilm jag är ute efter. Jag är ute efter att göra spelfilm förmodar jag. [citat=Stefan_holst]Är man filmskapare med en mycket bra idé och goda vänner med bra skådespelar talang men utan budget och kontakter kan man nog fängsla en publik och göra succé på en amatörfilmfestival även med enklare utrustning.[/citat]Det var lättare förr. Peter Jackson till exempel blev en hyfsat stor filmskapare, och det enda han hade var idéer, skaparglädje och några vänner, men han hade visserligen riktig filmkamera. När han gjorde sina tidiga filmer så var effekterna imponerande, och då kunde sånna effekter göras av vem som helst som var lite kreativ. Nuförtiden är det inte lika lätt att imponera på folk känns det som. Gör man filmer utan specialeffekter så läggs väl bara mer tyngd på bildkonsten? Och det är ju just bildkonst som är svårt att få till på billiga miniDV-kameror.

Jag har ett udda problem med min externa hårddisk. Det är en Maxtor 200GB. Jag försökte lägga över några videofiler på den igår för att göra plats på datorns egna hårddisk, men till min förvåning så tar den inte emot filer som är större än 4gb av någon anledning. Jag vill inte klippa filen i två delar och exportera den till två videofiler, för det innebär kvalitetsförlust. Jag vill heller inte spela över den på band igen, för jag håller även på och rensar band. Någon som vet varför hårddisken beter sig så löjligt?

Han skulle ha lagt upp sekvenser filmade med en HD-kamera i måndags. Sen skulle han börja sälja den tror jag. Nejdå, det är inte svårt att göra en. Men att sedan lyckas och få bra resultat är nog den svåra biten. :) Jag tänkte beställa en kvadratisk glasskiva och skära ur en cirkel på 90mm och sätta den på en datorfläkt med tre skruvar som han har gjort, men glaset kostade $40 bara det. Sen tillkommer ju en alubox, objektivfäste och macrolins. Objektivfäste har jag inte hittat något ännu, så det måste man nog sno från en gammal kamera. Och för att det ska passa objektivet jag kommer att använda måste det snos från en Nikonkamera som är tillverkad efter 1977. Jag hittade en begagnad för 500:- som var lite defekt. Jag har inte fått något svar på den dock. Men det blir alltid en liten kostnad där med. Macrolinsen brukar vara väldigt dyr, nästan uppåt 1000:- har jag sett. Den ska ju helst ha en styrka på +10. Och den är inkluderad i priset på SG35, och den är inte en del av adaptern, macrot och adaptern är två separata delar. Rods kommer man nog också att behöva om man bygger själv, även det får man ju med SG35. Sen är det arbetet med att få allt att stämma. Kort och gott, jag köper en färdigbyggd som är testad och fungerar. [citat=pekivan]fast det jag inte fattar är hur man kan få kameran att ligga i exakt linje med "gluggen" på slr objektivet?? hoppas ni fattar [/citat]Du tittar på bilden på lcd:n i kameran samtidigt som du finjusterar rodsen. Använd ögat som måttstock. Det borde fungera fint. Det där röret som sticker ut på baksidan av adaptern tror jag ska passa hur fint som helst i en 72mm macrolins. Så det ska inte vara några större problem. Bygger du själv så finns det faktiskt PVC-kopplingar med en ytterring på 71mm att köpa. De borde passa fint i en 72mm macrolins de med om du använder rods. En sån koppling kommer jag att använda till den statiska adaptern jag håller på och bygger.

27mm har jag också. Det blir 4 steprings innan det är klart. :) Jag ska dock inte köpa en Letus. Jag satsar på en SG35 istället, ser mycket stabilare ut och tillverkas i England. Man får där även med rods och macrolins, allt för ungefär samma pris som en Letus. Kanske blir det att jag köper den efter jul, då kanske man har blivit lite rikare. Det blir ju trots allt en del när man ska ha en adapter för ca 2700:- och sen ett objektiv på det.