Norbert

Mm, det är ju klart billigast. Men vill man ha det på stört måste man betala för det. :)

[citat=Super-åttan]ilma av Kodaks färgkarta och se till att exponeringen är rätt så zebramönstret (100 %) framträder på den helvita rutan.[/citat]Har varken färgkarta eller zebramönster-funktion i kameran. [citat=mjg]Börja med att dra bort all färg och ratta kontrasten så att båda dom mörkaste balkarna längst till höger är becksvarta - ratta sen tillbaka försiktigt och stanna just precis när du kan skilja ut balken näst längst till höger från den svarta längst till höger.[/citat]Snackar du om testbilden på TV, eller om någon färgkarta?

Jag har kommit på att en datormonitor inte är den bästa lösningen för color correction. Man tenderar då att överanvända saturation. Hur kalibrerar man en tv-monitor som ska användas till efterarbete?

Panasonic AG-DVX100AE Sony DCR-HC42

[citat=jmy]det är mer lättarbetat än rena dv-filmer[/citat]Vad är det du får ur din XM-2 om inte rena dv-filmer? [citat=jmy]Brusreducering plus skärpa ger ett väldigt bra resultat![/citat]Vilket program/plugin använder du för detta? EDIT: Var får du tag på objektivfästen föresten? Jag skulle behöva ett fäste till Nikon AI.

Jag har en kamera som spelar in i äkta widescreen. Jag brukar redigera i DV-formatet och sedan spara en version med widescreen-upplösning för att ha på datorn/internet. Sedan spar jag ofta en version i widescreen DV också, utifall jag behöver det någon gång. Nu till frågan. Hur bränner man widescreen-material på en DVD så att det visas korrekt över hela bilden på en widescreen-tv, samt att det visas med svarta kanter på en vanlig 4:3 tv? Går det överhuvudtaget eller måste man ha två olika versioner?

Hur gör man en riktigt äckligt autentisk gubbmask? Det finns ett praktexempel i Jackass när de förvandlar sig till pensionärer och gör en massa tokigheter. Jag pratar inte om någon vanlig gummihistoria som man kan hitta på buttriks, jag menar alltså en mask som byggs på ens eget ansikte så att man får med läpparna när man pratar, ler och gör grimaser. Är det svårt? Kan man göra det själv? Om inte, är det då någon som vet var man kan få det gjort, och hur mycket det kostar?

Smakar det så kostar det! Nu lägger vi ner det här.

Det är väl ljuset runtomkring som gör att det syns dåligt på pappret. Provat stänga in pappret i en liten låda och kika in genom ett hål? :)

Varför inte försöka bygga någon historia som liknar en riktig follow focus istället? In kugghjul we trust.

Javisst, en Varicam ger ju rätt clean bild även om det är video, dyr video då vill säga. :) En look som jag gillar är dock DVX100 i 24p + mini35 + eventuellt Andromeda. Trevlig lösning för videoentusiaster.

Film är en kemisk process, video är en elektronisk, get over it. :P Man kan antagligen inte få video att se ut som film, men det behöver inte betyda att man inte kan få video att se snyggt ut, på sitt sätt.

Har ni sett den här? :D Jag skrattar halvt ihjäl mig. http://www.holyzoo.com/content/35mm/video/The_Adapter_Movie_500kbs.mov

Simon, du kan ställa dig längre ifrån och zooma. Det ger ungefär samma effekt. Det kommer att se ut som bakgrunden är väldigt nära skådespelaren/motivet bara. Men det är det absolut billigaste alternativet.

[citat=Dakine]För att få det lite mer "filmiskt" så ska man ta bort ganska rejält med färg och sedan ändra originaltonen till någon med orealistisk, vilken ton beror på vilken känsla du vill ge klippet, t.ex Varmt, kallt, skumt osv[/citat]Jag är lite sent ute kanske, men brukar inte film tvärtom vara lite mer saturerad än video? Jag ställde upp min dv-kamera och min systemkamera bredvid varandra och tog ett kort och en kort videosnutt en mulen dag. Jag fann att bilden från dv-kameran var mycket mattare och mer grådaskig. När jag ökade saturation, gav lite mer liv i färgerna med color balance och ökade kontrasten så blev den faktiskt mer och mer lik bilden från systemkameran. Här är bilderna: http://stagvall.mine.nu/cc/dv_orginal.jpg http://stagvall.mine.nu/cc/slr.jpg http://stagvall.mine.nu/cc/dv_color_corrected.jpg

Naturligtvis. Men vi äro inget annat än fattiga entusiaster ännu. Så hemmabyggen får duga i det här stadiet. En mini35 kostar ju dubbelt så mycket som en bra miniDV-kamera, plus att man ska ha 35mm filmkameraobjektiv till den. Har jag rätt? Så där springer det iväg till drömsummor direkt. Fördelen med Letus35 är väl att man kanske vågar öppna den och fixa den själv när gummisnoddarna torkar ut. För man har ju inte direkt betalat 70 papp för den. :) Jag är lite nyfiken på de statiska modellerna faktiskt. Utan rörliga delar går den ju inte så lätt sönder vid häftiga rörelser och dylikt. Man får ju grynig bild såklart, men det får man leva med som glad amatör. Det finns ingen lösning som är 100%.

Det är det som är det fina. Den är ordentligt billig. Vad är haken? Jag har hört att den är lite väl matt så att bilden också blir väldigt matt. Stämmer? Det kan väl isåfall avhjälpas av att höja kontrasten lite i efterarbetet kanske? Guerilla35 har inte börjat säljas ännu. Det skulle de isåfall gått ut med på hemsidan. De bara testar och testar. Den är inte ett alternativ för mig dock då den är dubbelt så dyr som en micro35 från RedRock Micro. Att den är statisk är väl i och för sig ganska trevligt. $300 + $50 + $20 = $370 = 2 849,78 SEK i dagsläget. Blir man tvungen att betala frakt även om de säger följande saker på hemsidan? "Any combination over $200 will have free shipping." "Price: $300 each includes shipping to anywhere in the world." Det verkar skumt.

Jag undrar samma sak som jmalmsten. Jag känner en kille vars far är beredd att sälja ett Nikon AI-objektiv på 50mm med bländare f1.8 till mig för 800:-. Är det en okey lösning? Eller ska man ha lägre bländartal än så för att få in nåt ljus överhuvudtaget i Letusen? Hittade inget Canon FD direkt.

I Piteå säger du? Jag är inte helt tondöv, men det var redigt långt hemmifrån för min del. :) Om du vill testa så kan du ju alltid tanka demos av program och pilla lite och se hur det fungerar, för att inte nämna piratkopior, men det ska jag verkligen inte nämna. Jag har själv lite problem med budgeten just nu. Jag vill köpa EWQL, men jag ska med en extremt stram budget också försöka köpa en Letus35-adapter till kameran, plus objektiv. Så musiken får nog vänta även för mig. Det är jobbigt när man vill ha allt på en gång. :P

Håller med. Sen är det kanske inte så stabilt med en roterande eller vibrerande mattskiva vid häftiga kamerarörelser? Inget med lösa delar ska väl ruskas om ordentligt. En statisk är ju trevlig på så vis. För min del så tror jag inte att jag kommer att blåsa upp filmerna på duk än sålänge. Men det är kanske bäst att köra på Letus35 utifall att man lyckas göra en film som man är nog nöjd med för att visa på festival. :)

Munthe, jag är verkligen sugen på en Letus35. Är i full färd med att sälja grejer så att jag ska ha råd med den och ett Nikon-objektiv med f1.8 som lägsta bländare. :) Då undrar jag naturligtvis om man skulle kunna få se något litet klipp som är filmat genom din häftiga rigg? Hatten av för jmy! Sjukt bra jobbat. Jag gillar filmkänslan i det första klippet där du bara håller i prylarna framför kameran. Säg till om du tänker sälja byggsatser så snart du har testat med två kondensorlinser. Jag kan vara intresserad. Det vore trevlig med en statisk modell.

Vad kostar ett sånt där åbäke? Jag tänker på den första, den "billigare" varianten. :)

Längst upp på sidan finns en 5" som jag har funderat på. Den drevs inte på batterier dock såg jag nu, det var batterieliminator. http://www.clasohlson.se/?AFP=store/fs_mm.asp&COSID=D5FB94CD8ABD45E8AB2004AE2CA12B1A969265&CatPath=0q112q116q681q677&CampPath=&NoCache=7949927&SelectedWAG=18158&IsCampaign=N

Men den är i alla fall billig. Man kan ju även betala $50 till och få en ny achromat i den. Det borde ju göra sitt? Föresten Munthe, det skulle vara intressant att se lite klipp som du har skjutit genom din Letus35:a.

Så ser sverige ut idag. En som mattsand, som kan en HEL del om filmproduktion, är fortfarande tvungen att extraknäcka. Det är sorgligt. Är man så pass duktig som du är så borde man kunna leva på det. Men det gäller att ha tur antar jag? Vi vill ha en mer blomstrande filmindustri i sverige, vi vill ha ett litet hollywood. :)