Norbert

[citat=jbergman]Det är ju ingen idé. Problemet med bildsensorn är ju just att den är för liten för att man skall kunna få kort skärpedjup. Det är därför man använder en 35-adapter istället.[/citat]Det har du rätt i, det tänkte jag inte på. :D [citat=pekivan]norbert du verkar ha klart för dig hur du ska gå tillväga. När får man se lite bilder av ditt bygge eller av dina komponenter?[/citat]Jag är i alla fall väldigt nära att ha allt klart för mig. Det enda jag inte vet ännu är hur jag ska fästa något slags Nikonfäste längst fram på adaptern. Jag har hittat en adapterring på scandinavianphoto med en innergänga på 52mm, så jag forskar just nu om hurvida jag kan använda steprings eller ej för att komma ner till en yttre gänga på 50mm eller något. Röret jag ska skruva fast den i har en diameter på 2", alltså 50.8mm, så det kommer ändå inte att passa som handsken. Jag har inte beställt några delar förutom mattskivan, så jag kan inte visa några bilder på bygget. Jag hade en Paint-ritning klar men den fumlade jag bort. Jag kan ju säga att den kommer att bli extremt lik jmys adapter (http://www.kokokaka.com/35mm). Jag har dock tagit en bild av min tidigare prototyp som jag tänkte svänga ihop av PVC-kopplingar: http://stagvall.mine.nu/ninn35-s/ninn35-S_v1.jpg Mattskivan i denna är provisorisk. Den är gjord av botten av en plastburk, så man ser texten "MADE IN CHINA" över hela bilden, och det uppstår kraftig vinjettering i den. Det finns ingen macrolins och därför inte heller något fäste till kameran, jag backade upp arrangemanget med böcker istället. Jag fäste objektivet genom att trycka in ett bakre objektivlock med lite milt våld. Så tänkte jag även göra i den färdiga varianten. Det slutar väl med att jag får använda objektivlock i den nya modellen med. :)

[citat=pekivan]men kan man använda en helt statisk mattskiva. dvs en skiva som inte rör sig alls?[/citat]Jajjamensan, det gäller att ha en skiva som är finkorning nog så att man inte ser kornen bara. Det finns inget perfekt material dock, jag har sett många försöka. Gänget bakom guerilla35 (http://www.cinmek.com) har lyckats väldigt bra trots allt. Enda haken är att de vill ha väldigt mycket pengar för den. Mattskivan till min statiska adapter har jag redan beställt och fått hem. Det är en rund liten slipad glasskiva (finaste slip naturligtvis) med en diameter på 2" och en tjocklek på 2mm. Jag hoppas och tror att den ska fungera.

Vad ska du då projicera bilden på? Prova utan mattskiva får du se hur det ser ut, det var det första jag gjorde. :) Grejen är den att man behöver något som representerar "filmplanet" i en systemkamera. En intressant idé vore att slakta en gammal dv-kamera och försöka projicera bilden direkt på bildsensorn och på så vis slippa kamerans egna optik och dessutom mattskivan. Man byter helt enkelt ut videokamerans optik med andra ord. Någon som har provat detta?

Eftersom lens tuben från Thorlabs är 2", vilket är 50.8mm, så borde det fungera. Eller ja, egentligen är lens tuben 2,009" bara för att 2" linser ska passa. Hmm, det närmaste jag hittar på Thorlabs är linser med brännvidd 75mm, center tc 12.5mm och edge te okänt. Vad innebär en sån skillnad? Eftersom jag ska beställa andra delar från Thorlabs vill jag också beställa linserna därifrån. Sen en till fråga om linserna, åt vilket håll vänder man linserna i adaptern? Buktiga sidan mot mattskivan eller plana? Hur löste du den främre delen av adaptern? Tog du ett objektivfäste från en gammal kamera? En adapterrring? En mellanring? Hur fick du fästet att sitta fast i röret? Använde du någon stepring för att kunna skruva fast det? Hur löste du den bakre delen av adaptern, alltså mot kameran? Stepring? Finns det någon stepring som passar i innergängan i linstuben? Tar gladeligen emot tips om detta.

Visst ser man skillnad på interlaced och progressive. Men nu skrev ju faktiskt chi följande: "men tycker mig inte ha sett någon skillnad när jag använt 25p eller 50p" Jag vet att chi förmodligen menar 50i, men vad jag menade var att man knappt ser någon skillnad på "flytet". Jag tycker inte att det progressiva läget gör vad det ska i en DVX100, i alla fall att dömma av de klipp och kortfilmer jag sett på nätet. Det flyter ändå på som video tycker jag. Jag har visserligen inte sett något klipp som jämför 25p och 50i rakt av. Skulle vara intressant att se.

Det har jag också undrat. Jag tycker inte att det progressiva läget på DVX100 ser så värst progressivt ut.

jmy, vilken brännvid osv är det på din/dina BK-7 Plano Convex? Jag ska skaffa ett par och göra en liknande mini35:a som din. Det enda jag vet är att jag vill ha 50,8mm diameter. Jag har ingen aning om resten. Jag är ingen optiker. Så, vilken av de linserna med 50,8mm diameter skulle du ha valt från följande sida? http://www.thorlabs.com/NewGroupPage2.cfm?Guide=53&Category_ID=60&ObjectGroup_ID=112

Jag ska beställa konvexa linser och sätta på båda sidor om mattskivan. Hur vet jag vilka linser jag ska ha? Det enda jag vet är att jag vill ha en diameter på 50,8mm. Sedan finns det en hel del andra värden man måste ta hänsyn till. Jag är ingen optiker. http://www.thorlabs.com/NewGroupPage2.cfm?Guide=53&Category_ID=60&ObjectGroup_ID=112

[citat=sound_font]Ja flasharna är ju bara kul! inget man skulle ha med i en film kanske?[/citat]Beror helt på filmen. I vissa skräckfilmer kan sånna "flashar" sitta riktigt fint om man använder dem rätt.

Annars blir det väl till att lära sig något 3d-program. Det tar ju också lite tid iofs.

Sant, det är nog bildhastigheten som gör att det ser super8 ut. Många "vanliga" super8-kameror går ju i 18fps. De vita flasharna till bildövergångar bidrog också till den gamla känslan. :)

1000fps... oooh, ska du busta myter som Mythbusters? :D

Nice, men super8 har väl inte så kort skärpedjup som du har i den här filmen?

Imponerande och inspirerande! Hur fixade du ljuden från monstret?

[citat=Stefan_holst]Rodsen behövs nog ändå för att undvika att det bryter i kamerans objektiv. Jag har inte heller tålamod eller tid just nu för en sådan lösning men för de som har en liten verkstad så är det synd att inte ta upp möjligheten.[/citat]Rodsen till just SG35 används för att fixera det där röret bakom adaptern i macrolinsen som sitter på videokameran. Jag mejlade och frågade om just detta. Delarna sitter inte ihop, så om man redan har en macrolins kan man använda denna. Jag håller med om att en skakande mattskiva är en bättre lösning på alla plan, det är bara ett lite mer komplext bygge då, som sagt. [citat=Stefan_holst]OK det var länge sedan jag tittade på en kamera, jag trodde att fästet var gjutet i kamerahuset. [/citat]På äldre kameror med gängad fattning är det fastgjutet i kamerahuset. På de nyare ska det gå att skruva loss tror jag. Jag har visserligen inte provat, men det ser ut så. [citat=Stockholm]däremot så undrar ja om du kan ta in det i högre upplösningen än 720x576[/citat]Om kameran verkligen har livefeed, utan någon som helst komprimering, så borde du kunna spela in i vilken upplösning du vill så länge CCD:n i kameran klarar den. En upplösning på 720x576 är nog inte bildsensorns fulla potential. Då väljer du helt enkelt vilken upplösning du vill ta in genom videokortet med det medföljande programmet. [citat=Stockholm]Det va nån som hade nå liknande diskution om att man skulle filma displayen på systemdigitalkameran me dv kameran.[/citat]Displayen på en systemkamera visar inget annat än stillbilder efter att du har tagit dem. Man är tvingad att filma genom sökaren isåfall, och det är det gänget bakom Marla har gjort. Det är smart på sitt sätt, de får en rättvänd bild eftersom det sitter ett prisma i systemkameran som vänder bilden rätt, men de får en väldigt grynig bild eftersom mattskivan till dessa kameror är väldigt grynig. Det fungerar ju inte med alla systemkameror heller. Man ska kunna byta ut mattskivan mot en utan "sikte", annars syns det i bild hela tiden.

[citat=krockis]vilket gör att det fortfarande blir 4:3 med svarta kanter helt enkelt.[/citat]Om man inte croppar då vill säga.

Det skulle inte ens räcka med en systemkamera som kan spela in video på minneskortet. Det vore bara dumt att spela in komprimerad video på ett komprimerat medium. Men som sagt, någon slags live-feed, ingen komprimering i systemkameran, sen koppla den till någon slags bandare. Då är man inte längre bunden till miniDV. Då skulle man ju kunna koppla systemkameran till datorn och få högupplöst okomprimerad video, som med en Andromeda. Eller varför inte skippa datorn och bygga någon slags monster-slr-kamera som kan ta 24 högupplösta bilder i sekunden som den sparar på ett gigantiskt minne i kameran? Voila, en digital "filmkamera". Dream on.

[citat=][/citat] [citat=Stefan_holst]SG35 är nog den mest prisvärda man kan köpa men jag tycker att den är lite onödigt klumpig!? Om man vill göra en egen så kan man nog få en lika bra eller bättre som en SG35 men smäckrare om man dissekerar hur P-S Technik har gjort sin. det ska bli spännande hur du Norbert ska få loss objektivfästet och hur du kommer fästa det på ditt rör. Jag kommer att följa utvecklingen med intresse.[/citat]Själva SG35-adaptern är väl inte mer klumpig i sig än någon annan dynamisk adapter, det är de nödvändiga rodsen som gör kalaset lite klumpigt. Jag tvivlar inte på att jag skulle kunna göra en egen klon av SG35. Det gäller bara att se till att motorn snurrar rakt. Jag har ingen lust att slipa glas dock, så jag skulle behöva beställa mattat glas och skära ut en rund skiva själv = inte särskilt billigt. 100mm x 100mm mattat glas kostade $40 så jag nöjde mig med en 2" skiva till min statiska adapter. Jag tror inte jag har tålamodet att fixa mekaniken som sitter i en pro35, så om jag någon gång gör en egen dynamisk adapter så blir det en roterande motor bara. Jag såg för övrigt en tråd på dvxuser idag där någon galning har börjat bygga ett eget "prisma" av speglar som jag tänkte göra en gång i tiden: http://wannabemini35.blogspot.com Angående objektivfästet på kameran, ska det verkligen vara så svårt att få loss? Det sitter ju skruvar i fästet på nyare kameror, är det inte bara att skruva loss det? Jaja, fungerar inte fästet så får jag köra med objektivlock, om jag hittar något för Nikon F. Hur som helst, det kommer att bli ett äventyr när jag har alla delar framför mig och ska bygga ihop eländet. Då utlovar jag massvis med bilder från byggandet. :) [citat=wääuu]man kan ju alltid testa att koppla in dslr'en i videokameran, om man nu har en vill säga[/citat]Det enda man kan göra i så fall är väl att spela in stillbilder från SLR-kameran på bandet?

http://www.soundsonline.com/sophtml/details.phtml?sku=EW-161 Scrolla ner lite för bilder. EWQLSO fungerar nog inte standalone, det är ett ljudbibliotek i stort sett, men man behöver ingen sampler eftersom Kompakt (bantad version av Kontakt tror jag) medföljer. Jag är också helt såld på filmmusik. Vill kunna göra egen, så jag funderar också starkt på EWQLSO Silver. Har även kikat lite på EWQL Symphonic Choir, som genererar körsång. Man skriver en text, väljer språk, och den virtuella kören sjunger vad man skrivit. Jag lyssnade på audio-demos, och det låter fruktansvärt bra. Det är verkligen en sån där "måste-ha-grej". Men kostar det så smakar det.

[citat=Stefan_holst]Jag tror att de flesta har använt det bakre skyddslocket till objektiven som fäste till sina 35mm adaptrar. Att såga ut och svarva till ett fäste som suttit på en kamera kan nog bli väldigt proffsigt men det känns svårt och riskfullt.[/citat]Jag väntar på en defekt gammal Nikon som jag har beställt. Jag ska prova och se hur det funkar att plocka objektivfästet från den först. Var får man för övrigt tag i bakre skyddslock till objektiv? [citat=Stefan_holst]Jag tycker mig se rotations streck i bilderna där man använt typ CD-skiva.[/citat]Jag kommer att bygga mig en statisk adapter, just för sakens skull. Jag förväntar mig inte att den ska ge något bra resultat, så därför har jag tänkt köpa en dynamisk SG35. Den är inte byggd runt en cd-skiva, utan den är byggd runt en slipad glasskiva. Visserligen så roterar den bara, men en riktig pro35 känns inte som ett alternativ på grund av det löjligt höga priset. Visst, den är ingenjörskonst, men den är inget för oss vanliga dödliga. :)

VST är virtuella instrument. Jag kommer dock inte ihåg vad VST står för just nu, någon som vet? Det är väl inte Virtual Studio Technology eller nåt sånt?

[citat=krockis]nackdelen med de hemmagjorda enhands steadycams är just att man måste vara arnold för att palla ta fler än 2 tagningar med en ordentlig kamera på den[/citat]Vår steadycam hålls med två händer, och som "tur" är så har jag ingen ordentlig kamera, så det fungerar utmärkt än så länge. :)

[citat=alleballe88]Provade nyss ableton live 5.0.2 demo version, det verkar helt ok, är det någon som vet något om det programet? något bra /dåligt om det.. [/citat]Har också testat Ableton Live. Jag gillar det faktiskt, man kom snabbt in i programmet. Det är snyggt och logiskt upplagt. Sen är det bara ladda upp sina favorit-VST:ar och kanske lite wav-samplingar och köra igång. :)

Jag och kompis byggde en enkel enligt principen: http://www.cs.cmu.edu/~johnny/steadycam/ Vi fick ihop vår modell för 0kr, sedan köpte vi faktiskt en burk mattsvart färg och målade den. Färgen var det enda som kostade oss. Den gör ju vad den ska, den separerar kameran från handens rörelser, och det är väl det den är tänkt att göra? Sen gäller det att kunna röra sig smidigt med den för att få snygga åkningar. Tränar man lite så går det nog.

Det gäller att kunna fokusera på en liten yta på mattskivan, alltså måste man kunna ha kameran ganska nära. Men konsumentkameror brukar ha skaplig närgräns ändå, så man får prova sig fram tills bilden på mattskivan fyller hela bilden och det hela är skarpt. Jag behöver dock macrolins eftersom ytterringen på PVC-röret jag använder är 71mm, vilket borde passa snyggt i ett 72mm macro. Från macrot kan jag sedan stega ner till kamerans filtergänga med steprings. PVC-röret har ju inga gängor i sig. Jag gjorde det lätt för mig och köpte en liten rund, matt glasskiva på http://www.thorlabs.se. Jag beställde via deras kontor i Sverige. Det fungerade utmärkt. Skivan är 50,8mm i diameter och 2mm tjock. Jag hade väntat mig en diameter på 50mm eftersom innerdiametern på PVC-röret är 50mm, men eftersom skivan är exakt 2" (50,8mm) så gav jag mig på insidan av röret med en tryckluftsslip. Efter mycket möda får nu skivan plats där den ska sitta. :)