Norbert

MovieSwede: Det där med att 25f skulle vara lättare att spela in på datorn vill jag också ha bekräftat. Teoretiskt sätt borde det ju vara samma sak som det är med DVX100:an. PAL skapar inga problem eftersom 50 är jämnt delbart med 25 medan NTSC kräver pulldown eller nåt sånt för att komma från 60i till 24p. Det skulle innebära att man kan spela in 25f från vilken PAL-bandare som helst och det är inte ett dugg olikt det sätt man spelar in 25p på? Men å andra sidan, vad kostar den billigaste HDV-kameran som skulle kunna fungera som en bandare om man filmar med XH-A1? Canon HV10 är väl inte så mycket dyrare än alla andra ändå.

Om du kan tänka dig kvadratiska filter så finns sånna på scandinavianphoto.se (inkl gradfilter). Har man ingen hållare kan man kanske hålla filtret med handen framför linsen, men det kanske inte är så praktiskt i längden. AIFO är den enda butik jag har hittat i vårt land som har cirkulära gradfilter: http://www.aifo.se/bwf/hton.htm Nackdelen med cirkulära gradfilter är att de sitter där de sitter. Man kan inte justera höjden på själva graderingen, bara snurra runt filtret.

Men den har ju ändå en del egenskaper som XL-H1 inte har. Eller är det G1:an?

Jag spelade in egna swoosh- och swishljud till ett ninja-aktigt slagsmål i en film en gång i tiden med en lång träpinne som jag svingade på många olika sätt. Svinga en trä- eller plastpinne sakta men med mycket kraft och sedan pitchar du ner ljudet. Det låter ganska ballt.

Unzip-processen borde packa upp installationsfilerna och lägga dem på en vald plats på hårddisken (som du väljer innan du klickar på Unzip). Du går sedan till den platsen och kör setup-filen som finns där.

För mig funkade det fint på PC.

Ah, man öppnar sparfilen som vanligt då bara. Problemet är väl då att den inte frågar efter band för min del, utan den frågar efter de en gång inspelade DV AVI-filerna.

Annars har jag en begagnad AE om du kan tänka dig begagnat.

Ah jo, så mycket greppade jag också, men hur gör man konkret för att spara en klipplista? Vet du vad det kallas på engelska så att jag kan söka efter det i hjälpen? Är det inte bara att spara hela projektfilen med den färdigklippta filmen? Det var kanske det du menade?

Exakt. Jag tror att det kommer att prestera mycket bra i en vettig semipro-kamera. Tråkigt nog får vi nog vänta länge på en sån verkar det som.

En besvikelse att bilderna verkar bli brusiga mest hela tiden. Jag väntar snällt men otåligt på att Panasonic ska göra något vettigt med formatet och släppa en semipro-avchd-kamera som svar på Canons och Sonys nya HDV-kameror. Det är ju inte direkt något fel på formatet. Det ska vara bättre än HDV på alla punkter utom två. Fortfarande krångligt att redigera och samma färgsampling, men annars så.

Intressant. Hur går detta till?

http://www.independent.nu/

Om man jobbar på Mac så finns det en videospelare till Reason som heter ReVision. Annars går det ju utmärkt att länka via ReWire som sagt. Varför jag rekomenderar just Reason i kombination med något annat är nog mest för att det är en bra workstation. Du får med ljud från så många olika genrer och endast fantasin sätter gränser när du skapar egna. Jag har ingen vidare erfarenhet av andra workstations men annars finns ju dessa alternativ: *Hypersonic 2 (mjukvarusynth med mycket smör och bröd-ljud) *Halion 3 (mjukvarusampler med medföljande samplingar från olika genrer) *Kontakt 2 (mjukvarusampler med medföljande samplingar från olika genrer) *Quantum Leap Colossus (stort 32gb samplingsbibliotek som täcker många genrer) Det enda av dessa alternativ som egentligen är dyrare än Reason är Colossus.

Om det ska vara orkestral eller elektronisk filmmusik (du specifierar inte genre) så rekomenderar jag också Reason. Där har du allt i ett så det går snabbt att komma igång.

Jag håller med jbergman. Jag tror inte att piratkopiering skadar när det gäller avancerade datorprogram. Testperioden är ändå för kort för att hinna göra något. Just specialeffekter tar ju tid. Det är endast efter en tids användande man kan se att man verkligen jobbar bra i programmet och då köpa det så fort man ska göra något kommersiellt. Jag tror istället att piratkopieringen gagnar Adobe eftersom ungdomarna tar sig friheten att lära sig programmet och kanske utvecklar ett seriöst intresse. Om jag inte missminner mig så uppmuntrade faktiskt en kille från Softimage till piratkopiering av deras mjukvara när en kompis till mig var på någon 3D-mässa i London, trots att det finns en gratislicens av Softimage som fungerar fullt ut ända fram till renderingen. Den renderar då vattenstämpel på bilderna.

Nämnas ska väl också att DVCAM är precis samma format som miniDV om du ser till upplösning, färger, linjer och dylikt. Den enda skillnaden är banden. DVCAM-banden håller bättre och längre har jag för mig. Så, absolut ingen skillnad i kvalitet på det inspelade materialet. Rätta mig om jag har fel.

PD150 eftersom den är storebror till PDX10. Rätta mig om jag har fel. Annars tycker jag naturligtvis att du ska kika på min kamera. Länk nedan.

Leta efter steprings.

Kolla på extramaterialet på House Of Voices när de visar bakom kulisserna på scenen där huvudpersonen ligger i sängen och sprattlar och hålls av den övriga personalen. Man ser att ganska mycket ljus användes när man kollar på extramaterialet men i filmen får man en känsla av mörker i rummet.

Håller med ovanstående. Om målet är SD så är nog DVX100 en av de bättre kamerorna. 25p är lika snyggt överallt tycker jag. :) Om du ändrar dig och kan tänka dig en begagnad så skicka ett PM eller ett mejl till mig. *tips*

Panasonic lyckas alltid göra riktigt anständiga kameror, men att påstå att anamorfisk 16:9 är standard för Panasonics kameror är kanske lite väl tilltaget. Inte ens DVX100:an från proline-avdelningen har äkta widescreen. Hittills har jag bara stött på fyra Panasonic-kameror med äkta widescreen och dessa heter GS280, GS300, GS400 och GS500. Rätta mig om jag har fel.

Om du är ute efter nya och fräscha prylar så kan jag ju tipsa om att Sony hostar ur sig två AVCHD-konsumentkameror i oktober/november. En med hårddisk och en med mini-dvd. AVCHD är tydligen formatet som ska ersätta HDV nu framöver. Det är bättre på alla punkter utom två, och på dessa två punkter är det precis likadant. Jag har inte koll på hur mycke de kommer att kosta och hur det står till med manuella kontroller och så, men du får ju i alla fall framtidens HD-format. :) Det är ju inte bara att gå över till HD heller, man behöver ju en någorlunda kraftig dator och kanske framför allt en HDTV att visa sina alster på. Nu lämnar vi HD och tittar på det du egentligen frågade om - DV. GS500 har funnits på marknaden ett tag tror jag, men jag har aldrig stött på någon som har den. GS400:an hade i alla fall många hängivna fans. Även om de manuella kontrollerna är lite stympade i jämförelse med GS400 så får du nog inte mer kamera för pengarna i den prisklassen. Om inte annat så kommer du att lära dig exakt vad du behöver och inte behöver när du har filmat järnet med din första kamera och sedan en vacker dag vill sikta ännu högre. Go for it!

Expert och expert.. jag har bara varit i samma situation som du en gång i tiden och då tog jag reda på så mycket som möjligt innan jag bestämde mig. Det handlar ju trots allt om en del pengar. Av någon anledning så sitter den mesta informationen kvar i minnet. :) GS500 är som sagt inte helt olik GS400. Den stora skillnaden tror jag är att de manuella inställningarna har letat sig in i menyerna så de är mer svåråtkomliga. DVX100:an har väldigt mycket knappar och rattar på utsidan vilket är guld värt har jag upptäckt. Så det är nog minst lika skönt att ha knappar och rattar på utsidan av GS400. Den nya GS500 har ju däremot widescreendisplay som visar bilden rätt när du spelar in i widescreen, hur mycket det nu är värt. Jag tänkte att kanske GS400 kunde hittas begagnad nu när den har blivit ersatt.

Jag hade sagt Panasonic NV-GS400. Den kostade dock 12 000 kr ny men du kanske kan hitta den för under 10 papp begagnad. Den har alla manuella kontroller du kan önska för att utvecklas som fotograf, dvs bländare, slutare, fokusring samt inställningar för skärpa, kontrast, färg, osv i kameran. Den spelar även in i äkta widescreen vilket är ett plus i kanten. Du kan koppla in mikrofon i den men bara tele, ej XLR. Den har även ett läge som heter Pro Cinema mode där du får en rörelse som liknar 25p (deinterlace i kameran) samt ett lite högre kontrastomfång (liknande cine gamma på DVX100), och ett litet skjut i basen på ljudet. Och ja, den har även optisk bildstabilisator så att bilden skakar mindre vid full zoom. Innan jag bestämde mig för DVX100:an så velade jag fram och tillbaka mellan den och GS400 eftersom prisskillnaden var så stor men GS400 ändå var en så pass duglig kamera som jag kunde växa med. Jag var väldigt nära att köpa den några gånger. Nu säljs Panasonic NV-GS500 istället, och jag tror att fler manuella kontroller har flyttats in i menyerna på den istället för att sitta som knappar på utsidan, vilket är synd. Den har dock en widescreendisplay vilket GS400 inte har (bilden trycks ihop när du filmar widescreen på den). Slutsats: I den prisklassen hade jag valt GS400:an alla gånger.