Norbert

Många dokumentärfilmare förlitar sig nog på automatiken om de inte har tid för det finns verkligen en uppsjö med inställningar på den kameran. I menyn kan du ställa in saker som färgmättnad, skärpa, gamma, progressiv/interlaced och annat och spara dessa inställningar i 6 olika inställningslägen som du snabbt når med en ratt på baksidan. På min kamera hade jag två olika färginställningar med progressiv bild och två olika färginställningar med sammanflätad bild. Jag kan inte kolla just nu men en av gammainställningarna genererar tydligen mindre brus. Jag har för mig att det var Cine like D, inte V. Matrixen kan du ha på Normal för det ska också generera minst brus tror jag. V detail Freq ska du nog absolut ha på THIN. Som sagt, kolla dvxuser. Där finns det mycket info. Fokus, bländare och slutare kan man kanske med fördel ha på automatik vid dokumentärt bruk. Det beror helt på hur mycket tid du har. Slutaren kan man nog oftast lämna på 1/50 (shutter off) om man inte är ute efter någon speciell effekt. Manuell fokus sköter man galant med ratten på objektivet. Bländaren tar inte heller lång tid att ratta in så att man får rätt exponering. Det enda som kanske kan tyckas vara lite bökigt är vitbalansen. Du väljer något av vitbalanslägena A eller B och trycker sedan in knappen AWB på framsidan under optiken. Det blir förstås bäst om du kan zooma in på någon yta som ska vara vit så att ytan täcker hela bilden och sedan ställa vitbalansen efter den men det har du kanske inte tid med.

Annars finns det vad jag vet adapterkablar som gör DVI -> HDMI om du har DVI-ut på grafikkortet. Kanske kan vara nåt?

För att klargöra, det går alltså inte att spela in Canons 25f på datorn från något annat än HV10 eller en portabel hårddisk?

Böj en plåtbit till formen av ett U och skruva fast den ena änden i stativfästet på undersidan av kameran. Använd tejp eller något skumgummi i den andra änden för att göra det skönt att hålla i.

Tackar, precis vad jag letade efter!

Bumpar tråden för att kolla om någon har testat det här med en HC1/HC3 eller A1? Den här frågan har ställts på dvinfo.net utan någon framgång alls. Så hur ser det ut för dig som växlar till Memory Stick mode på en HC1/HC3/A1 och spelar in på dator eller spelar upp på HDTV? Ser det bättre ut? Sämre? Brusigare? Ryckigare? Helt fantastiskt? Skulle man på något sätt kunna ta reda på vilket färgutrymmet blir när man spelar in från Memory Stick mode? Det är kanske löjligt att tro att det är något mer än 4:2:0 men om det gick att kolla så vore det kanske värt det? Kan man spela in det som t ex DVCPro50 HD @ 25p och på något sätt se om färgutrymmet och upplösningen håller måttet? Det man får se i dispayen i Memory Stick mode är väl egentligen någon slags preview så den kan ju i själva verket vara mer lågupplöst i både upplösning och chroma än DV/HDV. Om nu upplösningen blir mindre så kan man ju kanske konvertera det till 720p och få bra upplöst, progressiv HD som inte behöver lida av det som HDV lider av (om detta stämmer). Standard Definition (480i) kan man ju liksom inte konvertera ner till något annat på det sättet. Jag har även läst att det ska finnas HDTV-apparater som kan visa information om signalen man stoppar in. Där kanske man kan kolla vilken upplösning som kommer från kameran när man kör Memory Stick mode?

Du har en bra poäng där.

Får man använda Avid Free DV kommersiellt?

Finns det något bra gratis program för capture (DV) som också får användas kommersiellt?

Nja, jag tänkte på att själv försöka sälja något om man lyckas filma något av kaliber (och intresse).

Tackar! Jag kikar lite på leverantörerna av stockvideo på Fotosearch men jag kan inte hitta något som verkar motsvara Revolution Stock där tydligen vem som helst kan skapa ett konto, logga in, ladda upp filmklipp och sedan eventuellt få dem sålda. Jag har för mig att det finns någon sådan svensk sida för fotografier i alla fall.

Finns det någon svensk motsvarighet till detta: http://revostock.com/ ? Jag vet inte ens vad man ska kalla "stock footage" för på svenska. :P

CPU:n var uppe i 10-15% enligt Aktivitetshanteraren när jag spelade upp videon i Cubase. RAM-minnet påverkades inte alls mycket. Videon spelar jag upp från en extern disk via usb2. Nu har Cubase hängt sig ordentligt två gånger när jag har spelat upp den här videon, och vid samma tidpunkt dessutom. När saker och ting hänger sig får jag för mig att jag har en för mesig dator men detta kanske inte beror på en brist på resurser utan det kanske är något annat som är fel. Jag provade nu en annan version av videon med mindre upplösning och hårdare komprimering och den tycks fungera. Dock vore det ju kanske häftigare att se högupplöst video på fullskärm på en monitor kopplad till en annan PC, särskilt när man har en till PC som annars bara står och skräpar. :)

Jag vet inte om jag hänger med riktigt. :P Det borde ju vara datorn som är master. Jag kan förklara min situation närmare. Jag har en video i datorn som är i desperat behov av lite musik och eftersom videospelaren i säg Cubase förmodligen käkar resurser så tänkte jag att man kanske kunde köra en videospelare (mjukvara) på en annan dator och synka den till Cubase i värddatorn via midi. Så Cubase skickar ut midi och videospelaren tar emot midi.

Sorry, dubbelpost.

Jo, du har ju rätt i att det är en annan lösning men det förutsätter att man har den där rullbandaren och videon på en sån rulle/band. :P Jag är inte så hemma på den biten. Jag tänkte mer på en annan mjukvara.

Jag behöver en videospelare som kan köras separat på en dedikerad PC och synkas via midi till sequencern i värddatorn. Jag har provat Chaingang MTC-Videoslave men den vägrar starta för mig. Jag får hela tiden upp följande meddelande: "Unable to Load Java Application. Unable to locate the application 'main' class. The class 'de.humatic.mtc.ChainGang' must be public and have a 'public static void main(String[]y method. (LAX)" Någon javaguru som vet hur man löser detta?

Det borde väl i princip vara den omvända metoden mot vad man gör för att få snygg slow motion. Man filmar ofta i slutartider snabbare än 1/100 för att inte få någon onaturlig rörelseoskärpa när man spelar upp filmen saktare. Så det låter vettigt. Men kanske behöver man ännu mer rörelsoskärpa än vad 1/25 ger eftersom "superfart" knappast behöver se naturligt ut. När Clark springer jättesnabbt i Smallville t ex så har man nog krämat på med rörelseoskärpa i efterarbetet.

Det finns en videoeffekt i Premiere som heter Eko eller nåt under Time-kategorin. Det kan vara effektfullt efter att ha ökat farten. Då ser det lite ut som när Mr. Smith dodgar kulorna i första Matrix.

Alla filmer har väl mer eller mindre olika "look" även om de är filmade på samma medium. Det är mer en fråga om vad du själv tycker ser ut som "filmlook" eller vad du själv föredrar.

A Tale Of Two Sisters är nog bland de svåraste filmer jag har sett. Jag försökte verkligen hänga med när de började hoppa fram och tillbaka mot slutet men det gick verkligen inte. :D Hur som helst, jag tänkte kasta in min åsikt här. När familjemedlemmar plötsligt beter sig konstigt eller kanske extremt frånvarande, som i den scenen, det tycker jag är lite läskigt.

Hehe, Steven var den största anledningen till att jag köpte min DVX100. Så det är inte bara siffrorna som betyder något, det är personen bakom spakarna också. Steven har alltid lyckats med förbluffande bilder, till och med när han filmade med sin gamla axelkamera före DVXen. De flesta kameror i den prisklassen har potential om du som fotograf har potential. Men som sagt, vill man ha skarpa och förhållandevis rena bilder i HDV är nog Canon bland de bättre valen. Vill man ha DVCPro50 och DVCPro50 HD med mer "organisk" filmlook (men också mer brus har jag hört) och variabel bildhastighet så är det HVX200 som gäller.

True true.

Canons lill-kamera (HV10) klarar av att spela upp 25f. Det gör den förmodligen till den enda bandaren man kan använda till Canons nya system då som sagt. Jag skulle ju hellre ha valt en hårddisk som Firestore FS-C eller kanske Citidisk och slippa band och capture helt och hållet. Det du filmar sparas genom firewire som m2t-filer på hårddisken och tankas in på datorn via USB2, sen är de redo att konverteras eller redigeras. Här är Citidisk i alla fall: http://www.ekab.se/Category?categoryId=35880969&categoryName=CITIDISK;jsessionid=m1p8j1o3dg Inte en enda av dem är lika dyr som en Canon HV10. Frågan är om just Citidisk klarar Canons 24/25f. Jag tror att Firestore FS-C (som iofs ligger i samma prisklass som en HV10) klarar det men jag vet inte hurvida Citidisk klarar det. Någon?

Kanske någon kan bekräfta detta, men jag har för mig att du tappar mer upplösning på att deinterlaca till 25p i datorn än om du filmar med Canons 25f så att kameran får sköta den biten. Angående bandare. Jag har fortfarande inte fått rätsida på om 25f funkar precis likadant som 25p när man tar in det i datorn. På min DVX100 så tar man in 25p som ligger inbäddad i en interlaced signal, så egentligen tar man in det interlaced. På Canons kameror har jag för mig att det är tvärtom. Eftersom Canons 25f egentligen har skannats av bildsensorerna som interlaced så tar man in en interlaced signal inbäddad i en progressiv. Kan det var därför man behöver Canon HV10 som bandare? Jag kanske bara pratar smörja här så någon med mer kunskap får bekräfta. Om inte annat så är ju en Firestore C eller nåt billigare än en liten HDV-kamera. Då slipper du band och capture överhuvudtaget.