Norbert

Jag är bet på ljussättning men du kan fixa mycket i post om du filmar i dagsljus också. Om du vill ha en helbild på borgen så är det ju rätt avslöjande om himlen är ljus så då kan du kanske exponera bilden så att himlen blir helt vit och marken och borgen blir välexponerad och sedan maska bort den vita himlen och ersätta med en mer dramatisk himmel. Jag är inte säker på om du har After Effects eller ej men här finns en tutorial på hur man byter ut himmel (till och med när kameran rör sig): http://www.creativecow.net/articles/kramer_andrew/sky_replacement/sky.html Jäkligt läcker borg föresten. Jag är mäkta avundsjuk. Att fixa night-for-day med colorgrading kan ju bli snyggt och jag tror till och med att sånt används i LOTR. Men om det ska vara eld med i bilden så blir det ju klart snyggast om det filmas på natten. Tänk då på att ljussätta så att det ser ut som att rockarna lyses upp av elden. Här är mina night-for-day-försök på två bilder av borgen:

Ingen som vet vad Viasats reklambyrå heter? :) Man lär ju inte få något svar på en sån här fråga från Viasat direkt.

Hm. Det finns ju en risk att den är specialgjord för reklamfilmen eftersom den slutar likadant som låten i den andra Viasatreklamen.. med kören och det. Jaja, vad är väl en bal på slottet. Man har ju den här något felvaggade inspelningen att lyssna på i alla fall. :P

Att lyssna på och njuta av. :) Men... men... det är ju upphovsrättsskyddat material. Äsh, inte ens kopior för privat bruk är väl lagligt längre så jag är ju redan en bov. Jag kan PMa dig en länk till en mp3a som du kan ladda hem mellan ca 11-13 på vardagar (när jag har datorn på).

Efter lite möda har jag lyckats spela in reklamfilmen med en någorlunda bra ljudnivå och jag har lyssnat på den några gånger och kan konstatera att den börjar likadant som den heroiska themelåten i Narnia. Jag tycker dock inte att den fortsätter på samma sätt men någonstans i soundtracket kanske den varieras på just det här sättet.

Jag skickade iväg ett igår. Nu får vi se om de svarar på måndag. Jag tror jag ska koppla in boxen till tv-kortet och spela in alla reklampauser idag. :P

Precis, Narnia har en annan theme-melodi. Men den här låten låter onekligen som något som skulle kunna ha varit gjort av Harry Gregson Williams eller någon (annan) från Remote Control-stallet. Man kanske kan mejla Viasat och få lite klarhet. Jag provade det en gång tidigare när de hade bra musik i reklamen men jag fick aldrig något svar så jag tvivlar på att det går bättre nu.

Jag såg precis Viasats reklam på tv:n där de bland annat visar klipp från Narnia, fotboll m.m. I bakgrunden har de en tokskön orkestral låt som låter som den skulle kunna komma från soundtracket till självaste Narnia men jag tror inte att den är därifrån. Någon som vet vad det är för musik i reklamen? Jag slår vad om att den är specialgjord för reklamen och då är det ju bara att ge upp...

Följdfråga på bifråga: Varför använder man inte gröna linor?

I sanning, det tänkte jag inte på. Priset är väldigt bra för studenter, men det finns ju även de som inte studerar som ändå vill prova på programmen eller lära sig dem på fritiden. Jag tror att det är den skaran som piratkopierar mest.

Jo givetvis, men jag undrade hur gratisversioner skulle kunna konkurrera med Elements om Elements får användas kommersiellt.

Men Elements får väl användas kommersiellt? Eller?

Det kan man lugnt påstå. Just den grejen att vi får allas backstory bit för bit är ju också en grej som jag tycker är ganska orginellt för just Lost. Det är säkert fler som har gjort så men jag kommer inte på någon annan just nu.

Jag håller med High1ander. Frågan är varför Adobe inte har gratislicenser som endast får användas icke-kommersiellt (enbart i syfte att lära sig programmet) om de nu är medvetna om att det på sikt gynnar deras försäljning.

Ahaa, kanon. Jag trodde att de började i en ände utan att inte ha en tanke på den andra änden.

Ingen förväntade väl sig att den skulle slå så stort så jag gissar att det inte fanns någon uttänkt plan för hela serien från början. De håller väl som sagt på tills folk tröttnar. Då vore det ju kanske dumt av dem att avsluta med en långfilm om folk redan har tröttnat på serien. Jag håller med om att de har snärjt in serien en aning för mycket nu och det är svårt att tänka sig ett bra slut, men någonting måste ju hända förr eller senare. Nya intriger måste skapas och jag tycker att de har lyckats bra med det utan att gå ifrån själva grundfrågan om vad som försigår på det där stället. Jag tyckte att första och andra säsongen var bäst för då visste man ingenting, men jag tycker även att den tredje säsongen verkar bra för nu har man fått reda på lite grann men man kan fortfarande inte förklara nånting. :) Jag hoppas dock också att serien får ett riktigt värdigt slut med minst lika mycket pomp och ståt som avslutet på andra säsongen.

Reklamen kunde ju ha mer med produkten att göra men jag tycker att den fångar blicken i alla fall. Om inte annat så börjar man undra hur den är gjord. :)

Japp, jag såg reklamen en gång till nu i eftermiddags. På de två första kanske man har hängt upp stackrarna i linor framför en green screen och sedan klistrat in dem med lite rörelse. Sedan när de landar på marken har de hoppat upp och ner bara. Den tredje när han landar mitt i stan ser lite lurigare ut. Den ser faktiskt skum ut om man tittar noga. Killen ser nästan lite annorlunda belyst ut än omgivningen. Jag gissar på green screen där med. Reklamen är bra gjord. Man kan bara spekulera.

De har anställt professionella stuntmän. Snälla försök inte detta hemma. Nej men allvarligt talat, jag har ingen aning. En stor grön fallskärm och chroma key kanske?

Kolla http://www.dvxuser.com - där finns en uppsjö som har ställt samma fråga i princip. Det jag kan komma på just nu är: Gamma: Cine-like (inte D eller V) Matrix: NORM Vertical Detail Freq: THIN De två förstnämnda bör ge en lite mindre brusig bild och att filma med tunna linjer ger lite bättre upplöst bild (skarpare). Sedan beror resten av inställningarna på vilken look du är ute efter eller om du vill skjuta en så flat bild som möjligt för att sedan ha mycket frihet i efterarbetet. Master pedistal bestämmer t ex hur svarta skuggorna ska vara. Om man "underanvänder" den lite så får man mycket information i skuggorna men har sedan friheten att öka kontrasten i efterarbetet. Angående squeeze, letterbox eller 4:3. Jag brukade filma i 4:3 för att sedan kunna rätta till framingen och maska/croppa/blåsa upp till 16:9 eller 2,35:1 i efterarbetet. Har man inte mycket tid till efterarbete så har kameran mycket att erbjuda. Då är det bara att experimentera med chroma, vitbalans och master ped tills du får den look du är ute efter i kameran, och så kan du ju filma squeeze eller letterbox om du inte har tid att fixa det i efterarbetet.

Jag hörde att aristokraten i Bond är borta nu. Stämmer det? Han begär t ex ingen "shaken, not stirred" längre? Tråkigt isåfall.

Aha, kanske till och med mer illa att få tag på den i chile än i sverige då. Jo det är ju riktigt. Är man duktig bakom spakarna så kan man få bra resultat med vilka spakar som helst. Det gäller bara att känna till kamerans svagheter och starka punkter. En Z1 är ju inte en dålig kamera. Jag får önska dig lycka till i chile!

Du hade ju några dvxusers på kroken från Chile. De vet säkert nåt.

Det går ju. Då kan du ju till och med välja mellan NTSC och PAL "on the fly" väl? Det kostar nog en slant men det är ju en lösning.

Ganska schysst att de enda nackdelar de kunde hitta var sökaren och displaylen. Prestandamässigt verkar den här kameran vara en riktig hingst.