Norbert

Det är bildsensorn som registrerar ljuset som kommer in genom optiken. Det är där bilden "fastnar" så att säga, likt stavarna och tapparna i ett öga, eller filmen i en filmkamera. Bilden får ett lite högre kontrastomfång så att man får mer information i skuggor och högdagrar. Video har annars rätt hög kontrast så mörka partier har en tendens att krossas till svart och ljusa partier har en tendens att brännas ut till vitt. I dessa områden finns då ingen information. Du kanske har filmat utomhus en väldigt solig dag med din JVC och upptäckt detta. Med cine gamma får man med lite mer information i mörka och ljusa partier. Kontrasten blir inte så hård. Det kallas för cine gamma eftersom det helt enkelt gör bilden lite mer lik film. Film har som kännt ett högre kontrastomfång än video. Det här cine-läget på HV20 gör visst lite mer än att jämna ut kontrasten. Det ger mer filmlika färger också. För att se vad jag pratar om, här är fyra bilder från just HV20: Utan "cine gamma": http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20070207/ez0196.jpg Med "cine gamma": http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20070207/ez0197.jpg Utan "cine gamma": http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20070207/ez0112.jpg Med "cine gamma": http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20070207/ez0110.jpg Kameran har en utgång som kallas HDMI. Om du köper ett speciellt kort till datorn kallat Intensity så kan du från den utgången på kameran spela in okomprimerad HD på datorn. Det som kameran spelar in på bandet är inte en okomprimerad bild. Den är komprimerad med codecen mpeg2 för att få plats med den extra upplösningen på vanliga miniDV-band. Mpeg2 är också den codec man använder till DVD video. Hoppas det klarnade. :)

Det enda som blir lite bättre då är väl färgutrymmet? Upplösningen är ju fortfarande likadan och bitraten är väl till och med lägre än HDV? Det vore ju kanon om man kunde köra DVCPro50 HD till exempel. Det är väl 50mb åtminstone? Var får man reda på vilka codecs man kan köra med Intensity?

Den där cmos-sensorn i Canon HV20 är ju också lite mer än dubbelt så stor som sensorn i din JVC. Canon HV20 erbjuder också en cine gamma-inställning så att bilden får en lite mer "filmlik" gamma och färg. Så har den ju också mikrofoningång och hörlursutgång vilket kan vara mycket värt. Den har också HDMI-utgång som kan vara nyttig om du får för dig att spela in okomprimerad HD direkt till en dator med ett Intesity Black Magic-kort till exempel. Jag har dock en känsla av att de flesta använder HDMI-utgången för att koppla kameran till sin hdtv.

Det är fler som funderar på den här kombinationen faktiskt. Någon på dvinfo.net frågade om HV20 + SGpro + Intensity Black Magic skulle vara en bra kombination. Black Magic är då ett PCI-kort till datorn som man kan koppla kamerans HDMI-utång till för att spela in mindre komprimerad HD i full upplösning.. ja, gå förbi mpeg2-codecen helt enkelt. Det blir väl dock lite otympligt att släpa på en dator, men att möjligheten finns för så lite pengar är ju inte helt fel. Videoklipp och frames från HV20 finns redan ute på nätet men där de kör med det progressiva läget verkar de inte ha prickat rätt med fokusen så det ser inte så bra ut. Annars ser det riktigt bra ut. Spana in dem här: http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.watch.impress.co.jp%2Fav%2Fdocs%2F20070207%2Fzooma294.htm&langpair=ja%7Cen&hl=en&ie=UTF8 Instruktionsboken till HV20 finns redan ute också: http://downloads.canon.com/cpr/software/video/HV20_manual.pdf Enligt den ska man kunna ställa kameran på slutarprioritet och sedan låsa exponeringen och stega upp och ner för att ställa in exponeringen. Det är nästan full manuell kontroll så det får man nöja sig med. :) För övrigt angående SGpro... ikväll har jag gjort en ytterst okontrollerad och ovetenskaplig jämförelse mellan de snyggaste SGpro-videoklippen jag har och skärpedjupet på screenshots från lite olika storproduktioner filmade på 35mm film, och jag har kommit fram till att den adaptern har ett mycket övertygande bokeh. Är man bara försiktig så att man inte öppnar bländaren för mycket och har alltför kort skärpedjup så kan det bli väldigt snyggt. Jag har slängt upp frågan om achromatlinsen och monteringen av en sån liten kamera på SGpro-forumet. Jag meddelar här när han har svarat.

Absolut, en mer prisvärd combo för att lajta och göra skarpa filmer i HD på liten budget får man nog leta efter. Det återstår ju att se hur bra bilden är i det progressiva läget men om den är i närheten av lika skarp som bilden från HV10 så köper jag en direkt. Min prioritet är skarp bild och Canon verkar leverera den skarpaste bilden i HDV just nu. På delad första plats bland mina prioriteter kommer priset, och där lyckas ju Canon också ganska bra med sin HV20. Jag var påväg att punga ut 35 000 kr för en XH A1 och jag blev så lycklig när jag läste om HV20. :) Visserligen går de inte att jämföra. XH A1 är en semipro-kamera med alla tänkbara inställningsmöjligheter och den är enklare att jobba med helt enkelt, men bildmässigt ska det visst inte vara någon enorm skillnad mer än de egenskaper som 3CCD ger gentemot 1CMOS. Tänk på vad du annars får för 15k. En Canon XM2 med nåt tillbehör kanske. Om du har tur, kanske en Canon XL1.

I Premiere Pro, högerklicka på klippet och välj Speed/Duration och bocka sedan i rutan Reverse speed.

Ja, stepringar borde vara det minsta problemet. HV20 borde man kunna hänga upp och ner men den är ju heller inte byggd för det så man ska nog vara försiktig. Visst kan man köpa en lcd-skärm, det krävs nog ändå för att kunna fokusera rätt. Till och med den relativt stora displayen på min föredetta DVX100 var svår att fokusera med när jag använde adapter. Det blir ju kanske lite otympligt med en lcd-skärm på riggen och det blir svårt att se något på den ute i solsken, så det var därför jag började fundera på att montera en större sökare åt fel håll. Nackdelen är väl att man inte ser zebramönster och annan nyttig information i den extra lcd-skärmen eller sökaren.

Japp, stepringar får man leta själv, men jag tror han skickar med delar till rodsen kostnadsfritt om det skulle behövas för att montera kameran i rätt höjd i alla fall. Japp, i den sista länken är kameran upp och ner. Då blir bilden rättvänd i kameran redan så man ser den rättvänd på displayen och slipper gå igenom ett extra renderingssteg för att vända på bilden i efterarbetet. Perfekt. Jag såg en kille som hade monterat en Sony FX1 upp och ner till och med, men det är kanske lite väl påfrestande på en sån stor kamera. :P

Undrar om inte just HV10 är så pass liten att man bara kan hänga den i adaptern. Det vore ju isåfall en barnlek att hänga den upp och ner. Som den här killen har gjort med sin Sanyo HD1: http://www.dvinfo.net/conf/attachment.php?attachmentid=1906&d=1169988873 Det där är antagligen den ballaste riggen jag har sett. :D Sen ser ju HV20 väldigt "konsumentkamera" ut eftersom den är liten och silvrig. Kanske man kan spöka ut den med en stor sökare och samtidigt se en rättvänd bild när man filmar: http://www.rowe.at/de/images/stories/rowe_website_films/pres_M2VF.html Här är annars ett riktigt bra exempel på hur man kan pimpa en rigg med en mindre kamera (Sony HVR-A1) i basen: http://www.redrockmicro.com/forum/viewtopic.php?t=2462

Absolut. Äkta 25p HDV med 35mm optik för under 20 000 kr klår nog det mesta i den prisklassen. Här är en tråd som behandlar HV10 + adapter på dvinfo: http://www.dvinfo.net/conf/showthread.php?t=80227&highlight=adapter Två videoklipp med Redrock M2 finns att tanka där. Färgerna blöder lite väl mycket på det färgkorrigerade klippet, men annars ser det riktigt bra ut. Det sägs att kameran ska dyka upp i japan i mars och att amerika och eventuellt europa får vänta till april. Jag hoppas verkligen att den inte släpps senare än april i sverige. Dustin Home beräknar kunna leverera kameran den 2007-03-12, men det har jag svårt att tro.

Jag är ute efter exakt samma lösning. HV20 + SGpro + Nikon 50mm F1.8 och 24mm F1.8 tror jag man kan åstadkomma mycket kul med. :) Då kommer jag antagligen också fixa någon annordning så att man kan montera kameran upp och ner. Det enda man behöver sedan är väl stepringar från kamerans 43mm filtergänga till tubens gänga på SGpro. Jag har sett videoklipp från en HV10 med en Redrock M2 på och det verkade fungera så det ska nog gå galant med en HV20 också. :) Man får nog ta ett snack med Wayne efter att HV20:n har släppts på marknaden. Det är inte ens säkert att den behöver en achromatlins i tuben för att kunna fokusera på mattskivan. Större kameror har ofta sämre närgräns än mindre kameror och behöver därför den där achromatlinsen. Om det visar sig att HV20 har bra nog närgräns i sig själv så kan man nog skippa achromatlinsen och kanske få adaptern billigare. Sedan får man ju höra vad han säger om rodsystemet, om han tror att man kan montera en sådan liten kamera och passa in den mot adaptern. Det är frustrerande att behöva vänta till april på att HV20 ska komma ut i handeln. Sedan vill man ju gärna kolla på tester och annat av andra som har använt HV20 innan man pungar ut pengarna själv. Dock kan man ju fråga Wayne om närgränsen och achromatlinsen redan nu kanske, eftersom HV10 som redan finns på marknaden har likadan optik och bildsensor som HV20. Jag ska slänga iväg ett mejl till honom när han kommer hem den 27e.

Det normala brukar vara 50mm. Jag körde själv 50mm när jag använde min hemmabyggda adapter och jag upplevde inte någon förvrängning av bilden annat än längst utåt kanterna, men det var bara att zooma in längre på mattskivan. Förvrängning av hela bilden är annars en produkt av brännvidden på objektivet. Vida linser kan ha en tendens att forma raka linjer till en båge (inte bara på adaptrar), men jag rekommenderar ändå att du skaffar både 50mm och en vidare lins, säg 24-28mm, för jag fick helt enkelt plocka av adaptern varje gång jag skulle ta en etableringsbild eftersom jag bara hade ett 50mm objektiv. De tester jag har sett med adapter och en vid lins på 24mm har inte sett så pjåkiga ut faktiskt. En vidare lins gör ju också så att skärpedjupet blir lite mer neutralt och inte så ultrakort. Vinjetteringen är en produkt av adaptern. Vissa adaptrar är bättre på detta än andra. Jag läste en test av både M2, SGpro och Brevis35 och där verkade SGpro ge lite vinjettering i ett hörn medan M2 och Brevis klarade sig. Det hela kan ju avhjälpas genom att zooma in lite mer med kamerans orginaloptik på mattskivan. Då ser du även om du eventuellt behöver en vidare lins på adaptern för att kompensera. Absolut, det är hittills det enda kända sättet att få kort skärpedjup vid korta brännvidder för oss med "vanliga" videokameror. Det finns ju även andra aspekter. Det är faktiskt lite roligt att jobba med adapter för man jobbar lite mer som man hade jobbat med en filmkamera. Man byter linser för olika sorters bilder, osv. :) I dagsläget är det 5 875,95 SEK. Räkna med att frakten blir ganska dyr och att man ibland kan få vänta väldigt länge på sin adapter.

Exakt, det var den optiken jag pratade om. :) Allt du sätter framför linsen innebär kvalitetsförlust i någon utsträckning. Det finns adaptrar som gör att bilden ser dålig ut och det finns de som gör att bilden ser mindre dålig ut. Jag var också skeptisk tills jag såg hur mycket skärpa den nya versionen av SGpro bibehåller. Det är helt enkelt bara att fråga sig vad man värderar mest, 100% kvalitet med svårigheter för selektiv fokus eller de extra möjligheter som 35mm optik ger med en adapter. Det är bara att se till att välja den adapter man tycker kommer närmast det man själv förväntar sig om man nu absolut behöver en. Sanningen är ju den att det fortfarande inte finns någon adapter som inte degraderar bilden till en viss grad, men JVC har åtminstone utvecklat en helt optisk lösning utan rörliga delar för att fästa 16mm optik direkt på deras HD200/250 och ändå behålla bildsnittet, så det är påväg åt rätt håll. Så fort någon tar reda på hur JVC har gjort detta så slår jag vad om att folk börjar bygga sina egna optiska adaptrar istället... med reservation för att den antagligen är många gånger mer komplex än en mini35-adapter. I JVCs bygge sitter det 11 linser. Man tror att någon slags relälins används för att förstora bildsensorn optiskt om jag har fattat det hela rätt.

http://www.mediachance.com/dvdlab/dof/index.htm Jag har själv provat denna och konstaterat att man blir nog tvungen att tillsätta konvexa linser på båda sidorna av skivan annars blir vinjetteringen extremt påtaglig. Konvexa linser kan du hitta i en kikare tror jag. Lycka till!

Jo, men det är lite svårare att filma med bilden upp och ner kanske. Därför är det lämpligt att ha en liten lcd-tv eller något som man kan vända upp och ner när man filmar. Om din kamera är väldigt liten så kan du ju montera den upp och ner och då slipper du till och med vända på bilden i efterarbetet. Den ultimata adaptern för sitt pris är för mig SGpro rev 2 (http://www.sgpro.co.uk). Den ger den absolut skarpaste bilden och onekligen det snyggaste bokeh bland adaptrar i den prisklassen. Den dyraste och mest ingenjörsritade adaptern är P+S Technics Pro35. Jag har inte sett så mycket från den. Om man håller sig på ett bländartal mellan F2 och F4 på en SGpro så tycker jag att man kan få ganska snygga bilder. De flesta linser är som skarpast runt F4 och skärpedjupet blir lite mer neutralt. Det finns ju inget som säger att bländaren måste vara vidöppen bara för att man har en adapter. Det är bara när man skjuter utan adapter och försöker få kort skärpedjup som det knepet är användbart anser jag. Bländare F1.2 på en adapter till exempel har jag aldrig riktigt förstått. Skärpedjupet blir på tok för kort för det mesta man vill göra. Jag har sett bilder på människor (huvud, axlar) med bländare F1.2 och resultatet blir ofta att ansiktet är skarpt men öronen eller axlarna är oskarpa. Då stegar jag hellre ner till F2.8 eller så för att istället få hela personen i skärpa och behålla bakgrunden ur fokus.

Om digital video någon gång kommer att användas uteslutande överallt i världen (helt och hållet ersätta film) så borde man väl istället kalla det för video. Långvideo och kortvideo! :D

Intressant. Tackar! Den verkar dock bara göra så att de två skärmarna fungerar som EN väldigt bred skärm. Man verkar inte kunna använda dem som två separata skärmar som man kan göra med ett riktigt dual head kort. EDIT: Då verkar något sånt här vara bättre: http://www.dustinhome.se/dacsaportal/custom/1007/pages/products/_1007_wf_show_product_detail.aspx?ProdID=5010081765 Nackdelen är att man inte kan köra 32 bitars färger i upplösningen 1280x1024.

En liten sidofråga här som jag alltid har grunnat på: Kan man koppla två externa skärmar till en bärbar om den har både VGA-utgång och DVI-utgång? Det borde väl gå eftersom de flesta bärbara nuförtiden har två huvuden redan? Jag menar, man kan ju annars använda både den inbyggda skärmen och en extern. Min bärbara är många gånger snabbare än min stationära men det som gör att jag inte använder den till att redigera video och annat är just för att jag inte kan koppla två externa skärmar till den.

Sen även om miniDV-band slutar säljas så kan man alltid köpa en hårddisk för direktinspelning av HDV. Jag kan dock inte hjälpa att tro att Sony, JVC och speciellt Canon försöker forsla ut så många HDV-kameror som möjligt innan de också börjar med AVCHD.

Ah jo, naturligtvis är det så, men långt ifrån alla adaptrar ger den effekten som sagt. Det ser istället oftast ut som att man har lagt på en gaussian blur i Photoshop till exempel och det finner jag mindre åtråvärt. SGPro verkar vara åt rätt håll. Sedan ska jag väl nämna att jag inte gillar det ultrakorta skärpedjupet man får med en sån här adapter. Visst, man kan ju stänga bländaren lite på objektivet men adaptern käkar ju mycket ljus nog som det är så man kanske måste ha vidöppen bländare. Ju mer man stänger bländaren desto mer vinjettering verkar man också få.

Jag tänkte väl det. Jag är bara så förväntansfull inför vad Panasonic gör för att svara på Canons HV20. Jag tänkte att om den här verkligen är kameran som ska tävla med den så vinner nog HV20 på många punkter, och den största är väl prisvärdheten. Panasonicen kostar dubbelt så mycket som HV20.

Panasonics nya tillskott. http://www.studiodaily.com/main/news/7684.html http://panasonic.biz/sav/news/070117/AG-HSC1U.jpg 3CCD 1/4" 1080i 13mbps AVCHD 41 minuter AVCHD i högsta kvalitet kan lagras på ett high-speed 4GB SDHC-minneskort. En 40GB hårddisk medföljer där man kan ladda av 10 stycken SD-kort. Egna åsikter: AVCHD, SD-kort som lagringsmedia och den medföljande hårddisken verkar ju väldigt lämpligt. Dock är jag inte imponerad om detta är Panasonics svar på Canon HV20. 1/4" bildsensorer, fortfarande "bara" 13mbps AVCHD och avsaknad av 25p får mig att välja Canon istället.

Oj, nu blandade jag ihop saker och ting. Självklart har den inte det. :) Man kan ställa bländaren manuellt på HV20 men då ställs slutartiden automatiskt in efter ditt bländarval, eller vise versa. De går bara inte att ställa in oberoende av varandra. Själv skulle jag ha satsat på HD om jag skulle köpa en kamera just nu för 2007 verkar bli året då HD verkligen exploderar. Tänk på PS3, HD-DVD, Blueray och de sjunkande priserna på HD-ready tv-apparater. Canon XH A1 är nog den skarpaste och mest prisvärda HDV-kameran just nu. HV20 kommer att bli den mest prisvärda har jag en känsla av.

Nepp, det är en SD-miniDV-kamera. Men om du ändå funderar på SD-kamera så är Panasonic NV-GS400 ett riktigt fynd. Den kan tävla med Canon XM2 eftersom den har äkta widescreen, vilket XM2 inte har. Den har även ett slags Cinema mode som ger lite högre kontrastomfång, frame mode (25 halvbilder per sekund) och lite mer bas i ljudet. Det som fick mig att avstå från GS400 en gång i tiden var att man inte kan ställa frame mode och cine gamma separat. Canon XM2 har samma frame mode som ger 25 halvbilder per sekund men ingen Cine gamma. Ljuddelen är dock bättre på Canon XM2 eftersom den har XLR-ingångar. GS400 kan du hitta för mellan 6-10 000 kr begagnad och Canon XM2 ligger väl någonstans över 10 000 kr. Canons nya HV20 har det som GS400 har och lite till. HDV, 25p (25 helbilder per sekund), Cine gamma (ger lite högre kontrastomfång), och naturligtvis widescreen eftersom det är HDV. 25p och Cine gamma kan ställas separat. Nackdelen med den här kameran är att den inte har någon fokusring och att man får vänta till våren innan den går att köpa. Fördelen är att den kommer att kosta 11 495 kr ny.

När jag testade så gav det inte alls samma resultat som att bara öka kontrasten med kurvor. Färgerna blev lite annorlunda, speciellt gul blev mer åt det bruna hållet och hudtoner blev knallröda. Kontrasten mellan ljus och skugga blev istället jämnare tycker jag. Jag är helnöjd med resultatet för det verkar ge liv till de flesta bilder, eller ja, bilder tagna utomhus på sommaren i alla fall. Om bilden är grådaskig till att börja med så händer inget. Om man ska köra den här processen på video så är det ju inte helt omöjligt att batcha alla bildrutor genom funktionsmakrot i Photoshop heller, det tar bara en djävulsk tid. Det har jag gjort förut när jag behövde lite avancerad färgkorrigering. Man kan dela upp alla bildrutorna i mappar och köra en mapp om dagen så slipper man låta datorn stå på. *tips tips*