giulietta masina

[citat=tomasz1985]20-30% av alla svenska långfilmer som fått stöd från SFI har kvinliga regissörer, vad är det som är fel med den siffran? Jag kan tänka mig att 20-30% av alla regissörer är kvinnor om inte färre. Regisserar kvinnor bättre än män i regel?[/citat]Snicksnack, siffran ligger runt 10%. Och vad som är problemet med det är ju alldeles uppenbart. Jag har inte den färska statistiken i huvudet just nu, men jag ska gå och låna om ett par böcker på biblioteket imorgon så ska du få lite mer intressant statistik. P.S. De erfarenheter jag haft av Marianne Ahrne säger mig att hon är en riktig klåpare på alla sätt och vis.

[citat=Jawo]Vad är det egentligen man gör på det praktiska provet och slut provet?[/citat]Det praktiska provet brukar vara en studioövning med sökande till filmfoto, och slutprovet brukar vara en kortfilm med sökande från alla övriga utbildningar.

För alla intresserade, här beskrivs antagningsprocessen till Dramatiska Institutet (filmregi). Och för att förtydliga så vet jag inte huruvida DI använder ett strikt kvoteringssystem för män/kvinnor eller om det är flytande. Men jag vet att de snittar på 50/50 vilket är bra. Och medelåldern på de intagna på regilinjen är 26 år tror jag.

[citat=final_cut][citat=giulietta masina]Man måste alltså gå vidare i varje enskilt steg, och till slut kanske två killar och två tjejer kommer in på regilinjen. [/citat]Är det inte lite sexistiskt att välja efter kön istället för kompetens? Tänk om man har fyra killar som inte kan jämföras med någon annan på intagningen (oavsett kön) men måste utesluta två av dem för att två tjejer ska få plats. Eller för att vara politiskt korrekt, tänk om man hade fyra tjejer som inte kan jämföras med.... (etc.) Men jag ser att du har ett stort KANSKE i ditt inlägg. Men vem vet hur folk i dessa kretsar funkar egentligen.[/citat]Jag orkar inte delta i en diskussion om detta egentligen, för jag blir mest arg. Men jag kan hänvisa till böckerna Hur svårt kan det vara? samt Män, män, män och en och annan kvinna som beskriver könsproblematiken inom filmsverige väldigt bra. Det hela kan sammanfattas i två punkter: 1. Kompetens och kvalitet styr inte idag. Ett negativt mönster av strukturellt könsförtryck gör att män får göra fler filmer, med mer pengar än kvinnor. 2. Om ett negativt mönster inte bryter sig självt (vilket uppenbarligen inte är fallet med filmskapande då de skeva förhållanden existerat lika länge som filmen) måste man använda verktyg för att bryta det.

[citat=tomasz1985]Jag har iosf inte sett den utan bara läst manuset och det var så otroligt tråkig och flummig att jag hade svårt att ta läsa klart det. Jag övervägde ofta idén om att elda upp manuset men kunde tygla mig. Jag läser ju ändå i utbildningssyfte.[/citat]Kanske vore en vettig idé att se filmen innan du sågar den, eller? Enligt mig är Brazil en av de bästa filmer som gjorts, den är så underbart suggestiv och vacker och hysterisk.

Jag har funderat över detta ett tag nu, men kan inte reda ut det varken i huvudet eller med papper och penna. Helt enkelt: Om jag vill filma en dialog mellan två personer, och jag vill ha närbilder på båda personerna (antingen när de talar eller när de lyssnar eller bådadera), hur gör jag då för att ha ljudet synkat om jag bara har en kamera att använda mig av? Ljudspåret måste ju ligga i kontinuerlig följd, men om jag klipper mellan de två personerna så har jag ju förkortat tidsperspektivet på bilderna, vilket gör att bilderna hamnar ur synk med ljudet. Spelar man in scenen två gånger och klipper mellan så kan man ju inte ha kontinuerligt ljud. Så, hur gör jag?

dramatiska institutet?

[citat=mattsand]ett sådant kit går att hyra för några hundralappar i veckan. ska du filma extremt mycket eller bor du långt från närmaste stad? jag gillar lowels vip-kit om du verkligen vill köpa. de ligger ungefär där i pris. http://www.lowel.com/kits_vip.html /mattias[/citat]Detta verkar vara precis vad jag letar efter. Men de har ingen distributör i Sverige, hur ska man få tag på grejerna?

Jag undrar om någon känner till några bra ljuskit för nybörjare, i prisklassen 8000-9000 kronor. Jag tänker mig något i stil med 3x500W lampor på stativ, med dimmers, och kanske ett par reflektorer och en väska. Men alla typer av ljuskit är av intresse.

[citat=Adam88]Så på den amerikanske markanden skulle inte mitt manus passa så bra alltså? ;) Hur är det med den svenska då??[/citat]Jag var ju förstås ironisk, men jag anser att den enda poängen med att en sida ska motsvara en minut är för att man ska kunna beräkna längden på filmen. Men detta bör inte vara viktigt för dig som författare, så jag säger som Fredrik en bit upp: "Men strunta för bövulen i längden på filmen och koncentrera dig på att göra den bra istället."

Det där med en minut per sida är till för att amerikanska producenter ska kunna slänga ett manus i papperskorgen om det inte är mellan 110-130 sidor.

[citat=Bendix]Du har missförstått det hela lite. Inget är gratis!! Man måste alltid betala för musik som framförs offentligt, oavsett i vilket media. Man tar kontakt med STIM och talar om vilken musik man har i filmen Därefter får man betala en avgift broende på hur länge och vilken musik. Man kan också vända sig till den som har rättigheternas till musiken och höra vad dom tycker.[/citat]Snicksnack, det räcker med att ha tillstånd från upphovsmannen, samt ägaren till en viss inspelning. Den sistnämnda brukar vara skivbolaget, om ett sådant finns. Därför kan man helt enkelt kontakta artisten/bandet helt på egen hand och få deras tillåtelse att använda musiken, mer än så behövs inte. Det viktiga här är att STIM inte behöver ha med saken att göra överhuvudtaget.

[citat=joli91]på flera ställen så står det att det inte följer med minneskort men på vissa står det d! Fattar inget![/citat]Jag köpte just en sådan kamera, och nej det följer inte med något minneskort. Men sådana är billiga.

All störljud från kamerans motor uppstår för att mikrofonen sitter för nära kameran. Så oavsett vilket mikrofon du använder (som är extern) så kommer du att slippa dessa störljud. Sedan kan det ju vara vettigt att köpa en bra mikrofon om man ändå ska köpa en.

Jag tycker inte man ska tänka på det i amatörfilmer. Handlar det om närmaste vänskapskretsen och liknande så är det dessutom helt lagligt. Men om du ska lägga upp filmen på internet eller visa den "offentligt" så bör du fixa tillstånd, alternativt byta ut musiken. Tillstånd är ganska lätt att få (gratis) om man är noga med att påpeka att det är just amatörfilm utan vinstsyfte och så vidare.

[citat=Adam88]Jag har läst lite Jalla jalla och håller med om att det är konstigt var Josef Fares gjort av formatreglerna... :)[/citat]Kan ha att göra med att det där med formatregler i filmmanus är väldigt mycket viktigare i USA än här i Sverige. Dessutom skrev ju och regisserade Josef Fares filmen själv, då kan man givetvis vara friare i formateringen. I USA är det ju mycket vanligare att en person skriver manus, lämnar ifrån sig detta, och sedan kopplas bort från filmprojektet helt och hållet. Då kan det vara vettigt med enhetlig och korrekt formatering.

Beror på vad du menar. Man kan sätta i minneskort i kameran och ta stillbilder som hamnar på kortet. Så jag antar att svaret på din fråga är "ja". Varför man sedan skulle vilja ta stillbilder med en videokamera förstår jag inte, och ta-stillbilds-knappen sitter störande nära zoom-reglaget.

[citat=Jawo]Jag kan i stort sett inget om knark, men är inte hasch och marijuana samma sak?[/citat]Nej.

Den förklarar att Johnny jävlas med Kevin, men inte varför. Det har liksom inget djup. Bilisten antyder att Johnny har gjort något som var elakt (eller liknande) men det framgår aldrig överhuvudtaget vem Johnny är.

Hmm, det här var ganska kasst på många sätt tycker jag. Vet inte riktigt var jag ska börja. Varför hatar Kevin Johnny så mycket? Man får ingen förklaring till detta överhuvudtaget, man får inte veta varför Johnny förstör Kevins liv. Ingen karaktärsutveckling alls. Vidare, varför pratar Kevin med sig själv hela tiden? Det är totalt orealistiskt. Men för att sammanfatta: Vad är det egentligen du vill berätta med det här manuset?

Varför är manuset på blandad svenska och engelska? Och följdfrågan: Varför skriver du manus på engelska? Har det ett särskilt syfte?

Nej, jag fattar inte heller vad ni pratar om. Varför skulle det vara några problem med att spela över MiniDV när hårddiskar och liknande fungerar på samma sätt utan problem?

Varför inte bara koncentrera dig på vad du vill göra dokumentärfilm av? Skriv manus hur du vill. Manuset till "Dom kallar oss mods" var två sidor text. Att göra dokumentärfilm skiljer sig oftast från att göra spelfilm på det sättet att du samlar så mycket material som möjligt, och under så lång tid som möjligt, och sedan klipper det. Manuset har inte en lika betydande roll som i spelfilm.

Jag tyckte mycket om det här manuset, och jag måste säga att jag tycker att du har talang (läste just Filmnördar också). När jag läser det här manuset så målas väldigt tydliga bilder upp framför mig, från början till slut. Det kanske har att göra med att jag tänker i bilder, men framför allt har det nog att göra med att du funnit en känsla. Hela upplägget påminner mig om filmen Pi, fast den här är mycket mörkare på många sätt. Jag håller med om vad någon annan sa i den här tråden, att det behövs bra bilder och musik och så vidare för att göra den här filmen rättvisa. Jag tycker i alla fall att du ska fundera allvarligt på att försöka få den gjord förr eller senare.

Jag vet att detta är några månader gammalt, men jag vill ändå kommentera manuset eftersom jag tycker att det var så bra. Jag läste nyss manuset, och jag har inte läst några tidigare versioner än den tredje. Mitt första intryck är att manuset är väldigt roligt, vilket framför allt bygger på karaktärerna och deras dialog. Berättelsen är enligt mig rätt "vanlig", och har egentligen inget särskilt, vilket dock karaktärerna och dialogen har, som sagt. Därför tycker jag att du för det första ska skita i att alla klagar på att det är för mycket dialog. Det är en ren smaksak. Jag själv tycker t.ex. om franska nya vågen väldigt mycket just för att många av de regissörerna använde väldigt mycket dialog i filmerna. Vidare så anade jag en viss Wes Anderson-ton i hela manuset, är det något du vill kännas vid, eller är det bara en slump? Man kan jämföra med t.ex. Rushmore eller Life Aquatic (om du sett någon av dem) där många karaktärer är överdrivna men fortfarande trovärdiga. De är snarare excentriska än överdrivna. KK är ju en sådan karaktär, och på ett bra sätt. Skippa därför inte hela grejen med att han anser sig bedriva seriös verksamhet, och hela låtsaskontorupplägget och det. Det är väldigt bra just för att det är lite överdrivet. Och faktum är att jag känner till en person som är lite som KK i det avseendet. Och nu, kritik. Det största problemet med manuset är att alla karaktärer har liknande stil på dialogen. Visst är det så att ett tight kompisgäng har liknande jargong, men nu är de alldeles för lika. Man kan ana de olika karaktärernas särdrag, men de behöver renodlas mer enligt mig. Till exempel skulle jag gärna se att Roger var ännu mer tillbakadragen innan han får sin knäpp. Fast inte på ett blygt sätt. KK får gärna också vara mer renodlad till sin karaktär, med mer fokus på affärsmannagrejen. En annan grej jag tänkte på är att alla i gänget verkar ha samma filmsmak, vilket är lite märkligt. Enligt mina erfarenheter (jag är och umgås med filmnördar) så har nästan alla en eller ett par nischer inom sin filmsmak, förutom den gemensamma "goda" smaken. Dessutom är det väldigt mycket referenser till amerikanska filmer, och det känns lite fattigt med tanke på att de här människorna ska älska film i största allmänhet. Jag har inte tittat på just referenserna när jag läste manuset, men jag minns det som att det i stort sett var amerikanska och svenska filmer som refererades till (samt Ringu och Amelie som jag minns på rak arm). Och så det gamla vanliga: Det finns väldigt många små stavfel och felskrivningar här och var, vilket är viktigt att rensa ut. Oftast kan det vara vettigt att låta en annan person korrekturläsa, så kan du ägna dig åt det kreativa. Om jag får tid över så gör jag mycket gärna detta senare idag. Och för att avsluta, manuset i sig är mycket bra, men i det här fallet hänger allt på hur det skulle regisseras. Jag tänker mig att filmen är lite vrickad och hetsig, snarare än extremt realistisk och relationsdriven. Jag tänker Rushmore möter Jalla Jalla, eller något i den stilen. P.S Jag tycker inte om titeln, du borde som du själv säger snarare låta filmen heta Ingen Titel tills vidare.