Jawo

Vill inte funka för mig :(

The Comedian har en väldigt bra trailer. Påminner lite om Liftarens Guide Till Galaxen (men The Comedians trailer kom först). Annars gillar jag MGS trailerna. Tex 15 minuters trailern från E3, trots dom 15 minuterna visste man i stort sett inget alls om spelets handling, vilket jag tycker är bra.

Bra idé, men funkade inte.

Va? Vad är det för fel med det? GMAX kan man förövrigt bara modellera i.

Jag använder 3ds Max. Har tyvärr inte missat det, har till och med kryssat i allt som fanns. Men det funkade inte det heller =/

Det står ju på deras sida hur man gör.

Hade jag varit du hade jag köpt EffectLabs HD och CompositLabs HD. Både After Effects, Combustion och VisionLab (inte lika mycket) kostar en hel del och jag antar att du är rätt ung och inte har så mycket pengar. Du kan även ladda ner massa färdiga effekter om du har Effect/CompositLabs plus att dom har ett bra forum för frågor. Combustion och After Effects kräver mer utav användaren och har inga "färdiga" effekter på samma sätt som tex EffectLabs.

Har gjort det som manualen säger, både när det gäller AE och filmformats inställningen i 3d programet. Men när jag tar Animation > Keyframe Assistant > RPF Camera Import så händer inget. Har läst att det ska skapas en kamera som sedan följer kameran i det renderade klippet, men absolut inget händer. Kan jag ha missat någon inställning som manualen inte nämner, eller det kanske beror på att jag använder en demo version?

Amerikanska trailers är till 99% likadana medans svenska trailers till 99% suger. Du kan få sno det om du vill. =)

Finns inget "enkelt" sätt. Men, det går.

Nej, bullet time är när tiden går så långsamt att man ser kulan. Hur kameran rör sig spelar ingen roll.

Varför vill du inte ha en vit bakgrund? Det förenklar saker och ting.

[citat=_nemo_]Jag såg faktiskt A.I igår, för tredje gången tror jag. Kollade på Blade Runner tidigare på kvällen och då blev sambon sugen att kolla på A.I efteråt :). A.I är riktigt stark, ett mästerverk i min mening. Spielberg är ju hur grym som helst, förstår inte hur man kan säga något annat, det finns inte många med en lägsta nivå som han. De filmer jag INTE gillar så mycket av honom: Catch me if u can The terminal Amistad har jag inte sett, men kan tänka mig att den är dålig ;). Hans andra filmer är antingen riktigt bra, eller mästerliga.[/citat] Hook är väl dock inte jätte bra.

[citat=tomgrejs]men extra materialet kommer aturligtvis på en extra dvd. vem vill komprimera saker mer för att få plats med det på en dvdskiva? och sen när görs spel på flera skivor till konsoll? till psone fanns, för den använde sig av cd-skivor. men efter det? hur många spel ligger på två skivor igentligen? orkar inte fortsätta denna diskussion med dig, när du bara upprepar dig hela tiden. /tom[/citat] Metal Gear solid 3: Subsitence ligger på 3 dvd tex. Vi kan ju fortsätta denna diskussion om ett halvår eller så, när 360 spelen börjar ligga på mer än en dvd.

[citat=tomgrejs]men som sagt, ljud kan komprimeras efter hur mycket utrymme man har att jobba med. och extra material har aldrig fått ta plats på en spelskiva då spelet alltid går i förstahand och erbjuder så mycket mer. då istället släpps extramaterial på dvd-skivor. och vem vill ha superbra kvalité på extramaterial ändå?? :) det är en helt annan sak i filmer, där det mer är en konst att göra en film. och framförallt då, filmer bara varar i några timmar. så kan det vara kul att få ut lite mer valuta för pengarna.[/citat] Ju mer saker komprimeras ju sämmre blir kvaliteten. Visst, spelet går alltid i första hand, men om spelen börjar erbjuda extramaterial så ökar köpsuget mycket för min del. Men om vi skiter i ljud och extramaterial, så är det ju ett faktum att texturer numera kan ta upp mycket minne vilket leder till att spelen måste ha flera olika skivor. BD är ett svar på det.

[citat=tomgrejs][citat=Jawo] Dom kanske inte blir nödvändigtvis snyggare av några extra gb på skivan, men nu var det inte heller grafiken jag syftade på. Syftade mest på ljud, musik, filmer osv. Utvecklarna kan ju även slänga in lite mer texturer osv, något som resulterar i mer varierande miljöer. [/citat] ja just det ja. ljudet tar ju stor plats, och musik kan koprimeras väldigt hårt idag med superb kvalité. och när vill man ha filmer i ett spel? nuförtiden är väl det mesta spelmotorn som ritar upp filmerna också. för att det ska bli verkligt relaterat till spelet. det su syftar på är film. där är det kul med superkvalité på bild och ljud. :)[/citat] Ljudet tar mer och mer plats, då det bara blir mer och mer ljud i dagens spel. Cod 3 skulle ha någon gb med bara ljud tex. Det kommer nog fortfarande finnas förrenderade filmer även i denna generation tv-spel. Det börjar ju nu även bli mer och mer populärt med extramaterial osv, sådant i HD format kommer ju ta upp en hel del.

[citat=tomgrejs] spelen blir inte snyggare på min sdtv för att de får lägga in 10 gb till. det är hårdvaran som sätter begränsningarna. jag är nöjd med det som finns nu. och tror inte det kommer bli märkbar skillnad på ps3ans BD spel med 10gb mer än dess dvd skivor. [/citat] Dom kanske inte blir nödvändigtvis snyggare av några extra gb på skivan, men nu var det inte heller grafiken jag syftade på. Syftade mest på ljud, musik, filmer osv. Utvecklarna kan ju även slänga in lite mer texturer osv, något som resulterar i mer varierande miljöer. [citat=tomgrejs]för att svara på det andra. om microsoft vill vinna konsol kriget med sony tror jag itne de sattsar kortsiktigt.[/citat] MS satsade antagligen på att komma ut före PS3, och sket såldeles i HD-Dvd. [citat=tomgrejs]varför skulle det behövas 5-6 dvd skivor för ett spel? då alla x360 spel idag klarar en dvdskiva. spel som är ybergrymma. [/citat] Varför skulle spelen inte kräva 2-6? Dom allra första PS2 spelen kördes ju på Cd, medans nu i slutet av PS2s livstid finns det knappast något spel som skulle kunna klämmas in på på en Cd. Vissa fåtal PS2 spel har ju till och med släppts på flera olika dvd-skivor. [citat=tomgrejs]du glömmer en sak i dina beräkningar. samtidigt som vi vill ha snyggare och snyggare saker så krävs det större och större media för att visa upp det. utvecklingen går frammåt. MEN det gör även tekniken innom komprimering...[/citat] Visst, komprimeringen blir bättre och bättre. Men om utvecklarna slipper hålla på att komprimera allt så kan dom ju använda all den cpu kraften till gameplay istället för grafik.

[citat=tomgrejs]varför valde då microsoft att bara använda en dvd-spelare i sin x360? om de visste att kapaciteten skulle bli för liten? dagens spel till xbox 360 är så pass snygga att det inte behövs mer utrymme för att göra spelen snyggare. det är hårdvaran som begränsar resultatet. och hu skickliga grafiker/programerare som teamen har. [/citat] För att Hd-dvd inte fanns när dom släppte 360, och för att det skulle dra upp priset 1-2k ytterliggare. Så småningom kommer vi antagligen att se samma saker som vi såg i slutet av CDns storhets tid där man nästan tar för givet att spelen kommer att ligga på 2-6 olika dvd skivor. Något jag finner mycket irriterande. Med ett större lagringsutrymme så slipper ju även utvecklarna hållla på att komprimera och kompromissa för att få plats med allt, och hög komprimering är ju något som man verkligen inte vill ha nu i dessa Hemmabio tider med HD-tv och mäktiga ljudsystem. [citat=tomgrejs]jag har inget behov av att ha bättre spel än de som finns och kommer finnas ute på marknaden till x360 iallafall.[/citat] Det är tur att inte alla tycker som dig. I så fall hade Pong fortfarande varit det hetaste spelet just nu. Hur i helvete kan du tacka nej till bättre spel?

[citat=tomgrejs][citat=Jawo]PS3 spelen ska ligga på Blueray skivor, inte DVD (något som utvecklaran lär vara väldigt tacksamma för).[/citat] lol. det låter väldigt onödigt att släppa spelen som inte blir större än 7-8gb på blue-ray skivor.. när dvdn finns. jag är också rätt övertygad om att mer än 10 gb krävs inte för att göra riktigt snygga spel på dagens konsoler. för det andra, många av dagens spel görs parallellt till både x360 och ps3. därför att man har inte råd att göra spearata verisioner. det gällde även förra generationen. och eftersom x360 är på dvd-skivor. varför då lägga ps3 spelen på bd när det räcker med dvd?? sen så har sony iallafall gått ut med att de kommer att släppa spelen på både dvd och bd. så det så! DVD Disc media (read only): PlayStation 2 DVD-ROM PLAYSTATION 3 DVD-ROM DVD-Video: DVD-ROM, DVD-R, DVD-RW, DVD+R, DVD+RW Blu-ray Disc media (read only): PLAYSTATION 3 BD-ROM BD-Video: BD-ROM, BD-R, BD-RE (http://playstation.about.com/od/ps3/a/PS3SpecsDetails_3.htm)[/citat] Så sade man säkert om att PS2 spelen skulle släppas på dvd och inte cd. Starbreeze har tex sagt i en intervju att dom kanske måste lägga in deras spel The Darkness på två dvd skivor, så dvd räcker egentligen inte alls. Antagligen så kommer några PS3 spel att släppas på dvd i början, men om ett år eller så, så kommer förmodligen allt att släppas på BD. http://www.ps3land.com/article-485.php

PS3 spelen ska ligga på Blueray skivor, inte DVD (något som utvecklaran lär vara väldigt tacksamma för). Blueray ska även ha ett nytt ytskikt som gör att man kan repa skivorna med stålull utan att dom går sönder.

[citat=Ayame][citat=Wallin][citat=Spartacus][citat=barnholdt][citat=Spartacus]Hoppas den floppar![/citat] Ok, varför det? Arn serien är enligt mig det bästa gubben gjort sedan IB-affären.[/citat] Finns bättre böcker att lägga 210 mille på[/citat] Håller med, det här känns så floppigt det bara kan. Faktum att filmerna ska fokusera på Arns och Cecilias kärleksrelation och inte på de historiska aspekterna ställer dessutom användandet av 210 miljoner kronor i ett märkligt ljus. Frågan är kanske om de ens fått ihop pengarna, vem skulle vid sina sinnens fulla bruk investera i ett så riskfyllt projekt (förutsatt att de är medvetna om att 36 av Sveriges 40 filmer förra året gick med förlust).[/citat] Känns som svensk filmindustri försöker kliva upp ur sitt träsk och börja leka med dem stora grabbarna, inte helt olikt Nya Zeland med Sagan om ringen. [/citat] Sagan om Ringen är ju betald med amerikanska pengar, så det kan inte riktigt jämföras.

[citat=T-kock][citat=Jawo] Denna tyckte jag var bättre, mycket bättre skådisar med.[/citat] Är väl typ samma som gjort den?[/citat] Det skulle jag tro.

Denna tyckte jag var bättre, mycket bättre skådisar med.

[citat=Adam88] och okej Martin. Lite bra film har de väl gjort. Men mycket skit också. [/citat] Säg en filmindustri som inte gjort mest skit?

[citat=Qued]Tja, de programen är ju äckligt dyra, så om du inte är en mys-pirat så skulle jag tipsa om att ladda ner Blender: http://blender.org/cms/Home.2.0.html Ett alldeles underbart nybörjarprogram för animering och modellering i 3d (dessutom gratis), som kan skapa riktigt sköna resultat. Visst, det har en viss inlärningskurva det också, men det är relativt lätt att lära sig om man bara sätter sig ner med det en stund.[/citat] Nybörjar program? Njaaa. Blender har nog en av dom kraftigaste inlärningskurvorna av alla 3d program jag provat på (bara Houdini slår det). Det är dock värt det för Blender har i mitt tycke 3d världens bästa interface.