jmalmsten

Efter att ha blivit så grymt besviken på något som redan gav mig så låga förväntningar, Råttatoille, så känns det konstigt att nästa Pixar-film med varje ny teaser/trailer, får mig att vilja se den otroligt mycket mer...:) Jag gjorde ex antal sökningar med alla sorters stavningar jag kunde på Wall-E, men hittade ingen tråd så nu måste jag ju skapa en själv... quicktime-trailers finns här: http://www.apple.com/trailers/disney/walle/ Och för bövelen... var fanns denna upplevelse när dom gjorde rått-filmen? Moriarty på AICN skrev något som troligtvis förklarar varför jag vill se filmen så mycket... "Me? I’m just intrigued by what looks like a cross between a Buster Keaton comedy and 2001, and I hope this marks another step forward for the Pixar team." http://www.aintitcool.com/node/35967 Jag älskar Buster Keatons humor och 2001... måste vara därför:)

det duger för mig... vad blir nästa diskussion? Twilight Zone;)

jag vet inte hur det är med filmarna som ska filma men själv skulle jag nästan gå över lik för att få en bild underifrån med den beskjutne som tar skydd och kular flyger in i samma bild över honom genom rutan, filmat i 50i för att separera ut fieldsen till 50fps för 50% slowmo. och glasbitarna regnar ner över honom... Säkerhet? ja det är ju en annan femma... kan ju utrusta den beskjutne med en ordentlig rygg-sköld som skydd mot glasbitarna som kan bli rena rama kastknivarna om man har otur... alternativt ta två tagningar, en utan människa och bara rutan som splittras, och en med människa som tar skydd. Kanske med greenscreen bakom men jag tror lättare rotoscoping är lättsammare i det fallet. För extra finess skulle jag tillochmed vilja ha någonting i bild som glaset kan studsa på när den flyger ner mot den beskutne. Denna skulle jag ersätta med bildmaterial från en clean plate eller från tagningen då mannen duckar. Rotoscopa in glaset som då realistiskt studsar runt honom/henne... För att panga rutan? Stålkula och kådisbella... bästa alternativet jag hört...;) Och realism eller inte... som John Woo-fan anser jag att rutan ska explodera och en jävla massa papper ska flyga runt där kulan landar;)

hmmm... min spontana reaktion på frågan är att göra som vilcans beskriver... 2 kameror, en för spegelbilden, en för publiken, grönskärm och... laservattenpass? jamen det var ju genialiskt... måste lägga det på minnet... vet inte till vad, men något bör det ju gå till... om så bara till Aliens-laser-scanner-rök... Finns det gröna laservattenpass för att få den där scannerkänslan?:p Ett praktiskt alternativ som jag sett i några rullar är att bygga omgivningen lodrätt och låta spegeln vara ett badkar fylld med vatten. Filma det lodrätt (som när läderlappen klättrade på husväggarna;)) och låt skådisen sänka sig ner i vattnet... sätt ordentligt med lampor däri och kanske filma vattnet separat och sätt ihop med scenen du filmat med två kameror så kan du nog få en riktigt skön stargate-känsla:)

jodu... det görs fan inte amerikanska barnserier som förr... Enda som är synd att större delen av dom inte håller längre än till strax efter introt... Där lades största krutet ner tydligen... men som nostalgitripp-inducerare är dom ju perfekt;) Här är hela 10 minuter av 80talsgodingar och resten av serien "80's cartoons intro overload":p 2: http://www.youtube.com/watch?v=CcEOdDem56U 3: http://www.youtube.com/watch?v=SWN-qTjpKHs 4: http://www.youtube.com/watch?v=z-rot6EeXm4 5: http://www.youtube.com/watch?v=iNAx4wrkkbQ 6: http://www.youtube.com/watch?v=iqkBFtXzw1M totalt en hel timme med kvalitetsintros:p Jag har försökt titta på det ungarna idag tittar på... men det är ju så tråkigt... så mesigt... när jag växte upp så var det ju äventyr för hela slanten på alla serier... vad finns nu? Skol-Rasten? etc... usch... inte underligt att ungarna är så odugliga... usch... känner mig äldre än Ollson när jag sitter här och gnäller... Inte undra på att ungarna är så förtjust i anime idag... nä vänta förresten... upptäckte ju själv för inte så länge sedan att större delen av dom gamla serierna som överlever längre än introt har en gemensam nämnare... Tokyo Movie Shinsha i eftertexten... även känd som Toei... så redan då var det ju japansk kvalitet;)

jag måste nog hålla med munthe på den punkten... DARAraraARARAraaraRAARaRAaraDrararara BATMAN! och visst fan sjunger dom den... iallafall på slutet av titelmelodin... där runt 00:30 i första youtube-videon kan man höra kören sjunga ut det klart och tydligt;) Själv så hade jag bara 2 avsnitt på video... men jag upptäckte för inte så länge sedan att jag lyckats finna på just det andra halvan av äventyret då Bruce Lee gästspelar som Kato, Gröna Getingens Sidekick... samma avsnitt som Batman och Boy of wonder förvandlas till enorma frimärken, deschiffrerar alfabetssoppa genom att hälla den in i läderlappsdatorn, och battaljar med överste senap och fröken Rosa... Som så många andra gånger i den där serien... vad i helvete rökte dom när dom hittade på dom där äventyren?:p Och nämnde jag att officiella svenska namnet för bövelen är Läderlappen?! Känn på den ni:e

haha... ja det vore ju nått att ha... köpte ju "Holy Special Edition Batman"-utgåvan av filmen på dvd på rusta eller nått liknande... växte ju upp med den sköna serien... hittas länk till seriens dvd-utförande så blir det hela ännu mer intressant... Annars får vi väl nöja oss med Adam Wests eskapader i Family Guy (West måste vara mannen med mest självdistans jämte Bruce;)) ... "Nobody messes with Adam We..." Förresten så rekommenderas även Return to the Batcave: The Mis-Adventures of Adam and Burt... en TV-special-film då de nutida åldrade Adam och Burt går runt och minns produktionen när en replika av Läderlapps-bilen blir stulen... Allt upplagt på äkta Läderlappsvis... För er som vill nörda ner er lite extra i serien som gav vedkaminsdrivna bilar ett ansiktslyft;)

Den eviga nörderikällan AICN länkade just upp en japansk trailer hos TWITCH...ganska intetsägande men jag tar allt jag får:) http://twitchfilm.net/site/view/japanese-trailer-for-john-woos-battle-of-red-cliff-stuns/

Som Gorse säger... åtminstånde 95 procent av alla produktioner du ser på bio och amerikanska serier görs fortfarande på 35mm film... det du har är som sagt en videokamera... video och film uppför sig helt enkelt annorlunda... Men ljussättning och ljudläggning kopplat med ordentlig story och klippning gör ofta underverk för videokameror. Börja där... sedan finns ju en uppsjö med olika tweaks du kan göra i color-correction-stadiet... Filmlook är uppnåbart om du har en progressiv kamera... enda som då blir svårt är det korta skärpedjupet som de stora negativen får gratis... men en mini35adapter ger dig detta om du så prompt ska ha det...;) Jag vet inte någon hemsida... men en källa som ofta fungerar är faktiskt eftertexten till filmer... Redigeringsprogramsbolagen är ofta väldans stolta över sina projekt och om du studerar eftertexten (oftast i slutet), Saker att kolla efter kan vara "After Effects Compositing" (för att sätta ihop effekter), "Shake compositor" (ett annat program för att sätta ihop effektelement), osv... själva redigeringsprogrammen brukar få stora loggor i slutet av eftertexten så som AVID (väldigt populärt i branschen), Final Cut Pro (hur rabiat mac-motståndare jag än är så kan jag inte förneka att det används otroligt ofta i stora produktioner), etc... Sedan kan ju rena bakgrundskunskaper hjälpa till när man ska ta reda på sånt... Jag vet ju med mig att Jackie Chan, Stephen Spielberg och Quentin Tarrantino är ultraortodoxa-filmanvändare och klipper därför alla sina filmer på 35mm arbetskopior på stora moviola-bord för att det känns mest rätt. Hur gör då spielberg med effekterna han är så känd för?, jo, han klipper helt enkelt filmen med visualiseringsmaterial (animatics, storyboards etc), och när hela filmen är klippt så är den "locked" den är låst... det är då han producerar digitala effekterna utefter exakta frame-antal som han behöver dom... Ok, jag är inte helt säker på den punkten just nu, men så gjorde han iallafall till Jurrasic Park och några andra filmer... men att han är ständigt trogen Moviolan och 35mm är jag helt säker på;) Även här är det svårt att säga en knowitall-sida... du måste nog låta nörderiet flöda på denna punkten. Köp böcker som handlar om digitala effekter så får du ofta en historiaskildring över hur effekterna har evolverat från förra sekelskiftets orginal-negativ-mattes till dagens realtids-greenscreen-compositing. Kollar du IMDB kan det ibland finnas noteringar i Trivian om olika noteringsvärda framsteg som gjordes i filmen i fråga. Men i allmänhet så kan jag väl säga att det nog inte finns en enda film i dagens produktion som inte tar till vara på digitala effekternas kraft på något sätt... Jämfört med början på nittiotalet då bara de största och dyraste produktionerna hade råd med sånna prylar. Men är du intresserad över en films effekter så går det alltid att söka reda på info om tillkomsten av dess effekter. Låt nörderiet flöda fritt och du kan få reda på vem som gjorde vilken effekt (står förvånansvärt ofta i eftertexten;)) etc... EDIT: Haha... Bleckert han emellan:p

spikfötterna är av den modellen att man skruvar ner plast/hårdgummi-fötter som täcker över spikarna.

Tycker du om Wilcins Coffee?

hmmm... tydligen inte;)

Fredag! och Rambo ikväll!:e

otroligt mycket finns på youtube... testa även internet-archive för diverse "public-domain"-rullar... men som sagt... hjälper ju mycket om man vet vad du är ute efter lite mer exakt... Men jag drar till med en vild gissning att du vill åt Timepiece av Jim Henzon från 1965... eller?

haha... jag visste väl att min investering på super16uppkoppling skulle löna sig... med denna föreslagna mikrofilms-lagring så skulle det ju gå sketasnabbt!

SILENCE!!! I kill you! :birp Försök bara hålla mig undan;)

snabb googlesökning ( http://www.google.se/search?q=rotoscoping+with+flash ) gav mig detta förresten för att rotoscopa i flash... http://www.voidix.com/Rotoscope.html http://www.davekellycentral.com/rotoscoping.html http://facweb.cs.depaul.edu/sgrais/rotoscoping_in_flash.htm http://www.fcps.edu/LutherJacksonMS/library/techtips/tips/Flash_Rotoscoping.html

hmmm med tanke på att festligheterna skulle kosta mig åtminstånde 1200 kr ändå (minst 600 för varje flygresa om jag finner på stand-by-biljetter) + bussresa från flygplatser och eventuellt boende... då tror jag nog att 200 kr för inträde inte är största problemet... Hoppas förresten att det är under sommartid denna festlighet då skulle inträffa.

lyssnade på ljudboksutgåvan uppläst av mannen himself. Väldigt intressant, men jag blev aningen irriterad på att han pratade väldigt mycket om hur bra Trancendental Meditation är och vilken fin effekt det har på alla... men man fick aldrig veta hur man gör själv. Enda jag lyckades få ut var en slags "sitt lungt och stilla och repetera ditt mantra i 20 minuter"... Jag antar att jag får reda på mer om jag anlitar en Yogi, men är det inte mer än så så ser jag liten nytta i att lägga ut så mycket pengar på något jag kan göra själv ändå... Ytterst intressant djupdykning i Lynch's sinne ändå, den där boken... jag rekommenderar den också...:)

många riktiga goingar ni nämner... men för bövelen... ingen har sagt Kenny Starfighter eller Skrotnisse! Har ni inte sett skrotnisse då är det bakläxa på era stackars förtappta själar! hmmm... såg dom dock inte när dom gick på TV, men jag hyrde dvd-släppen när jag såg Ulf Malmros på omslaget som regissör: Rapport Till Himmlen... Lite Bullen i scifi-miljö... väldigt bra serie och lagom verklighetsbefriat... tillochmed det som ska vara verkligt;) Silvermannen... "En svensk Twin Peaks" stod det på omslaget... ligger mycket i det och väldigt spännande... Chock... ska man fortsätta med "en svensk..."-analogin så får det väl bli "en svensk Masters of Horror"... men eftersom vi har lite litet med skräckregissörer i sverige så fick fler än skräck-skapare göra saker... Hyrde bara en-disc-utgåvan så jag har bara sett hälften men av dom så var Malmros-inlägg helt klart bäst... Den nyligen emigrerade Håfström gjorde första delen förresten om ni är intresserade av honom... ganska ordinära skräck-historier men Malmros banan-historia sticker verkligen ut på ett skönt sätt:)

Såg senast 1408... ojoj... jag måste erkänna att jag faktiskt gillade den i stort... inte riktigt överens med slutet men i övrigt måste jag nog säga att det är den första Håfström-filmen som jag överhuvudtaget inte satt och vred mig i plågor av att se... Så mina förväntningar var ju låga. Men som sagt... jag gillade denna iallafall. jag är helt förstummad... Hyrde även Råttatojj och tyckte inte om den för att fatta mig kort... den var snygg men allt annat var skräp och fabrikspolerat tills ingen egen känsla fanns kvar... Exiled av Johnnie To hyrde jag också, men har inte sett än... Köpte också Jackie Brown på Coop... 2disc för 39 kr... kändes lagom och jag har inte sett den heller än... inte säker vilken av dom två jag ska ta itu med härnäst...

Hur mycket jag än gillar Lynch som regissör så tror jag inte det hade blivit alls samma succé om han gorde Jedi-filmen... Han blev ju sedan extremt felcastad som regissör för Dune... Han har helt enkelt lite för svårt för att göra en blockbuster som producenterna ville ha och därför blev motarbetad så till den milda grad att han alltid nu i intervjuer säger att den enda filmen han är missnöjd med är Dune, för där gav han upp sin konstnärliga frihet. Samma där med Cronenberg, jag har svårt att se honom göra star wars publikvänlig. Även om jag själv älskar hans filmer så är en del av charmen att det är noll respekt för blockbuster-demografen. Dessutom så hade det ju varit mitt i hans fascination för "New Flesh"-mytologin och jag bävar inför tanken hur det skulle ha påverkat utvecklingen av "the force"...;) Dessutom är det ju två väldigt auteuristiska regissörer som jag tror skulle bara ha blivit galen av att måsta gå igenom Lugas's approval för alla deras nya påhitt i mytologin. Star Wars är alldeles för mainstream för att dom skulle kunna lyckats och jag tror det var därför dom inte ville göra filmen. Tänk er Michael Bay göra en Videodrome exempelvis för en annan kombination som aldrig skulle funkat... Jag beundrar deras självinsikt för hur dom valde bort filmer dom inte kunde göra som dom bäst skulle göras;)

Liftaren med Rutger Hauer på storduk... få kan vara så onda som Rutger:p

Kort sagt... jag Älskar Kill Bill och Death Proof... Alla "filmkännare" jag pratar med nämner ett citat om att "av 50 personer tycker 25 att han är så genialisk och nyskapande, dom andra 25 har sett filmerna han snott ifrån och ser att han är en bluff"... måste det vara så svart eller vitt? Jag har sett filmerna han referrerar till... och jag ser referenserna som s.k. "homage"... så jag blir 1 person som inte passar in i ekvationen och på så vis blir undantaget som bekräftar regeln antar jag väl... Men så gillar jag ju War of the Worlds också och diggade varenda minut av Transformers (två filmer som verkligen överraskade mig av den anledningen)... Dessutom... tänk vad han ändå har gjort för trash-film-världen... Hade vi verkligen sett dubbelboxar av Lady Snowblood i sverige utan Kill Bill? Thriller ligger ju också i svenska internethandlar nu med restaurerad bild med texten att det var en av Tarantellans stora inspirationer till KB... Jag ser allt mer skräpfilmer dyka upp i hyllorna och som påminner om Grindhouse osv... Det var skräpfilmer som ingen ville ha... som ingen ville se förrän han "stal" från dom... ok, jag kanske överdriver... men lite har han ju hjälpt till med för att få folk att få upp ögonen för filmer som inte strikt följer formelfilmens lagar... Visst, det är tjejsnack i nästan en timme i Death Proof men herrejävvlar vilken dödskrasch vid halvtid... och shitihelvete vilken jakt i slutet! Han må vara en "hack"... men han är en duktig sådan... Sedan är det ju svårt att hacka på Grindhouse-rullarna, dom siktade ju på att göra riktigt dåliga filmer, så vilka kriterier har dom misslyckats med?;) Köpte Jackie Brown under dagen i 2disc för 39 kr... enligt alla reviews jag hört så är det ett riktigt lågvattenmärke för Tarantellan för att få en egen uppfattning... för, man vet aldrig, jag gillar ju hans andra "skitfilmer":)

hmmm... såg just ratatoii (eller hur det nu är meningen att man ska stava det)... Javisst, det är snyggt och über-realistisk modelering och ljussättning på maten... kanske skulle gå så långt som att säga att filmen borde ha haft en nominering på "bästa specialeffekter"... Men allt i övrigt... manus, regi, "skådespel" (karaktärsanimation kanske jag skulle kalla det?), allt var så dötrist förutsägbart och det jag inte förutsåg fick den inte upp ögonbrynen på mig heller... långa partier jag sitter och tänker "get on with it...!" "få det överstökat!" "nämen oj, ännu en onödigt lång sekvens bilder på Remy som jagas eller Linguini som fumlar runt", "försöker du påstå att du inte saw that one coming?", What did you expect???"... Fanns det verkigen inget annat i världen som kunde uppvisa mer uppfinningsrikedom inom animerade långfilms-branchen?... Det är en råtta som vill bli kock, och resten är EXAKT utefter formeln för hollywood-screwball-komedier från 40talet... det blev tjatigt redan då... Usch... jag låter som kritikern i samma film... men det var som med Arthur and the Minimoy's... mycket fart och tjo och tjim, men ingen tanke på att bredda publiken bortom målgruppen... måste nu ge mig på Persepolis för att se om den försökte göra något nytt...