jmalmsten

är det denna gammla going du är ute efter?

"Professionalism är en term som mest används inom sporten för den som utövar sport mot betalning. Dessa kallas proffs. Om de har jobb vid sidan om är de halvproffs, men har de sin sport som yrke kallas de helproffs. Professionalism accepterades av världsfriidrottsförbundet IAAF 1982." http://sv.wikipedia.org/wiki/Professionell "adjektiv -t, i betydelse att någon utför en syssla fackmannamässigt. Ursprunglig betydelse är att man har något som yrke och blir avlönad för det." http://susning.nu/Professionell "PROFESSIONELL © Svenska Akademien, uppdaterad:2008-03-17 [Webbversionen är inte slutkorrigerad.] SPALT: [P1963] [tryckt år 1954] prωfäʃ¹ωnäl⁴ l. pro-, l. -eʃ-, l. ¹⁰⁰⁴, ngn gg -ä⁴l adj.; adv. -T. ( -el 1871–1904. -ell 1839 osv.) [jfr d. professionel, t. professionell, eng. professional, fr. professionel; till PROFESSION.– Jfr PROFFS] 1) som utgör l. hör samman med ett l. ngns yrke, yrkes-; särsk. (om värksamhet o d.): som bedrives ss. yrke, yrkesmässig; jfr 3. Walter Scotts . . professionella verksamhet såsom jurist. GEIJER I. 2: 199 (1839). Penseln var . . (Georg Panlis) så att säga professionella instrument. SvD(A) 1935, nr 326, s. s. 2) om person: som ut*övar en l. sin värksamhet ss. yrke, som har den ifrågavarande värksamheten ss. yrke l. leve*bröd, yrkesmässig; äv. substantiverat (ofta mot*satt: amatör). BOLIN Statsl. 1: 29 (1868; om förfat*tare). Fem . . professionella "bondfångare" hafva anhållits (i Köpenhamn). Dagen 1897, nr 276, s. 3. (Mark Twain) utvecklades alltmera till professionell humorist. Almquist VärldH 9: 466 (1934). –-– särsk. a) sport. om idrottsman. IdrB 1: 26 (1913). I . . t. ex. Schweiz göres . . ingen skillnad mellan ama*törer och professionella. NFSportlex. 5: 1027 (1943). b) (vard.) om kvinna: prostituerad. LAURIN Skämtb. 496 (1908). Londons armé av professionella kvinnor. ERICSSON MannDöd. 72 (1932). 3) [jfr 1, 2 a] sport. om idrott(sgren) o. d.: som utövas av l. har avseende pa professionella idrotts*män. NordIdrL 1900, s. 102 Det professionella världsmästerskapet i tennis. SvD(A) 1922, nr 308, s. 11. Professionell fotboll. Därs. 1933, nr 7, s. 10. ANMÄRKNING: Anm. Stundom användes äv. det rent eng. ordet professional (med eng. uttal o. böjning), nästan bl. i substantivisk anv. med bet.: professionell idrottsman, äv.: professionell utövare av annan (t. ex. litterär) värksamhet. SYLWAN SvLit. 118 (1903). Det är här icke fråga om några profes*sionals. SvD(A) 1929 nr 58, s. 10 (om skidlöpare). De nutida diktarna . . äro i regel professionals. Därs. nr 122, s. 10." http://g3.spraakdata.gu.se/saob/ --- Så... vilket yrke/sport utövar Steiwerd "professionellt"?... -.-

en protest mot oförståbar terrorism? En enorm kraft som kommer till säkra amerika och wreaks havoc... Det är nog ungefär det enda jag kan komma på för denna film... Jag har egentligen ingen aning om vad syftet är om man ska jämföra med Gojira/Godzilla...

tja... möjligtvis kanske en 35mm adapter... om det finns tillgängligt? Annars så har ju jbergman rätt... zooma in, öppna bländaren så mycket som möjligt (dock så blir öppnaste bländaren mindre ju mer man zoomar på de flesta inbyggda linser), Alternativt stå så nära som möjligt och utnyttja macro-effekten på vidvinkeln... men då ska man nästan få ner avståndet till knappt under en decimeter mellan objekt och kameran.

det blir ingen kvalitetsförlust per se... men faktum kvarstår att tv och datorskärm visar samma bild på olika sätt. Och är slut-mediet TV så bör man ha en tv-monitor... om inte annat för att se vad som försvinner i kanterna vid kraftig overscanning som TVn kan ge.

Gillar ni sånt så måste ni ju se Guinea Pig-filmerna... :)

ehhh... enskild och enskild... det var ju en blandning mellan hiroshima/nagasaki-bombningarna och kärnvapenprovsprängningar i stilla havet... Att fransoserna skulle ha varit de med skulden var bara en bortförklaring i Emmerich-filmen... det var amerikanarna, Gojira var en protest mot amerikanarna... inget annat... Men jag undrar var frågan kom ifrån... den känns lite off-topic?

då har du inte sett tillräckligt med substanslös dynga för att avgöra att den ändå är sämst...Den gick ju iallafall att se på... det var snyggt även om det var platt... ;) Jag har svårt att säga att filmer är sämst... men jag har några i dvd-hyllan som slår de flesta av dagens skräpfilmer på fingrarna när det kommer till skräpighet...

jag... är... uttråkad!!!:(

ehhh... du menar att du inte ser möjligheterna med teknikerna i dessa tutorials? http://www.videocopilot.net/tutorials.html?id=97 (ansikts-healing) http://www.videocopilot.net/tutorials.html?id=93 (3d-ögonbyte) http://www.videocopilot.net/tutorials.html?id=87 (maskar under huden) http://www.videocopilot.net/tutorials.html?id=11 (ansikts-warping) http://www.videocopilot.net/tutorials.html?id=53 (ansikts-försköning???) Vad är du ute efter egentligen?

riktigt snyggt gjort... ska jag peta riktigt mycket så kanske jag inte var helt nöjd med färgerna... och längden... men då ska jag peta riktigt onödigt mycket... tummen upp!

http://www.videocopilot.net/tutorials.html har ju några tekniker som man lätt kan applicera till digitala ansikts-retusceringar...

Allas vår Robert "Freddy Kruger" Englund har teamat upp med... porrdrottningen Jenna Jameson(?!) till en riktig grindhouse feature... "They're zombies..." "No, they're strippers" "They're Zombie Strippers!" *KLATCHICK!* Moraltanter varnas för här är det tydligen humor på låg nivå direkt riktat till alkoholpåverkade män... och som en lumparkamrat sade så fint... "Det tyckte iallafall jag var roligt"... http://www.apple.com/trailers/sony_pictures/zombiestrippers/trailer/

vår värld har oändligt antal dimensioner... det är bara vi som saknar ord för dom över 5e... eller snarare... vi saknar behov av en sjätte dimension att referera fenomen till.

lämnade just tillbaka Windtalkers och A Bittersweet Life Windtalkers är jag lite kluven till... det är ju min hjälte Woo... men det gick inte undgå att han nog var fel regissör... Filmen ville liksom hela tiden bryta ut i totalt Face/Off-virtuositet men hämmades av kravet på realism. Tror jag måste se Bullet in the Head igen bara för att... ja... den är ju så fin ändå... även fasst det är en klar Deer Hunter-ripoff... The Bittersweet Life... "Actionscener som överträffar OldBoy" står det på fordralet... och det var väl det som jag störde mig på i filmen. Den var lite för mycket lik OldBoy och gav egentligen inget nytt till det. Brutala strider och en halvtråkig historia. Kontentan blev inget vidare... Tacka vet jag Chan Wook Park ändå... Nu ska man kanske ta å se lite XFiles (har tagit mig till s7e7 "Orison")... Har ju satt det som ett personligt projekt att plöja igenom hela serien innan nästa film kommer på stora vita duken. Sedan kanske Takeshi Beat Kitano's Hana-Bi, Arlington Road, eller kanske rentav fortsätta på Basilisk... Men först ska jag göra lite en-mans-tacos... neeeeeed foooooood!!!!!

grundläggande? kan det bli mer grundläggande än Muybridges Bullet-time-experiment, över hundra år innan matrix? ;) http://en.wikipedia.org/wiki/Eadweard_Muybridge

skämt åsido för mitt förra inlägg... läs David A. Cook's A History of Narrative Film... Jag gissar på att om man klämmer sig igenom den så har man gått halva vägen till filmhistoriker-examen... är själv på sida 313 (ja, som kalle ankas reg-nr) och har bara kommit till 30talet och Passion of Jeanne d'Arc...

japanska shonen sentai serier!... (kunde inte låta bli;))

Går det inte att bara viffta med rör och pinnar för att få lite olika swish-ljud och pitcha om det? Ett pang-ljud baklänges upp-pitchat kanske? Och angående exploderande bilar... jag har då aldrig varit med om så omotiverat lättantännliga bilar som i svenska Thriller: En Grym Film... Så vi svenskar kan vi också;) Dessutom har även amerikanarna blivit bättre på det där och det verkar som att dom drar ner exploderandet till de mindre verklighetstrogna filmerna... Och själv tycker jag det ser jävligt häftigt ut nu igen... har gått i en cirkel där... var lite less på dom ett tag, men nu är det häftigt igen när det görs på rätt sätt även om man ibland undrar vad dom tankar med i staterna.:)

tja... oftast behövs ju inte ens en greenscreen. Och även en greenscreen behöver någon form av "clean plate" att använda i försvinnelse-processen. Denna "Rena" tagning (fri från saker du vill ta bort) behöver du oftast inte ens heller filma separat i sammanhanget vajrar. Bakgrundens bildinformation finns ju oftast där i de omgivande bildrutorna. Greenscreen är ju bara ett sätt att göra hål i bilden... man måste fylla hålet också:) Lite intressant att se i stora megaproduktioner när man kan se vajerfästet i kläderna komplett med spetsig tröja där vajern sitter, men vajern är bort-målad så det ser missbildat ut. Riktigt praktexempel finns i Matrix exempelvis... Neo skuttar upp ur tunnelbanespåret och greppar tag i, i slow motion, vajrarna vid sin sida av kroppen. ;)

Hmmm... ja... så här dagen efter då jag nu ser dom så tog jag ingen av dom på allvar som äkta bio-filmer... IGN-trailern har lite mer "production value" förståss men SKRIKER fortfarande ut fan-film in i nyllet på mig... jag skyller på "filmlook"-bloom-filtret... den förstör min suspension of disbelief... Visst kan det vara så att Zelda-filmen görs... men jag hoppas sannerligen, utan att vara något som hellst stort fan av serien, att det blir bättre än det där. Annars så hade dom klarat sig bättre med Uwe Boll... Nä... då hoppas jag mer på Kurt Wimmers regi till Metal Gear filmen...:) http://www.imdb.com/title/tt0808372/

hmmm... En av områdena jag bollade med när jag skulle välja C-arbete-ämne var "Blodets estetiska formspråk i filmiskt berättande"... men då det blev "ninjans mytbildning genom populärkulturen" för mig så kan jag väl lämna blodtemat som förslag till dig;)

talesätt från hem-byn: "Det är hemskt, men sant. Fasst det är ju klart det är hemskt, annars vore det ju inte sant" "Ja, det är inte lätt när det är svårt..." "Gåre' bra eller gåre' som vanligt?"

jovars... tekniskt sett kan man kalla varje dimension vad man vill... det är bara en matris för att peka ut positioner... själv är jag utövare av MBE-religösa kval. Jorden är indeed sfärisk, men vi är på insidan, inte utsidan... himmlen är centrum och marken är yttersta kanten. Gravitationen är centrifugalkraft vilket förklarar varför det är så krångligt att bosätta sig vid polerna. Gå upp eller ner till en pol och du tappar centrifugalkraften och faller till centrum och ser jorden snurrar runt dig, som en ordentlig baksmälla. nå yttre rymden gör man genom att borra sig ett hål genom skalet... men detta är så klurigt i sig själv att NASA har tagit patent på oljeborrningen för att minimera risken för den så kallade "Globala sprickningen". För fler sanningar, Tune in på MBE's Bloggar: http://hansuber.blogspot.com/ http://dieterdoom.blogspot.com/ http://misteryamamoto.blogspot.com/ Sanningen samlas nu även för diskussion i ett eget forum: http://mbe.egetforum.se/forum/ [det är dock nystartat och mycket av sanningsvirket saknas för närvarande]

hrrrm... hehe... om det ändå vore så väl;) Problemet är ju bara att det oftast inte krävs en bergman för att se en films brister, men det kan krävas en bergman för att göra en film utan dom bristerna. Det här blir ju lätt rena rama klagomuren som de flesta andra av dessa "175" trådarna. kanske ska man rikta dessa gnäll till gnäll-tråden. vad vet jag. Med detta vill jag mena att det är fullt möjligt för oss att dissikera svensk film utan att för dens skull måsta inneha färdigheterna att skapa nästa svenska publikchock. Vi kan bara ge förslag till förbättring i marknaden... har vi förmågan så bör vi väl göra den bättre själv... Och vi kan förståss fortsätta gnälla eftersom det ger oss lite tillfredställelse som att bikta sig eller stå vid klagomuren... det blir kanske inte bättre av det... men det känns bättre...:e