Dawey

Drömde i natt om att jag såg Häxan o Lejonet. I drömmen hade de gjort filmen till värsta bebisfilmen. Hmm, jag tycker om boken, men vet inte om jag vågar gå längre. Vil inte bli lika upprörd och besviken som i drömen! :P

[citat=TDA][citat=Dawey]Det finns ännu inget konkret tecken på att de tänker filma någon av de andra böckerna. Finns inte ens ett manus till någon annan film.[/citat] Blir första en succé är väl uppföljare lika säkert som amen i kyrkan. Inte tänker Disney gå miste om en guldgruva. Tror dessutom att filmen omöjligt kan bli annat än succé, massiv marknadsföring och stor LOTR-abstinens kommer dra in multum åt den här filmen. Fast det kanske är filmens stora problem. Många förväntar sig LOTR, många kommer bli besvikna.[/citat] Då borde det i alla fall finnas något konkret bevis på att man planerar en uppföljare. Ett bolag vill inte riskera att en skådespelare är upptagen med ett annat projekt då de har planerat tiden uppföljarens inspelning. Det är inte Disney som skapat filmen. De lanserar den bara. Och vi vet att Disney sällan gör särskilt bra val när det kommer till kritan. Jag är pessimistisk tills jag ser bevis :/

[citat=tomasz1985][citat=Dawey][citat=Neo]Följer Svensk film ngn mall ? varför är allt så dystert i svenks film.[/citat] Producenterna följer samma mall - alltså det som de tror säljer. Det är alltid producenterna som styr filmklimatet[/citat] Jag tror starkt på att om man skriver att bra långfilmsmanus som är möjligt att filma på en budget på omkring 20 miljoner, så får man det sålt.[/citat] Det finns en riktigt bra manusförfattare som skrivit manus till både brittisk och australiensisk televisoin. Här i Sverige säger producenterna bara ung.: "Dina manus är för intellektuella." Tro mig om jag säger att han är mycket duktig och tro mig när jag hävdar att svenska producenter inte vill ha bra manus. De är precis likadana som hollywoodproducenterna - Allting utanför deras mallar går bort. Teresa Fabik fick t.ex. göra Hip Hip Hora först efter en rad ändringar, framförallt av slutet, för att den skulle "passa". Lägg av med drömmarna om att skriva ett riktigt bra manus. Håll er till de rådande klicheerna i svensk film istället! :/

Bowling hade en mer helljuten form. Fahrenheitt var lite spretig, ung. som om han inte riktigt visste vad han ville med filmen. Den kändes mer som ett okontrollerat utbrott av affekt. Bowling var mer sansad och gjorde därför ett mer förtroende givande intryck.

[citat=Neo]Följer Svensk film ngn mall ? varför är allt så dystert i svenks film.[/citat] Producenterna följer samma mall - alltså det som de tror säljer. Det är alltid producenterna som styr filmklimatet

Vilken konsol man ska välje är enbart på grund av vilken typ av spel man tycker om. Ny teknik har absolut ingenting att göra med speltillverkarna kompetens att göra spel. Och just nu sker knappast något förnyande av spelgenrer. panga - skjuta, första person = XBOX Äventyr = Playstation eller Nintendo Rpg = Playstation Beat em up = Playstation Skräckspel = Playstation plattform = Nintendo eller playstation Barnspel = nintendo Simulator och taktik = Xbox sport och bilspel - kvittar vilken konsol Playstation har bredast sortiment, men både Microsoft och Nintendo har köpt upp mycket bra tillverkare. Kan aldrig förlåta Rare för att de lät sig köpas av microsoft!

[citat=Adam88]Skulle behöva lite tips på hur man fyller ut en berättelse... Hur får jag den att inte bli så ytlig? Har kört fast lite här... [/citat] Vad menar du? Fylla ut är väl raka motsatsen till att fördjupa!

[citat=Pandan]Va du än må ha hört om svenska Storm så är det inget annat än den största svenska kalkonen på vääääldigt länge. Blandar varenda genre och stil i en exposion av prettoberättande och är totalt osammanhängande. Den är assnygg, välspelad förutom Eva Röse, bra allmänt klippt, snygga effekter... och har det absolut löjligaste och sämsta manuset jag nånsin varit med om vilket gör att hela filmen faller lika pladaskt som om Peter Jackson skulle hoppa från ett höghus. En ren katastrof.[/citat] Aha, då fick jag mina tankar bekräftade från att ha sett trailern. Alla säger hur häftig filmen verkar pga trailern. Men jag var inte det minsta impad. Tack, nu vet jag att det inte var fel på min inuition den här gången! :-/

Det finns ännu inget konkret tecken på att de tänker filma någon av de andra böckerna. Finns inte ens ett manus till någon annan film.

[citat=Mikael_hs]Är det så att man ansöker på hösten (t.ex. i år 5 december senast) och börjar på våren? Eller har man möjlighet att ansöka på våren om att börja på hösten också? Blev rätt sugen =)[/citat] Det är ny antagning varje termin!

[citat=TDA][citat=Dawey]Det spelar ingen roll vad syftet är. Det är ändå patetiskt när folk som inte fattar nåt om film talar om film. Det skiner säkert igenom även i deras "undervisning". Ungar är känsliga för vuxna som förställer sig, så det är nog flera av ungarna som också kommer att tycka att "vetenskapsmännen" är patetiska.[/citat] Nu tror jag snarare det är så att Aftonbladet gjort en grej på deras metod. Jag tror det kan vara ett bra sätt att få ungar att diskutera fysik. Precis som när historieläraren berättar festliga anektdoter som egentligen är oviktiga eller påpekar grava festliga historiska fel i filmer. Det handlar väl inte om att förställa sig. Snarare att hitta en ny vinkling. Klart alla ungar fattar att man inte kan göra som i filmerna men det leder in i en diskussion om vad som egentligen skulle hända, voila, klassen pratar fysik... Jag kan nästan garantera att forskarna i artikeln klarar att se film utan att klaga och störas av orimligheterna.[/citat] Det jag stör mig är attityden att film bör vara verklig. Det finns ingen film göra anspråk på verklighet. Det ligger i filmens natur. Vet man ingenting om film så ska man inte heller tala om film. Så enkelt är det.

Det spelar ingen roll vad syftet är. Det är ändå patetiskt när folk som inte fattar nåt om film talar om film. Det skiner säkert igenom även i deras "undervisning". Ungar är känsliga för vuxna som förställer sig, så det är nog flera av ungarna som också kommer att tycka att "vetenskapsmännen" är patetiska.

[citat=krockis]ok, hur gjorde du då när du läste där? Täta föräldrar kanske...:p det är rätt mkt pengar med tanke på att csn inte stödjer något. Tycker det är lite skumt att de inte gör det bara för att det är kvällsundervisning. [/citat] Det var sju år sedan, terminsavgiften var lägre och jag hade en hyfsat billig bostad, så jag klarade mig på studiemedlen. Men nu är det svårare. Många har nog täta föräldrar, besparingar eller jobbar. Inga skolor som bara har kvälls och helgundervisning är studiemedelsberättigade.

[citat=Jodokast]Jag har kompisar som pluggat vidare på c och d nivå. Deras arbeten handlar mer om filmanalays och filmteori än om film. Dvs teori om hur film uppfattas osv. På A och B nivå är kurserna mer konkreta och handlar mer om filmerna och inte teorierna.[/citat] Jag kan bara säga att jag inte håller med. Teoretiseringsnivån stiger men det betyder inte att det handlar mindre om film. Tycker snarare att det sker en fördjupning i ämnet.

Säkert tycker alla att dessa "forskare" är patetiska, även äldre som också sett en hel del special effects i många filmer. Gamla klasiker som Frankenstein, King Kong eller Tjuven från Bagdad, skulle dom vara mer verkliga än moderna filmer? Var det därför dom blev klassiker? :)

[citat=krockis]Dawey: När du pratar om stipendium, menar du på att folk har lyckats skrapa ihop stipendium för hela utbildningen eller bara enstaka terminer? Finns det sånna stipendium för film överhuvudtaget?[/citat] Jag vet faktiskt inte. Tror inte att det rör sig om så mycket pengar.

"Själv skulle jag dock inte vilja läsa mer än B-nivå eftersom det sen blir så teoretiskt och inte så mkt om film längre. " Vad menar du????

Allt i film överdrivs. Framförallt ljud. Glasflaskor splittras över huvudet på folk. Man slår sönder stolar på folk. Kackerlackor och spindlar låter (Seven, Imse Vimse Spindel) Och i Titanic ligger folk och pratar i vatten så kallt att de normalt sett bara skulle skrika och dö på mindre än en minut. Aldrig har fysikens lagar följts i film, men det har tydligen vetenskapsmännen lyckats bevisa först nu! Oj, vilken vetenskaplig upptäckt!

För det första ska man nog inte underskatta vad åskådaren själv läser in och tolkar filmen. Men, visst, musik, ljud, färg och inramning kan hjälpa en person att tolka bilden så som filmskaparen vill. Det är nog också generellt sett bättre att försöka antyda saker än att skriva folk på näsan med övertydligt skådespel och övertydlig musik. Ingen vill bli ledd i sin tolkning av filmen som man leder en åsna med strama tyglar. Ser man en film vill man vara fri att själv kunna tolka filmen på sitt eget sätt. . . . Det är därför vissa, som jag, är allergisk för övertydliga scener som slutet i t.ex. "colour purple".

Ayame, jo det är kopplingen. Men det hela började nog som ett intresse för den kinesiska kulturen. Kul också med japanska. En vän till mig pluggade japanska bara för att kunna spela direktimporterade japanska tv-spel! Lilla Farbrorn, nej skolan är inte studiemedelsberättigad. Men det finns dom som har lyckats skaffa stidendium.

[citat=Speero][citat=Dawey][citat=Speero]Tyckte ämnet var ointressant. Fick bara skriva en massa analyser hit och dit. Blää*[/citat] Vad trodde du att du skulle göra, eller vad förväntade du dig?[/citat] Gick IT Media på gymnaiset.. hade inget val ;)[/citat] aha! :)

Jo, i nuläget bör man nog jobba eftersom allt har blivit dyrare, som mat och hyror. Jag studerade kinesiska. 80 poängs nivån gjorde jag samtidigt som jag gick sista terminen på filmskolan. Under slutinspelningen hade jag en kurs i klassisk kinesiska, vilket innebar ca tio timmars förberedelse på ett stycke som var omkring en tredjedels A4. Jag sov inte mycket under inspelningsveckan, eller snarare under hela den månaden. Men jag tror inte att du är lika dum som jag så att du ger dig på klassisk kinesiska! :) Men det att slutfilmen blev mycket lyckad och att jag nu faktiskt talar flytande kinesiska bör vara ett bevis på att man kan få tillvaron att gå ihop! :)

Ayame, jag kan förstå dina synpunkter till viss del. Jag kan bara beskriva mina personliga erfarenheter. När jag gick skolan var terminsavgiften visserligen något lägre, men visst var det svårt att få ihop pengarna. Jag studerade dagtid och gick sfs på kvällarna. Jag upplevde inte så mycket att grejerna konkurerade med varandra. Filmskolan är praktisk. Det mesta lär du dig på att göra, inte på att vara hemma och plugga. Och samtidigt hann jag med en del saker på kvällarna Jag tränade kampsport en eller två gånger per vecka, beroende på hur schemat såg ut och hann med vänner både från universitetet och filmskolan. men det var en enormt intensiv period på alla sätt och vis. Och det var samtidigt en positiv upplevelse på så sätt att jag kunde hantera så mycket på en gång. Men visst måste du ändra om i ditt liv för att få saker och ting att gå ihop. Är du inte beredd att göra det, så . . . tja, det är din ensak. Sen vill jag säga att huvudlärarna är riktiga experter på sina områden och fruktansvärt kunniga. När det gäller film så är år och erfarenhet ingenting du bara kan vifta bort som oviktigt. Några av dom är dessutom de absolut bästa lärarna och pedagogerna jag har haft i något sammanhang. Och de lägger verkligen ner hela sin själ i undervisningen. Jag har aldrig haft så bra lärare någonstans, varken på universitet eller i gymnasiet. Det här är alltså bara min personliga erfarenhet. Men fråga gärna andra elever som går eller har gått på skolan och du får gärna fråga enskilda lärare personligen som du undrar över. Sen eleverna: Jo, skolan kan aldrig veta exakt hur var och en fungerar. Det finns alltid någon som kan ställa till det för andra eller vara mindre benägen att arbeta. Såna elever finns på alla privatskolor. Vissa elever tror t.o.m. att de ska få allt serverat på ett fat för att de har betalat så mycket för utbildningen. Men många av de som inte är beredda att göra det mesta av skolan hoppar av redan efter första terminen. Ett sånt intensivt samarbete som SFS och andra liknande utbidningar bygger på skapar nötningar och konflikter. Alla har olika idéer och tankar som de vill få igenom. Kompromissa är något man lär sig. Men här tycker jag ändå att det finns något positivt med just SFS, i och med det att den främjar samarbete och inte konkurrens, som flera andra utbildningar. Men i slutändan så handlar det dock alltid om vad man själv gör av situationen.

[citat=Speero]Tyckte ämnet var ointressant. Fick bara skriva en massa analyser hit och dit. Blää*[/citat] Vad trodde du att du skulle göra, eller vad förväntade du dig?

krockis, du skrev: "Suck! hur kassa får man bli?" Inte en mognadsfråga? Du beter dig verkligen som en barnunge när du skriver såna här dumma och onödiga saker.