Dawey

[citat=sw33t]Dreamcast var första 128bitars maskinen som kom. Och allt vi har idag som ps2, xbox och gamecube är 128bit. Så nej det är inte kass grafik. Dreamcast har också några av historiens bästa spel så jag vet inte vart alla får allting ifrån. Dessutom är det en av de enklaste maskinerna att programera för, dvs att det är väldigt lätt att bränna ner program och spel till det. Dvs allt från vcd-program till emulatorer.[/citat] Helt rätt! Dessutom är marknadsvärdet på många spel till olika konsoler mct högt. Va faan, jag har ju själv fem super-nintendosåel som säljs för mellan 1500-2000 spänn i butikerna. Och tänk på alla Neo-geo spel. Över 6000 spänn för en del får man lägga ut. Eftersom Dreamcast var kortlivad, så kommer säkert en del spel tillhöra ligan av åtråvärda sådana. Vänta bara. Det kan visa sig vara en god investering. - Framförallt om du får de RPG-spelen som kom till DCn.

Med 21 spel? Klart som sjutton att det är värt 2000 pix. Det kom få, men några riktigt bra spel till den.

Boken kom ut i två olika versioner. I USA kom boken ut med ett kapitel kortare. Det som även fattas i filmen. Där börjar faktiskt Alex själv tänka. Och sensmoralen blir att man kan faktiskt ändras, om man själv har rätt inställning. I senaste svenska upplagan finns en intervju med författaren själv, så den som vill få en förklaring, samt originalversionen bör läsa den! Ps. Roger Ebert var inte så smart på den tiden. Finns det nåt nyare av honom ang. Clocwork? D.s

[citat=final_cut][citat=Dawey] Okej, kolla de inte denna formulering så noga. Okej, då borde jag gräla på Final Cut: Vad fasiken menar du med att vara konstnär och inte regissör?[/citat] Det är väl klart att han är regissör, ingen kan förneka det. Men jag tycker att han tillämpar en "målarkonstnärs" stil i sina filmer , om du nu förstår vad jag menar. Kan inte riktigt förklara det bättre. Har alltid tänkt på honom som en målande konstnär... Det är nåt man inte kan säga om Stanley Kubrick eller Spielberg t ex... de är strikt filmkonstnärer... Med utöver det är de alla "konstnäriga" såklart... Nån som fattar? Och just det, för att inte få hela uppbådet på mig bör jag nog säga att ovanstående är blott mina åsikter och inte en universiell sanning![/citat] Intressant när du förklarar vad du menar! Jepp, Tarkovskijs filmskola var lika mycket en konstskola. Alltså krävdes stor allmänbildning gällande "the fine arts". I många länder har man ju dessutom en helt annan tradition med konstskolor än här. Många brittiska regissörer har ju gått i konstakademier.

[citat=nisse][citat=Dawey] Och vad menar du skulle vara ett stort hinder att benämna någon både det ena och det andra tillsammans? Var finns motsättningen? Kan man inte vara en stor konstnär i egenskap av regissör? Ditt påstående är så självklart att jag undrar varför du säger det överhuvudtaget.[/citat] Om du läst hela diskussionen så svarade jag på final_cut föregående inlägg...[/citat] "En sak är säker - han kan definitivt inte jämföras med andra filmmakare. Han är i ordets rätta bemärkelse en konstnär och inte en filmregissör." Okej, kolla de inte denna formulering så noga. Okej, då borde jag gräla på Final Cut: Vad fasiken menar du med att vara konstnär och inte regissör?

[citat=darko]1. någon som har erfarenhet om det? hur går det vanligtvis till när bolag anställer? 2. blir man anställd bara under en kort period? 3. villken utbildning ska man ha? 4. vad ligger den vanliga lönen runt?[/citat] 1: Utbildning ger kontakter. 2. Kort, ja. 3. Stockholms Filmskola. 4. Den kan vara så svart att du knappt ser den.

[citat=_nemo_] Om ni vill ha ett riktigt vidrigt exempel på urmjölkning så ta t.ex. The Matrix, eller varför inte alla dessa versioner av sagan om ringen filmerna. [/citat] Hmm, Matrix-trilogin fattar jag inte riktigt varför du tar upp. Men jag är nog en av dom få som faktskt tyckt om alla de tre flimerna. Okej, LOTHR? Tja, varför slängde de inte upp femtimmarsversioner av varje film på en gång? Tom Bombadill och slutfight vid Fylke hade varit kul. Men ändå tycker jag det är roligt att man får en bonus om man väntar på DVD versionen extra länge! Men det är sant. Jackson mjölkar bra han me.

[citat=_nemo_] Ps. George ska släppa hela serien i 3-d versioner 2007 (30-årsjubileét) tänk er att se StarWars på t.ex. cosmonova med såna där 3-d brillor (dräggel). Kan knappt vänta, men nu vill jag ha den bästa i serien hittils (håller alla tummar jag har), bring us the Sith. Ds.[/citat] Ja, jag ger Georgie-boy all credit att kunna återlansera filmer och tjäna pengar på gamla grejer. Vad får vi mer? Tre minuter längre filmer? Jag har redan "Creature of the Black Lagoon" i 3D. Det är kult och kultur så det räcker.

Nej, ni har fel allihopa. De bästa Svenska komedierna genom tiderna är fortfarande Mauritz Stillers "Erotikon" och "Tomas Graals bästa film". Utan dessa två hade mycket av filmen i USA sett annorlunda ut och "Screwball-komedier" hade överhuvudtaget inte funnits. Och ja! De håller fortfarande efter nästan hundra år. Tänka sig!

[citat=nisse]Jag tycker Tarkovskij är en stor filmkonstnär men det hindrar definitivt inte att man titulerar honom filmregissör [/citat] Och vad menar du skulle vara ett stort hinder att benämna någon både det ena och det andra tillsammans? Var finns motsättningen? Kan man inte vara en stor konstnär i egenskap av regissör? Ditt påstående är så självklart att jag undrar varför du säger det överhuvudtaget.

[citat=Super-åttan] Du vet INTE vad du pratar om! Hur gammal är du egentligen? Max von Sydow Allan Edwall Ernst-Hugo Järegård Börje Ahlstedt Jarl Kulle Carl-Gustaf Lindstedt Jan Malmsjö Sven Wollter Reine Brynolfsson Holger Löwenadler (bortglömd skådis) Listan kan göras hur lång som helst med fantastiska svenska skådisar![/citat] Max von Sydow = Bra, men inte bättre än de nämnda. Allan Edwall = Bra, men inte bättre än de nämnda. Ernst-Hugo Järegård = Okejdå, fantastisk skådis, likväl fantastisk personlighet. Börje Ahlstedt = Okej skådis Jarl Kulle = Överskattad och sjåsig. Carl-Gustaf Lindstedt = Trevlig, men inte speciell Jan Malmsjö = Som Jarlan, typ . . . Sven Wollter = Som Jarlan, typ . . . Reine Brynolfsson = Men snälla du! Holger Löwenadler bortglömd skådis = Ja just det. Min ålder? Vad fasiken har den med saken att göra?

Säg en svensk skådespelare som INTE är överskattad. Okejdå. Det finns 3 bra. Stellan, Stormare o Ingrid Bergman. Fast hon är ju död. Alla andra når inte ens upp till en statist i vilken amerikansk film eller TV-serie som helst. JAAA! Jag tycker att samtliga är överskattade oavsett om de heter Tomas Von Brömssen, Pernilla August, Rolf Lassgård, Persbrandt eller Robert Gustafsson. Jag är trött på alla svenska skådespelare som inte fattar att det är film och inte teater!!!

[citat=_nemo_][citat=Dawey]Star Wars-trilogin = Mest överskattade grejset i filmhistorien. [/citat] Om du bara visste vad George Lucas och Star Wars gjort för filmindustrin......... Vad är det som du tycker är överskattat med den????[/citat] Först: Lyssna på Final Cut. Sen: 1.Den är barnslig. 2.Tvåan och trean har ingen vettig handling. 3.Ewoker får mig att rysa, som typ att få två liter socker ner i halsen på en gång = Man kvävs av sötma. 4. Luke(Mark Hamilton) o Leia(Carrie Thatcher???) är värdelösa skådisar med mindre utstrålning och träigare än George Bush med en socka över huvudet. 5. Ingen logik. Varför tar inte Darth Vader och förstör alla motståndarskepp med ren tankekraft? Use the Force? You don´t now how to use it anyway! 6. George Lukas vill bara sälja leksaker.

Maggie Cheung - Underbar utstrålning, magisk. Min egen No. 1 hmm-dream . . . Nicole Kidman - Sexig, vacker, otrolig. Gong Li - Börjar bli till åren, men liksom gott vin . . . Fei Wong - I Chungking Express tar hon priset fullständigt. Tja, återkommer med flera när hjärnsläppet har släppt.

[citat=trancedanne] Jag menar på sistone, The Tuxedo, Shanghai Knights, The Medallion, Around the World in 80 Days. Detta är vad jag snackar om, men du kanske föredrar de här framför hans hong kong rullar?[/citat] Aldrig i livet. Han gjorde alldeles för få filmer typ "Drunken Master", "Young Master" och "Örnens Klor". A Police Story är ju också kult. Vad jag menar är bara att tusen andra skådisar har sålt ut sig värre. Kolla bara DeNiro och Robert Williams.

Star Wars-trilogin = Mest överskattade grejset i filmhistorien. Willow = Rörig smörja. A Terror on Elm Street = Idén håller, men inte mer. Bröderna Marx = Står jag ut med i fem minuter nu mera. Apocalypse Now = Fattar inte hur denna film är höjd till skyarna. Dum och överdriven. Gökboet = Sentimental Hollywoodsmörja. Okejdå, har aldrig tyckt om denna film. Sagan Om Ringen, den tecknade. Älskade den förut. Nu känns den, tja mossig. Fast musiken är fortfarande underbar.

[citat=_nemo_]] The Tuxedo............................... The medallion.......... Around the world in 80 days................[/citat] De två sista kan jag hålla med om, men den första går helt ihop med hans image. Två filmer bara? Vi kan nämna vilken Hollywoodskådis som helst som sålt ut sig mer. Och Jackie ska alltså ha sålt ut sig mest?

Såg om Pedo-Mike´s Black ´n White. Den impar inte lika mycket som förr. Rätt snygg, men Thriller håller bättre i längden. Annars tycker jag om Kate Bush´s videos är enkla, anspråkslösa och konstnärliga. De är väl favvos . . . Fast Alice Coopers har gjort en hel del balla grejer, "Bed on Nails", "Poison" m.m. Fast bäst är hans tidigare videos. De är ju helt surrealistiska. Det tyckte även Dali som arrangerade ett samarbete mellan dem i flera videos. Bl.a. skapade Dali en käpp med en diamant på, värd en miljon Dollar. Den fick "snälle" Cooper bita av käppen. Vad fasiken hette videon igen?

[citat=trancedanne]Jackie Chan är utan tvekan den som "sålt" ut sig mest.. Dock så tycker jag han ska fortsätta med Rush Hour filmerna[/citat] Vad menar du med det? Han har ju haft nästintill oinslkränkt makt över sina filmer i tjugo år. Han ÄGER Golden Harvest. Så whats your point? Han är i Hollywood nu som han alltid drömt om. Vadå sålt sig? Han har blivit erbjuden många coola roller, men vägrat ofta. Han håller stenhårt på sin image.

[citat=final_cut][citat=nisse]Lindsay Anderson gjorde ju en film i slutet av 60-talet med Malcolm McDowell som heter If... som även den ska vara lite surrealistisk, jag har länge velat se den - då den fått så mycket beröm... Någon som sett den?[/citat] If ... är en rätt torr film jämfört med O Lycky Man. Jag såg den på vhs och har den ännu i min samling (rätt färgstarkt omslag), och den är inte riktigt så underhållande även om den prisats av filmkritiker (ytterligare ett jackpot enligt Leonard Maltin). Men som sagt, filmen har sina surrealistiska stunder, ibland suggestiva och ibland övertydliga, men man borde ha satt lite mer liv i det hela. Kanske beror mitt omdöme på att jag såg den otextad, och det är irriterande att spetsa på öronen när man ser nåt för första gången. Handlingen rör sig kring studenter på internat som misstänks planera uppror, och är inspirerad, eller delvis baserad på C I UPPFÖRANDE av Jean Vigo. Malcolm McDowell spelar Mick Travis i alla tre filmer. If... (1968), O Lucky Man (1973) och Brittania Hospital (1982) räknas som en trilogi. Jag har dock ännu inte sett den sistnämnda, även om det är den enda filmen i trilogin som är tillgänglig på dvd. Tror dock att O Lucky Man är den mest genomarbetade...[/citat] "If" är något långsammare, det är sant. Men jag älskar stämningen i filmen. Båda filmerna påminner om "En natt i New York"(After Hours) i stämningen. Det är också en höjdare, stämningsmässigt och surrealistiskt. Britannia Hospital är en suverän satir, men stämningen är något annorlunda. Den är oxå super. Tack o lov att farsan spelade in alla när de gick på TV för typ femton år sen. Hmm, inte på DVD, då måste jag föra över dom, bara för säkerhets skull!

[citat=nisse] Lindsay Anderson gjorde ju en film i slutet av 60-talet med Malcolm McDowell som heter If... som även den ska vara lite surrealistisk, jag har länge velat se den - då den fått så mycket beröm... Någon som sett den?[/citat] Jajamensan! Den är nästan lika bra. Eller lika bra. Samma stil, samma McDowell

En underbar, surrealistisk skildring. Höjdare helt klart.

1. Läs: "Liten handbok för uppsatsförfattare." 2. Kolla gamla uppsatser. 3. Skriv om det du tycker om. 4. Läs mycket litteratur om ditt valda ämne. Men det är ju som i alla andra ämnen. Vad skiljer filmämnet från t.ex. litteratur eller konstvetenskap i detta fall?

[citat=digitalaflaesk][citat=Dawey]Kina har samma (pal)system som här. Och man kan få grejerna till halva priset där. Köpte själv en liten nätt Sony-kamera för halva priset jämfört med här hemma. Tjänade in hela resan på det sättet.[/citat] Hur är det med garantin, kan man gå till Panasonic här i Sverige för att utnyttja den medföljande 1-åriga garantin?[/citat] Jepp! Det kan man med de mesta dyra grejer där. Fast kolla i boken först. Regeln är att om det finns en engelsk instruktionsmanual, brukar en internationell garanti gälla. Men det står ju i manualen, kolla noga. Men det är nästan bara bra grejer där. Allt sätts ju ihop där innan de råg vidare till Usa och Europa.

Kina har samma (pal)system som här. Och man kan få grejerna till halva priset där. Köpte själv en liten nätt Sony-kamera för halva priset jämfört med här hemma. Tjänade in hela resan på det sättet.