Dawey

Det finns en hel del i Hero som är taget från andra filmer, framförallt koreanska. Jag tänker på löven och den scen som är det sista man får se av Maggie Cheung (säger så för att undvika spoilers!). Dessutom scenen med pilarna, då hon fläktar bort pilarna med kläderna är tagen från Swordsman 2. Jag älskar verkligen Hero, men jag stör mig lite på att Zhang Yimou snor så mycket fråna andra filmer. Det här kallar jag dock inte referenser, för att de inte är menade som sådana.

Det finns ju olika former av referenser. Man gör ibland scener så att de kommer så nära som möjligt en annan scen som möjligt. Way of the Dragon har referens i Taxi Driver och Taxi Driver finns ju som referens i många filmer. Hmm, en form av referens och plagiat som jag avskyr är när man använder gammalt material för att sälja en ny film. Highlander 3, t.ex.

[citat=Stavrogin]Jag ser lätt fram emot Narnia, den kommer väl till julen har jag för mig.... ?[/citat] mitten av december. Trailern ser enormt lovande ut!

SVT har också kört Fear and Loathing tidigare för x antal år sedan. -99 eller 2000 tror jag.

Fear and Loathing in Las Vegas (1998) - Den filmen sög Twelve Monkeys (1995) - Bra film, något konventionell. Tyckte mycket om den första gången jag såg den. The Fisher King (1991) - hyffsad, konstig och småmysig. The Adventures of Baron Munchausen (1988) - Underskattad. Fantastiskt rolig att se på bio. Brazil (1985) - Börjar bra, ballar ur och sen går man från den fly förbannad. Hur kan man sumpa en så bra ide och historia! The Meaning of Life (1981) - Briljant! Jabberwocky (1977) - Helt jävla underbar! Min favvo bland TGs filmer! Monty Python and the Holy Grail (1975) - Till skillnad från andra, så tycker jag inte alls om slutet. Resten är guld.

Sideways har jag inte sett än. Men min favvo-biofilms-pokal går till Kungfu Hustle!

[citat=Tomas T]När vi talar om riktig bio som motsvarar 35mm films upplösning då handlar det om minst 8 milj pixlar.Det är en viss skillnad. [/citat] petitess: om man talar om "riktig" film, talar man inte om "pixlar", utan om "korn" eller "punkter". Tack annars för ett bra inlägg!

andra franska filmer??? = "Clean" och "Irma Vep", båda väldigt bra - Och med Maggie Cheung!

[citat=final_cut]Den Enfaldige Mördaren är hittils den bästa svenska film jag sett. Jag har dock inte sett överdrivet mycket. Fucking Åmål är bra.[/citat] Klart en av de bästa. En klart underskattad film. Läs analysen i "Blågult flimmer" Den är också kanonbra! Och skriven av Örjan Roth-Lindberg, som grundade Stockholms Filmskola och byggde upp filmvetenskapen som universitetsämne i Sverige!

Chaplin kördes i botten, filmhäftet ligger numera bara på nätet (som filminternational) och ja, folk vill bara ha recensioner och inte djuplodande artiklar. Suck, varför tragglar man med filmvetenskapen, när det är så här i Svea Rike?

Fri bearbetning? Om det är uppenbart vart ifrån manuset kommer, så är det stöld. Man kan ta enstaka idéer, men inte sätta ihop samma idéer på samma sätt.

[citat=Clown][citat=John]För att en historia ska bli intressant så behöver man tror jag på något sätt sympatisera med huvudkaraktären. Vi kanske inte behöver sympatisera med hans/hennes idéal men någon slags försonande drag behöver den ha.[/citat] Njae, jag tror inte att jag håller med där. En film kan ju vara bra/intressant även fast man "hatar" huvudkaraktären.[/citat] Håller med Clown. Man kan väl säga att karaktären måste vara intressant på något sätt, så att manvill hänga med i filmen, veta vad som händer. Fast jag tänker lite på Hitchcocks "i sista minuten" (North by Northwest) Cary Grants karaktär är inte särskilt sympatisk och nästan lite tråkig dessutom. Här är det handlingen som drar in åskådaren i filmen. Inte så mycket karaktären. Tråkiga karaktärer brukar dock vara döden för filmer. Se på alla dussin-actionfilmer som görs. Det kan vara hur mycket pang-pang som helst, men de får sällan något intresse av åskådaren. Tyckte t.ex. att Fantastic Four var rätt patetisk i sina försök att göra karaktärerna intressanta. Alba i trikåer, visst hon har snygg kropp, men betala hundra pix för att se resten av smörjan?

[citat=Tomas T]Kolla länken om piratkopiering i dagens DN http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=147&a=447139&previousRenderType=6[/citat] Kul med en artikel som bekräftar det man själv tänkt! Det är synd att man ofta bara lyssnar till vad de största aktörerna på marknaden. Resonemanget verkar ju vara så att om x antal nedladdningar stoppades så skulle samma antal filmer/cd-skivor köpas. Men det är ju absurt. Framförallt med tanke på att det aldrig tidigare sålts så myckat av både DVD och VHS. Men de stora aktörerna måste ju ha något svepskäl för att kunna hålla uppe priserna?

[citat=Yadis] Läste en intressant artikel om att det är "oskärpan" i film som gör att det blir filmlook, blir lite mjukare bild och ett sätt att fixa detta var genom att använda filter på sin DV-kamera. Jag rotar vidare...:)[/citat] Det är därför cell-animation ofta ser ryckig ut, eftersom den natuliga suddigheten inte finns. Och det är samma sak varför datorgenererad animation ofta ser "smidigare" ut i rörelserna än i levande tagningar.

[citat=jonvision]Mig veteligen är manusstandard på 12 punkter courier. Så ungefär en sida manus blir en minut film, i snitt. /jon[/citat] Just det, så var det. Tack för att du rättar mig! Kul med alla intressanta länkar! Tack!

Jag tyckte varken att den var spännande, ruggig eller ens bra. De japanska skräckfilmerna tycker jag är överskattade. De är ju inte skrämmande för fem öre. Då är skräckspelen bättre: "Silent Hill" o.s.v.

[citat=Stavrogin][citat=Usarpe89]Ja, det är faktiskt i färg, men fortfarande såpass nertonat så man inte tänker på det.[/citat] hmmm, jag har bara sett den en gång utan att ha läst nåt om den innan, spottade ändå färgskiftningen men det var ju som sagt ingen markant skillnad. Tror jag la märke till Bruces hudton som helt plötsligt skiftade, men jag vettefan, lite kul va det iaf, har inte tänkt så mycket över syftet med det hela dock, nån annan som gjort det?[/citat] Hmm, är det inte precis när han får syn på tjejen? Det kanske är för att man ska känna som om plötslig värme och mänsklighet har tagit sig in i den kalla, omänskliga staden? (Psykoanalytikern gnuggar händerna av välbehag!)

Halvläbbigt skådespel? Tja, med rätt skådisar, så. Men inte alla kan spela läskigt. Ofta blir det bara löjligt om man har amatörer. Men bra exempel: Bob i Twin Peaks var bara en snubbe som höll på att snickra ihop rekvisita till serien. Fast de flesta läskiga typer "spelar" aldrig läskigt. Darth Vader har bara en mask och talar med "ekande". Men inte spelar han så mycket alls . . . Alien är bara som han(/hon?) är. Och otaliga massmördare i diverse filmer ser ut som vem som helst. Jag tror nog på det där med trovärdighet och att alla bitar liksom måste falla på plats . . . Men akta er för att försöka "spela"

Men, ställ en ordentlig fråga! Om du vill ha ett ordentligt svar alltså. Filmlook? Det finns hundratals olika "filmlooks". Vad är det du vill uppnå? Ljussättning, filmsort, filter, linser, färgsättning . . . Ja - allt har betydelse. Vill du ha en grovkornig filmlook, så krävs inte mycket. Vill du att varje ruta ska ha en "spielberg kvalitet, oavsett ljussättning, dag- eller nattagning, ja då krävs en stor budget. Men visst kan man åstadkomma en hel del med små medel. - Om du kan alla de ovannämnda sakerna, det vill säga: Ljussättning, filmsort, filter, linser och färgsättning.

Skämtar du eller?

Tycker om det mesta gällande kommentartorspår. Men ibland känns det bara som om det blir tjafs. Tänker på Sagan om Ringen-trilogin. Skådespelarspåret är helt katastrofalt fjantigt, förutom Christopher Lees kommentarer till verket. Jag önskar att han hade fått ett helt eget spår.

Adam, du måste vrala om vad du vill göra för typ av dokumentär - det finns många olika sätt att göra dokumentär. Berättar du inte först vad du är ute efter, så kan ingen människa på detta, eller något annat forum, hjälpa dig.

Det är lite OT, men låt gå . .. Hmm, jag tror det moderna Kina var som allra bäst, för typ, 15-20 år sedan. Då var ekonomin redan mycket stark och sjukvård/skola var i princip gratis. Nu är allt dyrare, arbetslösheten ökar och sjukvård/skola måste man bekosta helst själv. Så Kina är nu mera ett lika kapitalistiskt land som USA, oavsett namnet på partiet. Sjukvården är lika dyr som i västerländska länder, så har du inte besparingar så får du ingen hjälp. Men har du en hyfsad lön så kan du både leva gott och samtidigt spara mycket. Faktumed att "medelSvenssons" i Kina både klär sig bättre och äter bättre än Svenska medelsvenssons. En vanlig kontorsarbetare kan ofta i princip gå ut och äta varje dag och göra många impulsköp. Och kommer du som västerlänning och har pengar, så har du naturligtvis kung eftersom du upplever allt som så billigt. Men är du kines och riktigt fattig eller svårt sjuk, tja då är det väl mer eller mindre kört. Så det finns både bra och dåliga sidor, som i alla länder, varken mer eller mindre. Och Kina är betydligt mer modernt än vad man kan tro, om man lyssnar på svensk massmedia. Men jag tror att Kina kommer att "stabiliseras". Om ytterligare 10-20 så tror jag att Kina kommer att likna väst ännu mera.

[citat=e93mw][citat=Dawey] Kasta bort de som verkligen har något att lära ut? Hur kan man överhuvudtaget vara så korkad?[/citat] Under kulturrevolutionen sändes lärare och annan personal till arbetsläger på kinesiska landsbygden för "omskolning". Är du med? ;-)[/citat] Men snälla du, det är ju sådana saker jag hänvisar till. Men jag vill inte prata om sådana saker. Eftersom jag själv bott periodvis i Kina och kan landet innifrån, så kan lugnt säga att, om du inte känner landet innifrån, så kan du omöjligtvis förstå vad kulturrevolutionen egentligen innebar. Därför vill jag inte disutera den. Det är för jobbigt helt enkelt.

Håller helt med dig, jodokast. Visst finns det andra vägar. Och i slutändan handlar det helt och hållet hur man är som person. Inte sant? Inte visste jag att SFS gav så mycket status? Kulturama visste jag, men inte SFS. Det var en nyhet, men det kanske är så. Vad jag tycker om med den skolan är att eftersom eleverna sliter för att få ihop till utbildningen, så är de flesta mycket engegerade i det dom gör. SFS har en fantastiskt positiv atmosfär och lärarna ger verkligen allt. Det är intressant du säger om bredden i videolinjerna och visst finns det alternativ. Samtidigt så tror jag att det allra viktigaste är att man verkligen vet vad man vill. Man måste få det att stämma och göra det mesta av utbildningen, vilken utbildning man än väljer. Samtidigt finns det ju stora möjligheter att göra saker själv, men att lära sig teknik, berättande, metoder m.m. kan väl aldrig vara fel? Vet man verkligen vad man vill, så tror jag att det inte finns någon "fel" utbildning, eftersom man då tar vara på erfarenheten på bästa sätt. :)