Dawey

Filmvetenskap på universiteten är helt och hållet teoretiska kurser i filmhistoria, analys m.m.

[citat=krockis du som är webansvarig på skolan, när ämnar ni lägga ut ansökningshandlingar? EDIT: Jag ringde till Sthlm filmskola och frågade när de lägger ut ansökningarna på nätet för några månader sen och de sa i slutet av november. Och nu ser jag att sista dag man kan söka är imorgon och de har inte alls lagt ut ansökningsblanketterna. man skulle alltså fatta det själv, beställa hem ansökan och sen fatta att sista datumet var 22 november. Suck! hur kassa får man bli?[/citat] Det var länge sen jag var webbansvarig. Ber om ursäkt att det har stått kvar så länge, här, på min profil. Sista ansökningsdag står för övrigt på förstasidan på hemsidan och det står även att man skall ringa in eller maila addressuppgifter. Ger du mig ditt namn så ser jag till att att din ansökan behandlas om den är sen. Men får jag samtidigt föreslå, för din egen skull, att du förbättrar din attityd till eventuell intervju. Det krävs större mognad än det du visar nu om du skall kunna klara av skolan. Suck . . . :)

[citat=trancedanne]Ska söka till stockholms filmskola snart, men är lite osäker.. Har bara gjort småfilmer under gymnasietiden men de var inte särskilt seriöst gjorda, är det ett stort plus att man gjort något seriöst innan man söker in?[/citat] Om du vill gå skolan så tycker jag att du ska söka. Självklart är det ett stort plus att ha gjort något seriöst, men det är så mycket annat som spelar in. Även om du har gjort många seriösa grejer, men inte kan samarbeta för fem öre, så kanske du ändå inte kommer in. Intervjun brukar vara det avgörande för många här . . .

Man ska ha grundläggande behörighet för att gå SFS. Visst är bostadsfrågan ett stort hinder för många att söka skolan. Men om man är flitig på att sätta upp lappar m.m. så går det att få tag på andrahandslägenheter eller rum. Universitetet är t.ex. ett mycket bra "lapp"ställe. För er som tvekar inför att söka vill jag säga att det finns bevis på att skolan är mycket produktiv i många olika sammanhang. Här är ett par exempel. "Vill du kolla in vad våra tidigare elever sysslar med, gå då på bio! " Kolla in bioaktuella elever här! Några av dom har inte gått någon annan skola än SFS!: http://stockholmsfilmskola.com.digitest.biz/index.php?page=nyhet&w=17 "Filmskolan gör succé med reklamfilmer!" Se filmerna här!: http://stockholmsfilmskola.com.digitest.biz/index.php?page=nyhet&w=12 OBS! Glöm inte att posta din ansökan till VT-06! mer info: http://www.stockholmsfilmskola.com

http://www.imdb.com/title/tt0450278/fullcredits Jepp, han bara "presenterar" filmen med sitt namn så att den ska sälja bättre. Undrar vad det kostade att få honom att ge sitt namn. Men han måste ha tyckt att det var ett intressant projekt. Annars hade han nog inte "sålt" sig.

Jag tycker att du frågar om, och blandar ihop, två helt olika saker. Du frågar dels om varför de filmer du nämner är bra, dels frågar du om vad som är styrkan i svensk film. Om du frågar efter något särskilt, en styrka eller kvalitet i svensk film, så innebär det något generellt för svensk flm som även kan återfinnas i dålig film. Men de filmer du nämner ger knappast en måttstock för att kunna utvärdera generella värden i svensk film. Flera av dom umärker sig på olika sätt som är radikalt olika från de normer som normalt äller svensk film. "Mannen på taket", "mitt liv som Hund" och "Barnens Ö" ovanliga i det att de alla är ypperligt välspelade svenska filmer och håller ett annat tempo än vad som är normalt i svensk film. Det är också mycket därför de är bra. Men om du verkligen vill hitta en gemensam nämnare så skulle jag säga DET SVENSKA. Det finns något svenskt i sättet att porträttera människor, i miljöer, landskap m.m. Det är verkligen "något svenskt" som genomsyrar alla de filmer du nämner. Och lyckas man verkligen tangera och på ett ärligt sätt uttrycka något unikt för den här kulturen så kan det väl bara vara en styrka?

Hon har inte avgått. Hon ska gå i maj nästa år.

Stocholms Filmskola kommer att ha öppet hus på Torsd. 10/11. Tider: 13.00 - 20.00 Nonstop Filmvisning av elevfilmer, guidning och information. För mer info: kontakta skolan på 08-616 00 35. http://www.stockholmsfilmskola.com PS: du vet väl att sista anmälningsdag för VT-06 är 22 November? Ps: 2 "Filmskolans elever gör succé med reklamfilmer.": http://stockholmsfilmskola.com.digitest.biz/index.php?page=nyhet&w=12

[citat=emilv][citat=vilcans]Fredrik Lindströms bok ska man dock inte ta på allvar...[/citat] Fredrik Lindström är ju språkforskare. Det mesta han skriver är sant.[/citat] Han generaliserar och raljerar även om han är kul. En bra forskare är han inte.

[citat=DanyaelX]Är det som jag inbillar mig eller är de flesta i tråden emot Peter Jackson? ISF måste jag fråga varför? Chris[/citat] Jag är inte emot Jackson. Jag är bara emot hela den amerikanska filmbranschen. Däremot tycker jag att han är överskattad som regissör ifråga om personregi, men han har samtidigt en hel del kvaliteer som är sällsynta i amerikansk filmindustri. Men det här var inte en tråd om hur man ställer sig till honom, utan huruvida han är inblandad i filmprojektet Halo eller inte.

En executive producer är bara en person som får oförtjänta pengar för att helt enkelt låna ut sitt namn. Jackson kommer alltså inte ha någonting med filmen att göra.

Kolla på Troma Films. De gör hur mycket kul som helst på nästan ingen budget alls - som Toxic avenger t.ex. Star Wars (IV) var också av rätt låg budget. Tänk på vad George Lucas lyckades åstadkomma med lite fantasi. Låg budget är inget hinder. Man kan göra nästan vad som helst på ingen budget alls.

Greenwich filmfestival är inte specialiserad på kortfilm, men den är annorlunda och rolig. Kanske den kortfilm som du talar om platsar här? :) http://www.fairfieldweekly.com/gbase/Film/content.html?oid=oid:82501

Uppsala filmfestival är det närmaste. Den är internationellt erkänd och rätt stor faktiskt. Hamburg kommer väl sen. Det brukar vara en hel del filmer som vandrar mellan dessa två festivaler. Los Angeles International är betydligt svårare att komma in på. Bristol har en festival också, men den vet jag inget om.

Okej, det var nytt för mig. Frågan är väl snarare om det kommer att byggas nån biograf här som kan ta formatet? Jag tror snarare att det slutar som med 72 mm filmen och kosmonova. En enda biograf och några naturfilmer. Spelfilmer görs för bred publik. Finns det ingen möjlighet för att få en bred publik, så vill ingen satsa på det nya formatet.

http://dir.yahoo.com/Entertainment/Movies_and_Film/Film_Festivals/Short_Films/

Gjorde en vanlig sökning och fick fram en hel del: http://www.google.com/search?hl=en&q=international+short+film+festival&btnG=Google+Search Jag hade en sida med samlade länkar till festivaler i min dator. Den datorn är paj, men jag ska försöka leta . . .

Tog ett helt år att sluta. Inga hjälpmedel, bara ren viljestyrka. Det var många år sen nu. Man måste härda ut . . .

Hur går det med uppsatsen?

Enklare eftertexter finns redan på tjugotalet. Tror det helt enkelt handlar om att man när filmerna fick större budget och fler inblandade, så ville man inte låta publiken vänta för länge innan filmen satte fart.

[citat=_nemo_]Men att "skala" bort ett enkelt "bye" bara för att spara tid är väl ändå inte en bra anledning för att göra filmen mindre realistisk??[/citat] Det handlar bara om konventioner. Nu är de flesta så vana att de inte funderar över sånt. Men det kan ju faktiskt ha startat så, för att man inte vill bryta en viss ton eller tankegång. Man vill ju inte att publiken direkt ska avfärda det som sägs, utan man kanske istället vill att publiken skall fortsätta ta in det som sägs. Bye eller hej då är ju ett avbrott. Och kanske det också är svårt att få in "bye" på ett bra sätt? I britt/am film tradition har man ju sån himla känsla för vad som låter bra på film och inte. Det är alltså inte som här i Sverige . . .

[citat=Leopaexd]Vad tycker du är bäst/viktigast i en filmfight? Ska man göra en mer brutal och jordnära scen eller en flashi fight? Hur ska man ha mycket hopptekniker/akrobatik? Gör sig kast/grepp bra på film? Närbilder och snabba klipp eller mer överblick? Andra idéer/åsikter? ...[/citat] Men det beror väl helt och hållet på tonen i filmen i övrigt?! Vad vill du göra för film? Det är det första du måste veta.

Går du på filmvetenskap och ska skriva en analys utan att ha fått riktlinjer? Det låter ju smått absurt. Vart går du och vilken lärare har du? Men det viktigaste är att hitta en intressant infallsvinkel. Analyserar du en hel film i alla aspekter kallas det närläsning. Är det en närläsning du ska göra, så läs Örjan Roth-Lindbergs närläsning av Den enfaldige mördaren. Bättre än så kan man inte skriva om film. Jag lovar !!! :) Den finns i antologin "Blågult flimmer". Jo, och det var han som både introducerade filmvetenskap på högskolenivå i Sverige och startade Stockholms Filmskola! :) Fast du talade om tes? Tes är väl detsamma som infallsvinkel. I chocolate? Tja, hur påverkar chokladen människor och hur beskrivs det i filmen? Har kameran ett psykologiskt öga? Blickar? Klippning? Det finns ju för fanken hur mycket som helst. Kolla i gamla uppsatser om olika ämnen, så kan du få en hel del idéer. Men läs Örjans text ivalket fall som helst . . . :)

Den första låter lite som Sam Peckinpahs"The Ballad of Cable Hogue" (1970). Fast det var nog tio år sen jag såg den . . . Men jag tror att det finns fler som kan stämma in på din beskrivning. Lå¨ter som ett vanligt tema. Kommer du verkligen inte ihåg mer? De andra har jag ingen aning om. Har du nån känsla av hur gamla de tre filmerna är?

Det är en mycket bra skola. Regieleverna har egna rum, med inredning och egna datorer m.m. Normännen vet hur man skämmer bort folk. Det är väl därför de har näsorna i vädret hela tiden :) ? Det är sant att man inte talar så mycket om den skolan. Danmark är ju häftigare . . .