Dawey

1. DI 2. SFS 3. inget 4. inget 5. inget 6. inget 7. inget 8. inget 9. inget 10. inget 11. Möjligen något. Kanske låter provocerande, men det finns verkligen inget annat i Sverige som motsvarar Di och Stockholms Filmskola vad gäller pedagogisk undervisning, kompetenta lärare och mätt i framgång för de utexaminerade eleverna.

[citat=Dr_Strange_Love][citat=TomStac][citat=mjg]Några fler rullar som enligt er lever upp till "mästerverk"? Name them.[/citat] Har själv några filmer att rekomendera, alla är svart vita och klassas som ''Film noir'' THE THIRD MAN (1946) -Orson Welles finns med som skådis SUNSET BLVD (1950) - klassas som det bästa film noir THE LADY FROM SHANGHAI (1947)- Orson Welles regisserar och spelar en roll, Rita Hayworth finns med också ;) DOUBLE INDEMNITY (1944)- Klassisk film noir deckare, underbar! THE STRANGER (1946)- Welles regiserar och spelar en roll i filmen[/citat] Bra lista. ;D Flera av dessa är favvosar. Andra Film Noir är "The Petrified Forrest", "The Killers" (Siodmak - 41), "Angels with Dirty Faces", "Murder inc." Det finns flera komedier, typ "The Philadelphia Story" som jag skulle sätta upp på topplistan med mästerverk. Andra filmer är "Peeping Tom", "Dont look now", "Eye of the Needle", "Paper Moon" och¨naturligtvis en och en annan film av Hitchcock.

Manuset, fotot, klippningen - det är många saker tillsammans som gör filmen som den är. Vet inte om Bergman verkligen har sagt så, men jag tror inte det kan vara sant. Bergman är mycket filmkunnig och vet nog iallafall att se till de rent tekniska aspekterna istället för att yttra sig av rent personliga skäl. Det är en filmtekniskt ytterst inovativ film och berättarmässigt är den briljant oavsett vad man har för subjektiva skäl att inte tycka om den. [citat=Dr_Strange_Love][citat=Munthe][citat=Dr_Strange_Love]*SPOILER* Rosebud var ju platsen Kane blev uppväxt i.[/citat] *SPOILER* Det var det inte alls. Det var namnet på kälken han hade när han var liten. ;)[/citat] Att en kälke ska heta Rosebud tror jag knappast på, det låter helt knäpp i mina öron. platsen där Kane blev uppväxt i var Rosebud, för att Rosebud var nånting som Kane aldrig fick (som det sägs i slutet av filmen) och han hade ju kälkan hemma i Xanadu. Att det stod Rosebud på kälkan var för att vi tittarna skulle fatta att kälkan + glas kulan representerar platsen Rosebud och Rosebud representerar Kane's alternativa liv, det livet som han skulle ha fått om han stannade kvar i Rosebud. Det är iallafall min teori[/citat] Men snälla du. Det står Rosebud på kälken och han lämnade den faktiskt bakom sig när han blev hämtad. Du får nog se om filmen tror jag. Du minns fel. Rosebud ÄR kälken som representerar den lyckliga barndom han brutalt ryckts från.

Hej, jag är inte fotograf och har glömt det mesta om vilka linser som ger vilka effekter. Så, kan någon svara mig på frågan om exakt vilken lins som används i "Delikatessen" och om exakt samma lins används igenom hela filmen (eller så gott som genom hela filmen). Detta med tanke på att proportionerna är rätt tydligt förvrängda hela filmen igenom. Vet ni inte exakt svar, så bör ni fotografer som sett filmen i alla fall kunna komma med kvalificerade gissningar. ;) Tack på förhand! /Dawey

Röd snö. Skitbra serie som utspelas under andra världskriget. Utspelas vid ett pensionat vid norska gränsen.

South Park är det mest geniala som skapats för TV-rutan på decennier (Ok, efter Simpsons då). Synd med Chef. Vem ska nu laga mat? Kommer South Park ungarna svälta i skolan nu?

Chef i Southpark slutar :( : © Comedy Central "South Park" character Chef Isaac Hayes Quits 'South Park' Mar 13, 4:33 PM EST The Associated Press NEW YORK -- Isaac Hayes has quit "South Park," where he voices Chef, saying he can no longer stomach its take on religion. Hayes, who has played the ladies' man/school cook in the animated Comedy Central satire since 1997, said in a statement Monday that he feels a line has been crossed. "There is a place in this world for satire, but there is a time when satire ends and intolerance and bigotry towards religious beliefs of others begins," the 63-year-old soul singer and outspoken Scientologist said. "Religious beliefs are sacred to people, and at all times should be respected and honored," he continued. "As a civil rights activist of the past 40 years, I cannot support a show that disrespects those beliefs and practices." "South Park" co-creator Matt Stone responded sharply in an interview with The Associated Press Monday, saying, "This is 100 percent having to do with his faith of Scientology... He has no problem — and he's cashed plenty of checks — with our show making fun of Christians." Last November, "South Park" targeted the Church of Scientology and its celebrity followers, including actors Tom Cruise and John Travolta, in a top-rated episode called "Trapped in the Closet." In the episode, Stan, one of the show's four mischievous fourth graders, is hailed as a reluctant savior by Scientology leaders, while a cartoon Cruise locks himself in a closet and won't come out. Stone told The AP he and co-creator Trey Parker "never heard a peep out of Isaac in any way until we did Scientology. He wants a different standard for religions other than his own, and to me, that is where intolerance and bigotry begin."

Tror snarare att de har försökt lista de viktigaste filmerna rent filmhistoriskt, än att de skulle vara de bästa. Skulle "Star Wars" vara en av de 100 bästa filmerna? Hmm, det är nog personligt om man tycker om den filmen eller inte, men helt klart är det en milstolpe i filmens historia, liksom "Chunking Express" eller "Some Like It Hot". Men varför väljer de t.ex. "Yojimbo" framför "7 samurajer"? Ibland verkar det bara som de har valt något representativt för en epok eller en regissör. Varför väljer de "Out of The Past" när det finns så många andra, bättre film noir. Och listan blir kanske lite väl tillrättalagd när de tar med "Drunken Master II" och "Finding Nemo", som att varje person måste kunna hitta åtminstone ett par av sina favoritfilmer. Slutsats: en publikfriande och politisk lista som samtidigt försöker summera filmhistorien.

Vill du gå djupare in i ämnet, se Wong Kar-Wais filmer och läs lite feministisk filmlitteratur, framförallt Laura Mulvey och Mary-Ann Doane, så få du veta en hel del om "kamera-ögat" och dess "blick". Det handlar om många saker som ljus, bildinställning, bakgrundsljud/musik, kontext m.m. Hur fokuserad är kameran på den kvinnliga kroppen? Hur följer kamerans blick kvinnan? Det finns en voyeristisk "touch" i t.ex. vissa av Wong Kar-Wais och hitchcocks filmer och en hel del amerikansk mainstream som studerats väldigt mycket.

Mycket bra inlägg jbergman, right on the spot! Ett glatt team jobbar mycket, mycket effektivare än ett trött, uttråkat och allmänt missgynnat team. Vinum et panem (eller hur fanken det stavades :) ) så, sparar man ihop mer pengar i effektivitet än man sparar på en snål matbudget!

Mastershot kan vara värdefullt, samt att filma från olika distans. Är scenen viktig för filmen så vill du gärna komma nära skådisarna med kameran, men inte på en gång. Låt kameran "smyga" mot skådisarna med åkning eller genom klippning. Det finns nästan bara en regel vid regi av samtalsscener - låt skådisarna säga replikerna så naturligt som möjligt. Falskt spel och illa valda tonfall märks allra mest vid vanliga samtalsscener. Du kan säga vart skådisarna skall gå och titta. Men låt de improvisera fram sina egna rörelser till texten. Naturlighet är nyckelordet. Styr du de för mycket blir scenen teatral. Har du bra skådisar, så måste du också lita på dom att de vet nåt om skådespeleri. De vet förmodligen mer om detta än vad du gör. Låt dom först improvisera scenen helt och hållet. Gör det flera gånger PÅ DERAS SÄTT så att de gör detta naturligt. Om du vill kan du ge dom något stickod, men inte mer. Först sedan kan du försöka styra dom i rätt riktning. Men då har de en grund att bygga på. En sak till som är basic = klipp inte exakt mellan replikskiften. Du vill dölja klippen och få ett naturligt flöde i scenen. Om de bara sitter ner så behöver du knappast ett komplett bildmanus, bara göra bilder utifrån de vinklar och avstånd du önskar.

Spielberg producerar When worlds Collide, men ska inte regissera. Det gör Stephen Sommers: http://www.imdb.com/title/tt0455856/ Spielbergs nuvarande projekt som producent/exec. prod.: Untitled Ukrainian Holocaust Project (2007) (announced) (executive producer) "The Pacific War" (2006) (mini) TV Series (announced) (executive producer) When Worlds Collide (2006) (announced) (producer) Untitled Steven Spielberg/Abraham Lincoln Project (2007) (pre-production) (producer) Untitled Transformers Film (2007) (pre-production) (executive producer) Jurassic Park IV (2006) (pre-production) (executive producer) Monster House (2006) (post-production) (executive producer) Flags of Our Fathers (2006) (post-production) (producer) The Talisman (2005) (released) (executive producer) Munich (2005) (producer) Som regissör: Indiana Jones 4 (2007) (announced) Untitled Steven Spielberg/Abraham Lincoln Project (2007) (pre-production) Munich (2005)

Halo har jag inte ens spelat, så det spelet vill jag inte kommentera. Jag upplever FF VII som ett bättre spel än FFX, Donkey Kong Country till SNES bättre än till Nintendo 64 och Suikoden till PSone är betydligt bättre än till PS2. Det handlar inte om någon retrofixering. Det handlar om att spelen inte förnyas längre. Allt är bara ett hopkok av gammalt. Vad jag upskattar är spelupplägg och spelbarhet, inte x antal polygoner. Men visst, Prince of Persia (spelat på ps2) en suverän spelserie det med, men det är helt klart ett udantag om man tittar på flertalet titlar till de nyare konsolerna.

[citat=j3n5]Felet med filmen var att trailern skruvade upp förväntningarna, medans filmen inte riktigt höll vad den lovade. Viss tyckte jag den var OK nu när jag såg den igen. Men första gången var jag riktigt besviken.[/citat] Förstår vad du menar. Att lansera "The Village" som en skräckfilm var en katastrof för filmen. Förväntningarna blev helt felaktiga. Kanske lite samma sak med denna film?

Re-animator, Terror on Elm Street (Fortfarande med Robban), Army of Darkness, Tron, Krull och framförallt "A Chinese Ghost Story".

Det är det här som jag menar. Vissa hyllar den, andra tar den med en gäspning. Varför? Själv tycker jag att rekonstruktionen av det gamla NY, miljöerna, samt striderna är rätt geniala. Men samtidigt förefaller DiCaprio så blek att man nästan börjar sympatisera med briljanta Daniel Day-Lewis i rollen som Bill "The Butcher Cutting. Hmm, är det inte meningen att det är hjälten man skall heja på och sympatisera med? Hur som helst anser jag att en stor svaghet är det oorginella manuset, som är ett raster över hollywoodmodellen. Något mer originell uppbyggnad i manuset (fler vändpunkter, överraskande moment etc.) samt en starkare huvudkaraktär skulle ha lyft filmen avsevärt. Men det är bara min ödmjuka åsikt.

Det handlar absolut inte om plattform, utan om själva spelen. Hellre spelar jag om Secret of Mana, Donkey Kong Country 3 eller Castlevania till PSone, än att jag spelar Castlevania till PS2. Plattformen har ingenting med spelvärde att göra och det är ännu ingen utvecklare som lyckas utnyttja XBOXs eller PS2s kapacitet till max. So what, för mig gärna tillbaka till tiden för SNES eller PSone, då man fortfarande gjorde bra, innovativa spel istället för det avskyvärda mediokra spelklimat som råder idag.

Skulle vilja diskutera den filmen. Den gick ju på TV för några dagar sen. Den är ju ruskigt snyggt gjord, men samtidigt känns det som om något inte riktigt stämmer, fast jag inte riktigt kan sätta fingret på det. Jag är alltså ute efter att få en förklaring till att jag var så likgiltig inför den. Nån annan som känner likadant och samtidigt har en förklaring? Och vad tror ni det mycket blandade mottagandet både här och i USA beror på? Hur som helst blev den ju mycket mer intressant när jag fick veta att den är mycket korrekt rent historiskt. Alla nämnda personer och incidenter har verklighetsbakgrund, t.om. brandkåren från olika distrikt som slogs mer med varandra än de släckte bränder!

Jag undrar ändå hur bra det kan bli. Kan man verkligen slänga sig på exakt samma sätt 7 gånger? Kommer hoppet bli exakt lika långt? Kommer armarna att hållas på exakt samma sätt. För att få ihop det kanske du måste slänga dig 20-30 gånger för att få det rätt? Funderingar bara. . .

I Matrix riggade de upp stillbildskameror runt om "Trinity". Inte alls som i den där övningen.

[citat=Opus] I övrigt skulle jag föredra Kulturama framför Sthlm filmskola, men det är nog vad man gör det till. Tror personligen Kulturama är mer skapande på det sättet jag föredrar iaf. [/citat] Intressanta tankar. Men kan du inte utveckla det där med att kulturama skulle vara mer skapande? Jag är verkligen intresserad av att höra dina tankar om detta! :)

Just nu sitter jag och tänker på alla spel som jag inte hunnit införskaffa och spela till playstation one, Nintendo 64, GBA, och playstation2. Jag hinner inte med allt som kommer och har inte ens tid med de jag har! På min önskelista står fortfarande Final Fantazy 8, 9 och Suikoden 2 till PS. Fast Suikoden 2 kostar ju nu 1400 begagnat. Varför lyckades jag inte köpa det när jag det fanns ute i butikerna? Okej, några dyrgripar har jag, både till PS och SNES, men ändå känns det retligt att veta att man missat sånt. Nä, det är väl bara att fortsätta att ösa ut pengar på psp och så småningom på ps3. Men hur ska jag få tid till alla spel som jag redan har, men ännu inte kommit igenom?

[citat=Java ex Machina][citat=Dawey][citat=Java ex Machina][citat=TDA] därför oroar jag mig lite när kritiker börjar kalla det för en "kristen film".[/citat] Matrix är också i högsta grad en kristen film. Kul tråd om detta i annat forum! http://www.kampsport.se/forum/showthread.php?t=10471[/citat] skulle kalla den religös, inte bara kristen. men man måste inte vara kristen eller religös för att tycka om den eller hänga med.[/citat] Du måste inte heller vara kristen för att fatta Narnia-böckerna.

[citat=Diktator]Det folk gör fel är att dem jämför olika konsolers spel med varandra. Sony säljer rättgiheter till att göra spel och det ger än större bredare urval, samt större inkomst för att förbättra konsolerna, vilket resulterar flera kunder.[/citat] Alla konsoler baseras på licenstillverkade spel. Nintendo är dyrast att tillverka spel till. Men de väljer spel mycket noggrant för att passa deras profil. Sony tillåter i princip vilka spel som helst till Playstation. Detta ger mer ojämn kvalitet, men de har å andra sidan störst marknadsandel. Microsoft är den som koncentrerar sig mest på EuroAmerikansk marknad. Men det är även många japanska tillverkare som inte vill ge ut spel till Microsofts Xbox. Detta beror delvis på att Xbox har relativt liten marknad i Japan.

[citat=Java ex Machina][citat=TDA] därför oroar jag mig lite när kritiker börjar kalla det för en "kristen film".[/citat] Matrix är också i högsta grad en kristen film. Kul tråd om detta i annat forum! http://www.kampsport.se/forum/showthread.php?t=10471