plf66

Enligt Wikipedia slutade man tillverka Kodachrome 40 super8 år 2005. http://en.wikipedia.org/wiki/Kodachrome

1) Ja, främst HDV torde vara aktuellt i din prisklass. 2) Nej, inte nödvändigtvis.

Det beror ju på hur små barnen är? Jag har filmat sonen en del, knappt ett band i månaden. Började med Dvcam när han föddes, men sedan ett tag kör jag HDV. I de flesta miljöer det är ljust, från utomhus in till öppna förskolans lysrörsbelysning fungerar Canon HV30 utmärkt. Ger toppenbilder både inom- och utomhus. Det är den kameran jag mest generellt kan rekommendera. HDV-band är ju bra som arkivering, och sannolikt kommer man att kunna spela upp banden många år framöver vilket ju kan vara viktigt för ens barn. Troligen över din budget, men det har blivit en hel del barnfilmning med Sony HVR-Z1. Den kameran är ju överlägsen HV30 när det är mörkt. Tårtkalas i dunkel belysning, utomhus på kvällen på valborgsmässoafton etc. Men Canon HV30 måste vara den kamera som i dagsläget ger mest för pengarna. Band är enkelt att förstå sig på om man inte är datorfreak också, hustrun har inga problem med att snabbt byta band i kameran om det behövs. Men hon gillar inte minneskort... än... :) När det gäller bandval har jag helt klart skillnad, på Sonys dyra Digital Master har jag noll bildstörningar på de jag använt för HDV. På Fujis billiga minidv-band (knappt 30 kr på Kjell Co) har jag 3-4 bildstörningar per band. Men jag kör ändå Fujiband på sonen eftersom det blir så mycket filmat ändå, och sannolikheten att en störning kommer på nått användbart avsnitt ofta är låg.

I den prisklassen så är nog tipset att åka till närmaste Onoff eller Elgiganten och köpa den kameran som du tycker känns bäst och ser snyggast ut. Dv-band är nog klart smidigast att få in i dator för redigering om man har en dator i samma prisklass som är aktuell för kameran. DVD ska du inte satsa på om du vill redigera på det sättet du tänkt dig.

Det enda lilla jag kan tillföra nu är att jag har tagit in både HDV och nedkonverterat till DV-WS från HV30 in på Vegas Pro 8 (på Vista) helt utan problem. Fick installera om Vegas först eftersom jag satt det till att bara importera DV en gång i världen, och den inställningen gick inte att återställa. Efter omstallation kunde jag välja DV- resp HDV-import. Det har därefter fungerat problemfritt med import. (Även från Sony Z1-kameran går import bra, men jag har mest använt HV30 eftersom den är billigast att slita på).

Sony har släppt en avancerad LANC-kontroll, men den verkar bara passa vissa kameror. Borde annars vara intressant för de som måste placera sin kamera på utsidan ett flygplan, inne i ett UV-hus, eller nått liknande. http://commerce.sage.com/MASQUEVIDEO/upload//items/default/RM-1000BP.pdf

Måste du absolut ha 50p, och då med så hög upplösning som möjligt (1080?) så är väl nedanstående kamera ditt alternativ: http://fsfsweden.se/index.php/arkiv/comments/sony_srw-9000_hdcam-sr_camcorder/ http://provideocoalition.com/index.php/awilt/story/nab_2009_zeiss_compact_primes_sony_srw_9000_etc/P1/ Om du inte väljer RED alltså.

Smeknamnen kommer från de analoga TV-systemen, och har inget med dagens digitala lagring med pixlar att göra.

Nej, ingen deinterlace behövs, jag behåller ju radsprång 50i genom hela kedjan. Redigerar fö med Vegas Pro 8, men borde kanske uppdatera till 9. Fråga på du! Men antalet lika frågor ökar inte svarsfrekvensen. :-) Det räcker ofta med att ställa frågan en gång. Undrar f ö om inte någat av DVB-systemen (möjligen DVB-S) är vanligaste TV-systemet i Europa idag.

Här har du ju själv svarat på frågan du ställt ett antal gånger nu, att 30p är bättre än 25p! Varför det skulle vara så vet jag dock inte.... Förklara gärna varför 30p är bättre än 25p? Jag trodde det var många andra egenskaper som spelade in, optik, sensorer etc. Själv är jag fn fast i 50i och kommer nog att vara så ett bra tag till, möjligen med ett och annat nedslag i 60i-världen.

Finns på ett annat företag, som i alla fall skickar till företag i Sverige. Kanske skickar de också till privatpersoner, maila och fråga: http://www.calumetphoto.co.uk/item/993-150Y/

Sony VX2100 är inte omställbara mellan PAL och NTSC. De spelar in antingen det ena eller det andra. Hur gick det f ö med Ebay-auktionen?

Nu har i alla fall AT-mikrofonen ankommit. Det tog lite väl lång leveranstid, men det berodde delvis på att några andra saker jag köpte samtidigt visade sig vara några veckors leveranstid på. En kortare Reinhardtspäls en den som rekommenderades passade också bra, så mikrofonen syns inte i bild. Mikrofonen behövde provisoriskt lindas med några varav eltejp för att passa i kamerafästet, detta ska ersättas med ett Sony gummimellanlägg senare. Sladdarna ska kapas lite sen, och ev ska XLR-kontakterna ersättas med vinklade dito. Fattar inte varför inte någon kamera har XLR-ingångar längs med kroppen istället för alltid vinkelrätt rakt ut. Än så länge kan jag konstatera att det blir ljud, och stereo. :-) Mera om ljudnivåer, ljudkvalitet etc får jag återkomma till senare. Men första försöken nu under några dagar verkar hoppfullt och prisvärt.

Nja, man behöver ju inte ha bandare med DV-IN för att signalkonvertera. Det är ju _ett_ av dessa system som behöver stödjas. Lättast att ordna är ju Betacam SP. Då tar man ju HDV-bandare, konverterare ut det på S-video och spelare in på en Beta-bandare. Vipps uppfyller man kraven, men det ger ju sämst upplösning eftersom Beta bara finns som SD. Digitalbetacam borde gå att göra samma väg eftersom det är SD, möjligen med undantag att dessa spelare inte har S-video in? Bäst vore att lämna på HDCAM, och då söker man upp ett videoföretag som har HDCAM och frågar om de har ett arbetsflöde för att hjälpa till. Knepigt att filmfestivalen inte tar Bluray som ett format, det skulle ju fungera bra både som metod och i kvalitet från enkla HDV-produktioner. Eller så kanske filmfestivalen borde köpa en HDV-bandare, det är ju också enkelt för uppspelning och ger ju klart bättre kvalitet än Beta SP.

Anm: Varför krångla till det? Redan på 50-talet kallades det radsprång på svensk, och det är vad tekniken ännu kallas på svenska. Har själv en HV30 som "andrakamera", en grymt bra liten sak. Eller rättare sagt så hade jag det. Kompisen som lånade den häromdagen köpte den av mig. Så nu blir det att köpa en HV30 igen, eller troligen en HV40. :)

Generellt har Kodachrome / både stillbild och smalfilm/ alltid varit blåaktig i färgbalansen. Filmen är konstruerad så. Detta för att det är en amatörfilm avsedd att visas i projektor där lampad ger ett rödaktigt sken. Därmed blir färgerna korrekta på duken. Numera kan detta upplevas som ett problem när man har vitare lampor i moderna projektorer eller skannar filmerna. När man skannar dem behöver man alltså vanligen öka rött, jämfört med andra filmer. Jag har några hundra diafilmer (Kodachrome 25, 64 och 200) bakom mig, och alla är lite blåaktiga.

Jag sitter och börjar förbereda första blurayfilmerna som jag tänkte ha klar under hösten. Så är ju lite frågan om hur man ska göra med askar. Omslagen ska vara tryckta på bägge sidor, för att viss information ska ligga läsbar på insidan asken. På DVD är det inga problem, det blir bara genomskinliga askar i klarplast. När det gäller Bluray är det värre. Men hittills har jag bara sett blåa halvgenomskinliga askar, och kopieringsföretagen jag varit i kontakt med säger att det är enda som finns. Har någon av er som köper BR-filmer sett andra askar på köpfilmer? Man kanske ska använda vanliga klara DVD-askar, så ser det snyggt ut i bokhyllan med tidigare filmer också? Åsikter?

Band är ofta så billiga jämfört med övriga kostnader, så varför chansa på att återanvända. DV/HDV-spelarna har normalt inget raderhuvud som gamla analoga spelare. Då DV-inspelningar gör det att gamla inspelningen kan synas ibland i små blockstörningarna. Det inträffade en del i början för mig när jag återanvände band. Nu gör jag det nästan aldrig. Utom möjligen om jag ska skicka en scen till nån samarbetspartner, kan hända att jag snålar och kopierar den två gånger efter varandra på nått band då. De brukar ju ena scenen vara ok. Men behovet och plånboken är ju olika. Men för mig har Digital Masterbanden fungerat klanderfritt. Inga störningar alls, och tåliga askar. Jag har kört banden både i HV30 och Z1 helt utan problem.

Jag har använt en del Sony Digital Master-band för mina HDV-inspelningar, helt utan problem hittills. Är mycket nöjd med dem. Det är bra att vara på den säkra sidan i tagningar liknande denna, som inte går att ta om: http://www.teknikarv.se/video/VKB-Tunnelintro.wmv

I grund och botten stämmer det ju. Men jag blev överraskad över hur bra färgåtergivningen är på HV30 när jag köpte en sådan, klart i klass med många 3chip med ett par år på nacken. HVR-A1E har jag sett en del från, och den är lite tam i färgåtergivningen. HV30 har nackdelen att ljusa delar i bilden snabbare fräter ut, i alla fall om man jämför med min Z1. Men ingen av dem var med i ursprungliga frågan. Av de uppräknade kamerorna skulle jag helt klart välja Canons XHA1. Den har band vilket är en fördel ( hellre en dropout än ett helt kort som kraschat). XLR-ingångar, CCD-chip (inga skumma effekter av kamerablixtar). Ljuskänslighet säkert inga problem, min Z1 funkar bra i de kyrkor jag provat, och så gör säkert Canonkameran. Satsa på Sonys dyra HDV Digitalmaster-band vid bröllopen så ska banden sannolikt vålla minimalt med problem.

Ett stalltips på sida skulle kunna vara http://www.tradera.com alt http://www.ebay.co.uk http://www.google.se är även en höjdare.

Detta med bioduk beror väl lite på vad du menar? Lite svårt att förstå dig. Vill du spela upp inspelningar från XM2 stort? Utkopierat på 35mm-film eller med videoprojektor? Är materialet inte inspelat än, så är det nog synnerligen vettigt att välja en annan kamera om du vill kopiera det till 35 mm-film för biovisning. XM2 har ju iofs skarpt och bra objektiv, men det är väl enbart en 4:3-kamera? Vill du då ha 16:9 så blir det en hel del kvalitetsförlust.

Efter en del funderingar så blev det inköp på http://www.batteriexperten.com/ Kom snabbt i brevlådan (lev dagen efter). Laddaren är mycket liten och trevlig, ansluts till 220V direkt och inte med extra "batterieleminator" som det var på en laddare jag tittade på Kjell&Co. Så det blev skönt att få en separat laddare och slippa ladda med kameran. Laddaren är mindre än original strömförsörjning som följer HV30.

j3n5: AA-batterier och Sony L-batterier ser väldigt olika ut och är normalt inte utbytbara mot varandra. Skulle jag gå på AA-lösningen så krävs att jag tar med en uppsättning batterier/laddare till vid flera filmtillfälle. Annars är jag nog inne med på LED, även om det är lite dyrare i inköp. *funderar ännu*

Que? Men om du ska skicka via HDMI så spelar ju PAL/NTSC ingen roll. PAL/NTSC är färgkodningen på analoga kompositsignaler, det har inget med digitalsignaler att göra.