plf66

Jag har surfat och googlat men går bet. AG-HMC151 har ju dessvärre inte LANC. Men det finns ett par andra uttag för fjärrstyrning. Någon som hittat/känner till en stativfjärr för att styra en HMC151, med start/stopp, zoom och fokus?

Vad menar du med "Full HD" och slow-motion i detta fall? Det låter som en omöjlig ekvation att få ihop.

Finns en intressant film på Utube som jämför Z1 och Z7 avseende "rolling shutter". http://www.youtube.com/watch?v=UEaDrS-yzIE&feature=related Är V1 möjligen lika som Z7 i det avseendet?

Någon som har erfarenhet /synpunkter på spelare liknande Fostex UR-2 eller Tascam SS-R1/SS-CDR1? Finns det någon bra marknadsöversikt om det finns flera liknande apparater? Jag har primärt tänkt ha inspelaren till speakerinspelare till filmer (innan vidare redigering i datorn) samt till vanliga stereon. Jo, jag har en gammaldags vanlig svart stereostapel 43 cm bred med cd-spelare, minidisc, kassettdäck etc. Kassettdäcket är på väg ut, har inte många sådana kvar, men minidiscen används flitigt till att spela in radioprogram (dokumentärer, eller sånt jag vill tidsförskjuta och lyssna på vid annan tidpunkt). I det senare fallet skulle en minneskortinspelare fungera bra misstänker jag...

4:3 16:9 Var så god.

Jag använder dessa: http://www.scandinavianphoto.se/product/item.aspx?iid=3659679 Inga som helst dropout-problem än så längre. Däremot har jag haft en hel del dropout när jag kört med "vanliga" mini-dv-band på HDV, i början av min "HDV-karriär".

Jag har kommit i kontakt med en hel del äldre filmare (60+) som håller på med dokumentärfilm och hembygdsfilm. De har ofta en PD150 idag, kör Dvcam och dataredigering och det mesta fungerar bra. Men de vill byta till 16:9. Det är oklart om PD175 är en 16:9, men är den det så skulle den passa in väldigt bra på kundmönstret. Vågar man är ju annars HDV ännu bättre, då kan man skala ned det till både 4:3 och 16:9 i SD, men det kräver ju ofta att man köper både ny kamera och bandspelare (=dyrt tillsammans). Koppla kameran till datorn... nej det är för svårt för målgruppen.

Det finns en tråd i samma ämne här: http://forum.voodoofilm.org/showthread.php?t=25763

Generella svar på dina generella frågor: 1) ja 2) beror på videokamera, tv och just på vilka uttag som finns tillgängliga 3) ja

Den spelar in 720x576. http://www.canon.se/for_home/product_finder/camcorders/DVD_Digital/dc100/index.asp

...Båda kamerorna kan också filma i 16:9 format men det är inte äkta bredbild.... Mmmh, det är väl äkta bredbild, alltså anamorfisk lagrad, om än upplösningen är usel. Hur bra bild får du när du ställer in den på progressive i 16:9? :-) Där vill jag nog hävda att HV30/40 ger klart bättre bild i alla tänkbara situationer. Även om för egen del gillar jag 50i/60i klart bättre än 24p.

Både XM1 och XM2 är utpräglade 4:3-kameror och mycket bra som sådana. Jag har filmat mycket med XM1 och är mycket nöjd med den. Enda saken som varit problematisk är dålig ljuskänslighet, men annars ger den toppenbild.

Jag har lite svårt att få ut de konkreta frågorna i dina inlägg, men jag ska försöka förklara min slutsats med Vegas. Jag har gjort en hel del färgjusteringar med Vegas. När det gäller material som utgår från film (8, 16 och 35 mm) har jag också gjort en del vridningar av bilden, delförstorningar och hastighetsändringar. Videomaterialet jag bearbetat är antingen DV/Dvcam eller HDV. Jag brukar finna det bäst att "dunka" på alla justeringar på en gång, och det är främst hanteringsmässigt att det annars blir mycket jobb med import/export. När jag ska exportera filmerna tillbaka till Dvcam- eller HDV-band så exporterar/renderar jag hela projektet till en AVI-fil, eller m2t (heter det väl på HDV...). För att lägga det på band, gör jag ett nytt projekt, tar in kompletta filmen och exporterar det till band. Då är det ingen risk att det hänger sig i nån komplicerad renderingsfas etc. Generellt går renderingar etc mycket mera säkert och utan problem än mina tidigare erfarenheter från Premiere med DV/Dvcam.

Misstänkte det var nått sånt, då kan du uteslute Canons hela HV-serie och motsvarande kameror. Alltså inga CMOS-kameror med stora ridåslutar/"rolling shutter"-problem. Sats på nån CCD-kamera, annars får du stora problem med vobblig bild. Svårigheten ligger i din prisklass bara, det är jättesvårt att hitta nått som passar behoven idag eftersom kameratillverkarna nu vrålsatsar på CMOS, som iofs är bra till en del andra syften.

vad menas med followcams i detta fall?

3) Jag valde HDV.

Fina färger, men varför finns inga Super8-kameror med stativgänga? När uppfanns det?

Istort sett kan du googla på DSR150 som är samma kamera tekniskt sett, det finns mycket mer skrivet om den modellen. Generellt är DSR150/250 bra och ljuskänsliga bilder för 4:3-filmning. 16:9 skapas bäst i efterbehandling, eftersom chipen har så låg upplösning blir det inte så våldsamt bra 16:9-bild från dem. Fördelen vid långa inspelningar är ju att 250 tar stora banden. Lite dyrare i inköp men smidigt att slipa dela upp sina inspelningar.

Kan en dylik passa dina behov? http://forum.voodoofilm.org/showthread.php?t=25540 Lite över priset du anger, men jag tar mig friheten att uppmärksamma den ändå.

Priset på HC9 verkar inte vara så förmånligt bara, och få verkar ha den hemma. Den räknas väl inte så hipp som Canons HV-serie. Ser inte ut som Sony tänker släppa nån ny liten HDV-kamera, vilket är trist.

HC9 är ett klart bättre val om man ska filma ut från ett tågfönster än HV30/HV40. CMOS-skanningens "rolling shutter-problem" är kraftigt reducerade (dock inte helt minimerade) på Sony HC-serien jämfört med Canons HV-serie. Kul när man filmar ut från ett tågfönster och alla passerande stolpar lutar i bilden. .-) HV30 är suverän på statiska och fasta motiv, men vid mycket rörelse har den sina brister.

Denna Praktica var nog så långt från "västing" man kunde tänka sig. Har du tur och medvind så kanske du kan få ett par hundra för hela kitet, via exempelvis Tradera. Men det är om du har tur och når en Praktica-samlare. Även dyrare kameror från mekaniska analogtiden, som exempelvis Nikon FM2 och Nikon F2, kostar på sin höjd 1000 kr för kamerahuset. Vill man köpa en analogkamera idag så väljer man ju med fördel Nikon F4, F5 eller Canon Eos1. Nyligen hade jag erbjudande om att köpa ett Eos1-hus i nästan nyskick för 800 kr. Kanske borde jag slagit till.

Jag som arbetat med Illustrator sedan version 1 år 1987 skulle välja det i första hand. :-) Men frågeställaren kan ju inget om att göra affischer, då det är väl tveksamt om han har köpt något av dessa relativt dyra program. Lättast är väl att vända sig sig direkt till tryckeri för att få hela jobbet gjort om man är helt nybörjare, eller kontakta någon som gör reklamjobb. Då har man ingen problem med rgb/cmyk, icc, icm, rastertätheter, oskärpemaskering etc, utan man får (förhoppningsvis) det man vill ha/beställer.

Jag tycker Dvcam generellt fungerar bättre än DV. Allt som är rörelse, skakningar etc när man spelar in är dvcam säkrare och ger färre bildstörningar. Alltså PD170 utan tvekan.

Känns som du ska lägga lite "standby"-tid i att läsa forumets rubriker. ;-)