plf66

Jag har börjat redigera med Vegas 8 på Vista Business och det fungerar mycket bra.

Ja, nu är det dags igen! http://www.tradera.com/Canon_XL_H1_3CCD_High_Definition_Camcorder_PAL-auktion-54554828 Nu från Oslo.

pixelratio på engelska = sidförhållande på svenska. Dvs bildpunkterna är rektangulära i detta fall och inte kvadratiska som i "normala" stillbilder.

Ska man ta ut bilder i 4:3 ska man skala dem till 768x576 för att de ska få rätt proportioner.

Sen jag skrev inlägget har jag testat med klipp från Ex1 i Vegas 8, och det är bara att tuta och köra. Inga jättekrav på maskin heller. Jag har redigerat en del på en ny bärbar PC med Vistas och Vegas 8. EX 25 mbit i kombination med HDV-klipp går finfint verkar det som. Ex 35 mbit har jag inte testat då mycket, men inget som tyder på att det går dåligt på det lilla jag kört än då länge. Så för min del lutar det åt inköp av två st Ex1 under kommande år. Minneskortpriserna är dock lite avgörande. Z7 är ju lockande också.

Video2000 både med och utan stereoljud har jag ett par spelare för. Den ena i mycket bra skick om nån snubblar över intressanta band nånstans. Någon som har nån VCR1500- eller VCR1700/VCR-LP-maskin över så hör gärna av er? Det vore kul att få en fungerande sån, och jag har ärvt massa reservdelar till VCR. Laserdisc är ett trevligt format, senaste i går spelade jag en film på min ena maskin. :-)

Nej och ja. HDV är 1440x1080 Xdcam är 720x480, 720x576, 1440x1080 eller 1920x1080, beroende på vilken variant man avser.

Pressade skivor har inte nödvändigtvis högre noggrannhet och lägre felmarginal. Däremot är samtliga dvd-spelare gjorda för att spelade pressade skivor.

Söker man på "plasma" på Tradera har man flera lite skumma annonser från "Danmark" med Noll i betyg/omdöme.

Läsfel till och från band. Inträffar då och då trots att jag nästan uteslutande kör Dvcam idag. Bandhastigheten för HDV är ju dessutom lägre än Dvcam. Att alltid få scenerna som egna klipp på minneskort minskar inloggningstiden kraftigt i dator också. Band är billigt som backup, men inte helt tillförlitligt. Kort är helt klart dyrt, och frågan är om man istället borde köpa billigaste Xdcam HD-kameran med skivor istället. F330 eller vad den heter. Den är ju lockande just för att skivorna är billigare. Men jag tror inte jag har budget till den. Kameran är dessutom fysiskt i största laget för det jag filmar. Sen är det ju frågan hur HDV och Xdcam 25 Mbit egentligen skiljer varandra i bildkvalitet. På de projekt jag filmar för närvarande behöver jag planera för en inspelningstid på 4-5 timmar i fält innan jag har tid att tömma minneskort. Så ca 4x16 GB är det som går åt för HDV/Xdcam SP. EX1 verkar lockande på förhandsinfo, bl a hög bildkvalitet och hög ljuskänslighet. Däremot har jag ofta hjälp av autofokus, och den lär vara seg på kameran. Valet är inte lätt.

Jag är kraftigt inne på nya Sony Ex1, men spärren mot att använda valfria minneskort gör mig tveksam. Sonys nya Z7 verkar som ett bra alternativ också, den ska man tydligen kunna ha valfritt CF-kort i (bara hastigheten är tillräckligt bra). Det lär bli en ny kamera 2008, och valet står mellan dessa i nuläget. Jag vill lämna band bakom mig, men just friheten ändå med Z7 att kunna ha band som reserv eller kunna spela upp gamla band verkar bra. Ska bli intressant att se prestanda och pris, framförallt till vidvinkelobjektivet på Z7 som lockar mig.

Ja, men helt ointressant för min frågeställning.

Ja, möjligheterna har jag klart för mig. Men metoden är ju frågan. Det blir väl att rendera några provskott. Omskalningen i Vegas 8 är otroligt flexibel med allt man kan göra, enkelt att ange var man ska beskära etc. Men jag behöver nog vara säker på att prova bildkvaliteten.

Vilken är den lämpligaste metoden att skära 4:3-scener över och under och skala upp den till "anamorfisk" lagrad bild i ett 16:9-projekt? Jag håller på med ett ca 45-minutersprojekt, där det mesta är filmat 16:9 med PDX10. Sen har jag några bra sekvenser som jag fått från en annan filmare som dessvärre körde 4:3 på sin kamera (HC-nånting). Jag vill skala upp hans scener, även om de tappar lite skärpa. (Jag redigerar än så länge Premiere 6.5, men har även inhandlat Vegas 8 nu för ett systembyte i redigeringsstugan.) Är det bästa att göra ett 4:3-projekt i Premiere. Ta in scenerna, sätta skala till 133%. Exportera det hela och sen ta in det i 16:9-projektet?

Gäller inte försäkringar? Borde väl finnas lämpliga försäkringar? Hur gör fotografer som ständigt flyger omkring med en Hdcam-kamera som sällskap? Inte 17 kan man väl alltid ta med den som handbagage? Det måste väl finnas lösningar på att checka-in bagage?

Men Procoder gör ju ett fett bra jobb också i förhållande till priset på programmet.

En liten vänlig fundering på ditt problem, men kanske inte det svar eller fundring du vill ha? Bröllopsakten i kyrkan brukar ju vara på ca 25 min. Sen har man förberedelser och lite eftersnack utanför kyrkan kanske? När du fått en så lång film har du akten, förberedelser, middag och tal i samma film? Inte funderat på att dela dem i två filmer i så fall? När vi filmade mitt och min hustrus bröllop för två år sedan så blev filmen nånstans kring 35-40 min. Då hade vi samling vid kyrkan, akten i kyrkan och när vi åkte med häst och vagn från kyrkan. Det blev lagom på en dvd tillsammans med bildgalleri av några av gästernas stillbilder. Vi filmade inte middag. Vi tyckte det var ointressant, och filmarna är vänner till oss så de fick vara 100% gäster på middagen om de skötte sig bra med filmningen dessförinnan. :-) DVDn var uppskattad som julklapp några månader efter bröllopet.

DSR-11 har jag hållit utkik efter, skulle vara en trevlig spelare. På Ebay.de finns nu ett par för 400-600 Euro, ska bli intressant att se hur högt de stannar i pris.

Det är ingen tull från varken Danmark eller UK, bägge är med i EU kan ni hälsa "säljaren".

Kan man vänta till efter jul så borde Sony HVR-Z7E med CF-enheten vara en bra kandidat.

Det enda sättet jag fått det att fungera är att se till att mina tre textspår har exakt samma inställning på teckensnitt, storlek, färger etc. Då går det, annars "too complex". Jag har 99% bestämt mig att byta ut Premiere och Encore. Valet för mig ska bli att testköra Sony Vegas och DVD Architect för en lite kortareproduktion. Håller det måttet så kastar jag ut Premiere och framförallt Encore.

Någon som har ett avtalsförslag för rättigheterna att använda en annan persons filmmaterial i ens egen produktion? Jag har några filmer jag vill göra där andra personer lovat att jag får använda deras material som komplettering till mitt egna material. Jag skulle vilja få det på papper innan produktionerna publiceras.

Min tanke är nog att redigera i PAL. Dvs koda om NTSC-materialet till PAL innan redigering. Procoder borde klara detta, dvs DV in->DV ut. Men ska det färdiga materialet sparas som NTSC så är väl det omvända mest vettigt?

Om vi bortser från Premiere så har DVD-video-systemet två lagringssystem som grund, och en tredje uppspelningsvariant. 1) Lagring som 4:3 720x576, nästan kvadratiska bildpunkter 2) Lagring som 16:9 720x576, anamorfiskt 1) Uppspelning som 4:3 2) Uppspelning som 16:9 3) Uppspelning som 16:9 "letterbox" för 4:3-tv. Detta skapar dvd-spelaren genom att ta bort var fjärde linje i 16:9-bilden och lägga på svarta band överst och underst. Upplösningar enligt PAL, men om man spelar upp som RGB så PAL-kodas det naturligtvis inte OBS! Uppspelningsvarianterna är samma som i DVB-sändningar, det finns två varianter och den tredje kan skapas av mottagaren. Däremot saknas 4:3-bild med svarta band vänster och höger för att stämma med 16:9-tv. "Tänkte inte på det..." gällde väl när man bestämde systemen. Alltså redigerar man filmen som 4:3 eller 16:9, "letterbox" behöver man aldrig tänka på.

Här är en artikel i ämnet: http://www.dvuser.co.uk/content.php?CID=3 Svartruta å dv-band är verkligen det sämsta man kan göra och ger ofta grogrund till problem. Det är ofta oerfarna filmare som gör det, och tror proffs gör det eftersom man hade anledning att göra så på Betaband förr. Alla billigare dv-kameror skriver ny tidkod och skiter i den som är på bandet. De flesta dv-kameror har inte heller raderhuvud utan skriver bara över gamla inspelningen. Ibland kommer skit mellan band och huvudet och då får man små svarta block i bandet, eller ännu värre så får man block från tidigare inspelning. Man kanske inte får myrornas krig mellan inspelningar, men visst kan man få störningar mellan inspelningar. Får man störning så återstartar tidkoden vanligtvis på 0 vid nästa inspelningsblock. Nya eller raderade band är bäst för dv. Nya band kostar ju 29 kr på Kjell & co, så varför snåla?