plf66

Istället för datormus. Rita med, markera, redigera, retuschera, ja allt som kräver att du markerar på skärmen/i programmet. Jag har två Wacom, den ena är 11 år nu. A5. Går perfekt till Xp-datorn via serieporten. Jag tror den heter Digitizer II. Sen är har en nyare Intuos A5 som är köpt 98 eller 99. De är perfekta i upplösning och storlek för nästan alla jobb. Har man A4 eller större måste man nästan ha specialsaker man vill göra, annars blir man snart slut i armen. De mindre och billigare A6 har lägre upplösning vilket gör att det är svårt att peka exakt rätt vid ritjobb eller retuschering. Nu ska jag dock slå till att köpa en nyare "A5" med widescreen-proportioner och USB så jag får en som passar till bärbara datorn.

Canon Xh-a1 har ju 1/3" chip, medan PMW-EX1 ska få 1/2" chip. Kan det få någon avgörande betydelse mellan modellerna tro, när det gäller den tekniska kvaliteten? Canon har ju vanligtvis bra optik på sina mindre kameror, även om autofokusen varit usel på de jag använt mest. Jag står inför begreppet att byta upp mig till HD, och det känns om det jag absolut helst vi ha är ett bandlöst inspelningssätt för att snabbt få in materialet i dator. Xdcam ligger därmed högt på listan både när det gäller både skivorna och minneskort, men sannolikt kommer jag inte att ha råd med axelkamera. Det är ju mycket stor prisskillnad bara mellan XH-A1 och PMW-EX1, det blir ju ännu mer till en av axelkamerorna.

Det må så vara att du till stor del har rätt, f ö känner jag författaren personligen och han är en mycket kunnig person, snarare än navelskådare. Men med din slutsats att likställa orden så behövs inte font i svenska språket alls, och vi håller oss enbart till svenska och skriver då typsnitt. Det känns bra. PS: Skönt när interlace också försvinner ur svenska texter till förmån för det gamla hederliga radspång. :-)

Kärt barn har inte så många namn, varför inte läsa denna mycket bra utredning om skillnad mellan font och teckensnitt: http://www.thesauruslex.com/typo/typsnitt.htm

Antingen är man väl bjuden på ett bröllop som gäst, eller så är man väl engagerad som filmare utan att vara gäst?

Nja, börjar biografer bli 16:9? Jag trodde det var mest 1:2,35 där.

Står Sony MZ-RH1 på den, och "Linear PCM-recording" på framsidan. Kanske inte är helt random-access, eftersom man inte få upp den i filhanteraren på datorn, men man jackar in på USB i datorn, har ett litet program som listar alla inspelningar, några knapptryckningar så ligger de som Wave i datorn. "Nearly RAM" kanske man kan kalla det. :-) Enda nackdelen med den ur min synvinkel var att batterierna kostade drygt 800 kr/st i Sverige. Men jag köpte tre stycken via Ebay nyligen, för 240 kr tillsammans, och de har fungerat toppen senaste halvåret.

Lättast? Kanske inte rumsren lösning, men HD-kameran har väl analogutgång. Jacka in den på en DVD-recorder och bränn ned inspelningen på en DVD. Klart enklast! :-)

Min MD sparar snällt och snyggt i linjär och okomprimerad PCM. Ljudkvaliteten blir mycket god, en äkta "fieldrecorder" skulle man kunna säga om man tar hänsyn till MDn minimala storlek.

Tack Rogge, alltid på hugget. Jag hade valt att göra speakerrösten med rak text, och intervjuoffren med kursiv. När jag lade om allt till rak stil så gick det att exportera. Det är 17 att Encore inte kan tala om vad som genererar fel, inte bara "att" det blir fel. Men nu har jag fått ut en fungerande master när all textning är gjort med samma stil, storlek och färg. En del rader är långa, men det verkar fungera.

Brukar finnas för DD-ljud på alla DVD-spelare. Avaktivera det för att bibehålla dynamiken på DD-ljud så brukar allt bli bra.

Minidisk har jag använt en del, ofta skitenkelt. Det är nämligen samma ljud man spelar in på MD och med kamerorna vanligtvis. Bara att lägga vågformerna rätt på tidlinjen.

Jag har faktiskt lyckats göra ett par filmer med textning med Encore 2 som fungerat. Nu hade jag allt klar i ny film, en film på 30 och en på 40 min på samma dvd. Bägge med två textningsspår. "The subtitle or menu subpicture is too complex to be encoded" blir svaret när jag ska bränna ut en master. Inget konstigt med textningen egentligen? Någon som stött på detta?

När vi filmade mitt och min hustrus bröllop för två år sedan använde vi fyra kameror. Huvudkamera var en DSR-D30, andrakameror var en PD100 och en PDX10. Sen hade vi en fast kamera riktat på organistern, en TRV50. Speciellt D30 är ju tämligen ljusstark kan man säga. PD100-skötaren sprang ut för att fånga oss utanför, medan PDX10 filmade innifrån när alla gick ut. Alla kameror startades med nya band när cermonin började. Det var nått lurigt med PD100 att man inte kunde vitbalansera när den spelade in, så den var lite strulig. Annars lade jag ut alla banden på var sitt spår på tidlinjen, de olika delarna från PD100 synkades mot övriga. Sen klippte jag och valde bästa scenerna för att få bra tempo, när allt var klart så tidsförkortade jag och klippte ned vissa saker delar lite mer. Allt blev en DVD tillsammans med fotogalleri som gästerna fick i julklapp ett par månader efter bröllopet.

Någon här som har erfarenhet av redigering av Xdcam HD? Arbetsflöde, datorkrav etc, eller tips på länkar på nätet där det går att läsa mer. Jag är främst intresserad av nya Xdcam EX, som ju skiljer sig något i bild 1920x1080 mot 1440x1080 tidigare på Xdcam hd, men frågan är om det gör så stor skillnad. Jag har hängt kvar och redigerat med Premiere 6.5 på PC, som jag gillar, men Encore är ingen höjdare för dvd. Därför funderar jag lite på att efter 10 år åter gå till Mac och börja redigera med Final Cut/Dvd studio pro i samband med uppbyte till Xdcam. Det är ju även kostsamt att uppgradera Adobe-programmet så ett eventuellt maskin/programbyte kostar ju mer i nedlagd arbetstid/utbildning än rena investeringspengar. Det talas ju ofta om hur knöligt det är att redigera HDV med lämpliga codec etc, och Xdcam är ju e variant av det med ännu lite högre dataflöde så det gör mig lite fundersam. Erfarenheter/tips?

Samma problem som Avid att det inte går att göra större filer än precis drygt 2 GB?

Tack Music för seriöst svar. Där fanns en del bra att fundera på.

Jag har bestämt för att göra ett ryck och förbättra mitt rum för speakerinläsning. Jag har ett "arkiv/bibliotek" på ca 7 m² som jag kör speakerinläsning i ena hörnet på. Bokhyllorna ger bra dämpat ljud, men det släta betongtaket behöver åtgärdas. Finns förslag på någon typ av vettiga prisvärda takplattor som jag kan sätta upp i taket?

Tull är väl normalt sett 4%? Sen är det ju lite moms och frakt och eventuella administativa avgifter också. Försök hitta nån privatperson som säljer på Ebay så är chansen ofta stor att det slinker igenom.

Jag har spelat in den del konserter, ofta har jag använt ett par Sennheiser MD421-mikrofoner. Gamla dynamiska som fungerar i _nästan_ vilken situation som helst. Sen har de gått till ett litet Behringer mixerbord med mikrofonförstärkare. Tidigare släpade jag mest med stationär minidisc som jag spelade in på, ofta med en bärbar MD som backup. Nu senaste har jag istället spelat in på den nya bärbara minidiscen Sony MZ-RH1. Den gillar jag skarpt, den kan även spela in PCM och inte enbart Atrac. 1 GB-MD kostar ofta runt 59-69 kr, så man riskerar knappt att stå utan plats när man behöver spela in. Minneskort är iofs billiga idag, men det känns nästan aldrig som man har tillräckligt med marginal där. MZ-RH1 kan även kopplas till dator/usb så det man spelat in enkelt kan laddas upp i dator (det tog 15 år för MD, men nu går det).

Jag är inte säkert på att detta med stativ passar här, men det ska ju vara under gruppen Teknik i alla fall.... Nåväl, Jag skulle vilja ha tips och erfarenhet kring stativ. Nu kör jag med Sony DSR-PDX10, som jag inte riktigt vet vad den vägen. Målet är att byta till en Sony PMW-EX1 i vinter. Den kommer att väga 2,2 kg enligt spec. Med mikrofon, stora batteri etc kanske man kommer upp i 2,5 kg. Jag har ett Sony-stativ med LANC-fjärr idag, så med lite handarbet (svets :-) kan man nog flytta över handtaget. Men jag behöver två stativ, dels ett normalhögt som är mycket stabilare än Velbon/Sony-stativet, och dels ett mycket lågt. Helst med samma typ av stativhuvud och stativplatta så man lätt kan flytta kameran mellan stativen. Det låga ska vara en "tripod" men höjden bör kunna ligga mellan 2-4 dm! Vad finns att tillgå i den höjden. Det ska alltså kunna placeras på olika typer av bord, i den miljön jag filmar ibland finns inte plats att ställa ett fullhögsstativ. Idéer, typ?

Band eller skivor

Är det inte så att det börjar bli märkbart svårt att sälja 4:3-kameror nu? Därav priset?

Är det så det hänger ihop! Tack och bock StenR. Icke kvadratiska bildpunkter torde det väl f ö bli, resp. kvadratiska bildpunkter?

Har verkligen JVC Dvcam-kameror? Första ställa in så du inte använder Dvcam utan bara vanlig dv.