Peus

Hej Alexdenlille. Det Smörgåsmannen och Tolin tassar runt är, och som jag dömmer vara minst lika viktigt som ljuskänslighet i detta fall, dynamiskt omfång. Din kamera klarar helt enkelt inte kontrasten mellan den starkt upplysta scenen och bakgrunden. Möjligen hade du kunnat exponera efter bakgrunden med helt ok resultat, det är svårt att avgöra hur mörkt det är i lokalen utanför scen, hur som helst hade du då fått förgrunden helt överexponerad. Nu är bakgrunden mörk och kameran genererar brus som inte blir vidare fint iom din kameras komprimering (eller säg digital lagring av video, det man skulle kunna hävda att Tolin lite slarvigt benämner iom VBR, vilket är en slags parameter i hur datan lagras). En dyrare kamera med bättre codec (ännu ett ord för komprimering/lagring av video) hade antagligen gjort att bruset sett snyggare ut men risken finns att resultatet på webben med youtbes hårda komprimering ändå resulterat i samma resultat. Hade kameran däremot klarat ett stort dynamiskt omfång hade du kanske kunnat exponera så att både bakgrunden och förgrunden fått ok täckning. Nu frågade du ju iofs inte om kameraråd men för att undvika dessa artefakter så är nog rådet att utan övrig påverkan av förutsättningarna (dvs påverkan genom att välja annan inspelningsplats, påverka scenljuset eller lokalens allmänna belysning osv) införskaffa en kamera med högt dynamiskt omfång som därtill lagrar datan som RAW eller någon slags LOG-profil vilket gör att du får med dig all information, både i de mörka och ljusa partierna av bilden. Om kameran därtill har hög ljuskänslighet skadar inte varefter Smörgåsmannens råd är toppen då båda de kameror han rekommenderar har bra LOG-profiler. Jag skulle även rekommendera att du undviker Aettans råd vilka i regel är någon slags semisvammel, så även denna gång. Mvh /Pontus w

Kontrakt behöver ni i regel endast innan filmning om ni vill vara säkra att få filma en person eller på en plats etc. Speciellt viktigt brukar detta vara om man redan filmat en plats eller en person och vill filma (på) denna igen för att vara säker på att kunna bygga vidare på historien etc... Givetvis finns det undantag t.ex. om filmen i fråga skall användas i marknadsföringssyfte eller liknande, om den involverar barn, vissa slags komprometterande situationer eller folk med skyddade identiteter osv... Mvh /Pontus w

Jo jag håller med, frågan är då om syftet: 1. i första hand är att skapa en så bra film som möjligt och börja samla prylar successivt eller 2. om det är att få tag i en kamera som påminner om betydligt dyrare och med den börja lära sig jobba med just kameror. Med min lösning ovan uppfylls punkt 1 och då kan personen i fråga t.ex. införskaffa en helt ok mick med boom och kamerastativ samt kommer att få bättre helhetsresultat iom detta förutsatt att att utrustningen används väl. Därtill med möjlighet att senare byta kamera från mobil till exempelvis en begagnad Canon 600D (fås för ca 2500) eller en Panasonic Lumix G7 (tar de flesta gluggar via adapter och skjuter i 4k för rimliga pengar) och då använda mobiltelefonen endast som ljudinspelare och synka allt med en billig klappa, t.ex. denna: http://cdon.se/accessoarer/filmklappa-klappa-fargrik-p38014901 Filmoptikadapter till G7:an hittar du nog för övrigt billigast hos: https://www.kamda.se/adapter-objektiv Om personen vid vidare investeringar hellre spelar in ljud på kameran bör denna nog investera i säg en begagnad Canon 700D, Panasonic GH4 eller Sony A7S då dessa har både mick in samt lyssning via hörlurar. Adaptern till att få ok ljud till mobilen - https://www.scandinavianphoto.se/produkt/13560642/ik-multimed - är egentligen en liten pre-amp med phantom-matning, pre-ampen är givetvis så där med en del brus men för priset är den oslagbar, det är nog bland de bästa köp av alla prylar jag någonsin gjort så smidig som den är. Den gör telefonen tillsammans med någon bra inspelningsapp t.ex. "Röde Rec" (https://itunes.apple.com/us/app/r-de-rec/id528642521?ls=1&mt=8) till en fullfjädrad liten inspelare i paritet med t.ex. en Zoom H4 m.m. Dock passar den då bara till mobiltelefoner, något som lätt avhjälps med denna lilla smarta sladd: https://www.kjell.com/se/sortiment/mobilt/mobiltelefon-tillbehor/iphone-tillbehor/kablar-laddare/ljudkablar/datoradapter-for-mobil-headset-p39356 varefter man med fördel ansluter den till sin kamera med 3,5mm jack. Ok men om syftet lutar mer åt punkt 2. Ja isf kan man alltid skippa boom, stativ och spara på sig några extra hundralappar, införskaffa en begagnad Canon 600D, rRig PRE, Röde NTG 2, XLR-kabel och då antingen koppla micken direkt till kameran med sladden från Kjell o Co (förslagsvis monterad på kameran med en sådan här: http://kaffebrus.com/shock-mount-2304.html ) på vinst och förlust utan möjlighet till lyssning eller via filmklappa och mobil-app använda mobilen som inspelare. Det var det om tips, ang hur bra de fungerar, tja jag föreläser en del och utbildar "corporate"-folk som själva vill göra enklare intervjuer, infomercials, kundbesök och liknande, och de funkar helt ok på mässor och i mörka styrelserum etc. De är inga monster och kan man ratta en manuell kamera själv och har ljusstarka gluggar blir det givetvis bättre men resultatet blir oftast förvånande bra och framförallt så går det snabbt och enkelt att göra för mer eller mindre alla. Mvh /Pontus w

Hej, är rent generellt inne på samma sak som dig och ghijohansson. I princip samma fråga dyker upp lite var stans så nu copy pasteade jag ett svar jag skrivit i ett annat forum, kanske lite konstigt formulerat mot dig då du har en genuin erfarenhet av filmskapande till motsats till personen jag svarar men kanske finns där något matnyttigt ändå. "Säg att du har en iphone, då skulle du kunna förbättra ditt filmande så här: En app som ger dig manuella inställningar och högre kvalité etc: http://www.filmicpro.com Viktigast när du filmar är ljud, mycket viktigare än bilden, dålig bild köper man men inte dåligt ljud. Finns många lösningar och pris. Enklast men sämst: http://kaffebrus.com/rode-videomic-me-3052.html Bra för intervjuer: https://www.emusic.se/product/29444/Röde-SmartLav--Mygga För den ambitiöse ett ljudpaket om 4 delar: 1. https://www.scandinavianphoto.se/produkt/13560642/ik-multimed... 2. http://www.djservice.se/artikel/rode-ntg2 3. http://www.kaffebrus.com/rode-micro-boom-pole-08-2m-2349.html 4. https://www.kjell.com/se/sortiment/ljud-bild/kablar-adaptrar/xlr/xlr-kablar/xlr-kabel-1-m-svart-p37100 Stativ höjer ofta kvalitén på det du filmar: 1. http://www.kaffebrus.com/stativfaste-for-mobil-iphone-etc-2113.html 2. http://www.kaffebrus.com/kit-med-axelvaska-och-kamerastativ-2102.html Det kan också vara bra med stabilt och mjukt foto, ännu en kvalitétshöjning: http://www.kaffebrus.com/lanparte-3-axlad-gimbal-stabilizer-for-smartphones-iphones-2766.html Använda den som undervattenskamera: http://www.teknikmagasinet.se/produkter/mobilt-o-telefoni/mobiltillbehor/skal/lifeproof-fre-iphone-6 Samt till slut så kan man övervinna mobilernas största svaghet lite lite gran genom att addera ett objektiv till telefonen för ett annat field of view: http://www.iphonebutiken.se/olloclip-active-lens-iphone-66-plus-5191.html?utm_campaign=feed&utm_medium=feed eller: http://www.teknikmagasinet.se/produkter/mobilt-o-telefoni/mobiltillbehor/ovrigt/zoom-lens-9x-iphone-5-6 Och varför inte filma anamorfiskt så som de dyraste och största filmerna oftast är filmade: http://www.moondoglabs.com/store/ Allt i listan får man inte för 5 000 men man är på god väg om man inte behöver betala för en kamera, förutsatt att man redan äger en smartphone då vill säga. Därtill som redan skrivit så är det mycket få kameror med lika mycket tillbehör som det finns till smartphones och då i synnerhet iphones. Bara en sådan sak som att de har möjlighet att spela in bra ljud med tillbehör är få billigare kameror förunnat. Med detta sagt/skrivet så finns det väldigt mycket bättre kameror för i princip alla situationer men jag har varit med på stora produktioner dvs med budget på hundratusentals kronor så väl som flera miljoner där smartphones använts i väldigt specifika fall. En gång som undervattenskamera och i ett annat fall i en maskin där inget annat fick plats etc... Även om jag personligen inte skulle valt en smartphone som huvudkamera i ett större projekt har det också gjorts, det viktigaste är trots allt inte kameran som verktyg utan vad man gör med den, detta sitt verktyg. Denna film t.ex har filmats med en iphone och även om jag varken sett den eller tilltalas av trailern så är bedriften imponerande och den har fått många bra omdömen och har rullat på biodukar lite var stans: http://www.imdb.com/title/tt3824458/ Mvh /Pontus"

Mja jag är som sagt ingen expert men läs mitt rätt långa och omständliga svar till Smörgåsmannen tre svar upp. Mvh /Pontus

Ja håller med, den tanken har jag också haft, ju större valfrihet man har vid klippbordet dess bättre. Jag är långtifrån någon expert på ljud då mitt fokus i princip alltid riktats mot det övergripande arbetet med att ro en produktion i hamn men även själva storyn samt så klart bilden och då inte helt sällan små element i bilden så som olika slags VFX grejer, matte paintings och saker som behöver fixas, removals etc. Hur som helst så är det svårt att slippa ifrån ljudet när det gäller film och det jag lärt mig handlar om dynamik och brusförhållande. Signalen från micken bör vara så ren som det går då störningar t.ex. lågfrekvent muller gärna fortplantar sig till övriga frekvenser då de går i samma kabel och spelas in i samma elektronik detta till trots att du kör balanserat via XLR iom att signalen/störningen är med genom hela kabeln och att det är samma elektronik som tar emot den etc. Ett exempel skedde för ett par dagars sedan, ett för mig mycket dyrköpt och frustrerande exempel. Min Atomos Shogun bestämde sig spontant för att stänga av inspelningen på ljudkanalerna från kameran, lyssningen var kvar och nivåmätaren vilken dock blivit blå i stället för röd och grön, något jag inte noterade så 6st korta intervjuer blev kasserade. Hur som helst, en kanal var öppen för inspelning och där spelades intervjuerna in som en slags störning i bruset, oanvändbart trots brusreducering dock (vilket var otroligt synd denna gång för undertecknad) och vad som exakt hände när ljudet gick in i den andra kanalen vet jag ej men att ljud fortplantar sig och färgar övrigt ljud är kontentan jag vill komma till. Sedan finns det fler mer självklara anledningar. En är just dynamiken, spelar du in en mick med mycket höga lågfrekventa ljud äter dessa upp dynamiken och du måste hålla ljudet på en lägre nivå med mer brus och besvär som resultat dvs så är det bra att filtrera ljudet så snart i kedjan det går samt så kan det hjälpa till att undvika distorsion i så väl mickens kretsar som inspelningsutrustningen. Det hjälper även till att undvika proximity-effekten på flertalet mikrofoner vid sång och inläsning nära kapseln. Att det därtill blir ett bättre workflow och att du har större möjlighet att höra förutsättningarna för ett färdigt resultat är ju plus på det. Det finns ju iofs olika low cut nivåer men mycket få ljud man vill fånga hamnar under 80Hz så har man möjlighet att skära allt under 80Hz i en vardaglig ENG-situation med kameramick så ser jag i princip inga anledningar till varför man inte skall göra det. Det finns säkert fler fördelar respektive nackdelar dock oberoende av vad jag kan se, finns ju "riktiga" ljudnördar som jobbar med dylikt här, ping på dem! Mvh /Pontus w

Bra tips, men här kommer ytterligare två kompletterande tips. 1. Plats och riktning. Beroende på hur det blåser kan man vända sig så att man blockerar mikrofonen från direkt träff av vind eller helt enkelt använda ett träd eller hus som vindskydd. Har man möjlighet att lyssna på ljudet som går in så blir detta enklare. 2. Använd en mick med så kallat low cut filter som filtrerar bort de lägsta ljudfrekvenserna som är de som är svårast att helt undvika vid stark vind så väl som när man får ljud som fortplantar sig in i micken från boom eller kamera etc. Low cut finns även i recorders, kameror och redigeringsprogram men ju tidigare i kedjan det används dess bättre. Mvh /Pontus w

Hej, är det du som gjort den? Jag kan inte för mitt liv förstå hur någon orkar titta på en videotutorial utan tal som är så pass lång som denna. Om det är du som gjort den skulle jag verkligen rekommendera att du lägger till någon slags tal, antingen inspelat synkront med bilden eller speakad efteråt. Mvh /Pontus w

Vad för sony? Jag skulle satt in en annons i valfri lokalblaska (papperstidning) efter begagnade objektiv (oberoende av tillverkare, det köp du gör får sedan avgöra inköp av lämplig adapter), finns många äldre som har en massa dylikt på hyllan som de gärna säljer billigt och de läser fortfarande lokaltidningar, lär bli betydligt mycket billigare än återförsäljaren du länkade. Mvh /Pontus w

Hej, nej interlace är 50 halvbilder i sekunden så mitt i mellan. Interlace indikeras med ett "i" t.ex 1080i gentemot 1080p. "P"et i 1080p står för progressive och är alltså helbilder vilket kan vara både 25 eller 50 bilder i sekunden eller för den delen 24, 30 och 60 om man inkluderar filmstandarden och övriga världen etc. Ibland skrivs prefixet (dvs p och i) tillsammans med bildhastigheten dvs 1080 25p. En sak som gör detta än mer förvirrande är att interlace kan skrivas både som 1080 50i och 1080 25i, detta betyder dock i de allra flesta fall samma sak dvs 50st halvbilder i sekunden, interlace är nämligen i princip alltid just 50 eller 60 halvbilder i sekunden, 50 för europa. Kolla gärna: https://en.wikipedia.org/wiki/Interlaced_video och: Mvh /Pontus w

Hej, var detta ett seriöst inlägg där du påstår att en Panasonic G7as inbyggda ljud kan matcha en VideoMic Pro men inte endast det utan även Stereo VideoMic X, NTG4+, NTG3, NTG8 så väl som nt2000 och NTR samt en hel drös andra mikrofoner? /Pontus w

Hej jag vet ej heller vad det heter, hittade en del när jag googlade: replacement rubber material for tripod Ett av de första svaren i en av trådarna som landar högst under mina träffar: "For anything like this, I head for the automobile accessories store and buy a set of cheap black rubber floor mats - one set at $9.99 should cover plenty of tripod heads!" Hittade därefter denna utan vidare djupdykning: http://www.stuvbutiken.com/produkter/mattor/gummimattor/gummimatta-alfa.html Skulle säkert funka bra även om den troligen är lite för tjock samt att måste skära till den själv etc, finns säkerligen bättre material vid djupare efterforskning. Hur som helst, bortsett från fultrix så har jag köpt dylikt till ett par stativ från http://shop.hofmann.se - kontakta dem och fråga, de hjälper dig nog men de jobbar mot den professionella marknaden i avseende film, foto och stage så priset kan eventuellt hamna därefter, men kanske inte, de är iaf extremt trevliga och fråga kostar ju inget. Mvh /Pontus w

Hej, finns många lösningar på det du vill åstadkomma så klart, trådlösa myggor av olika pris och kvalité ploppar upp allt tätare ur i huvudsak den asiatiska myllan och vissa håller riktigt ok kvalité så vitt jag förstår. Exempelvis denna video kan vara av intresse gjord av en medlem här på forumet: Dessa Saramonic har jag ej testat själv men annars vet jag att australiensarna på Rödes lyckas producera riktigt ok och förhållandevis billiga trådlösa myggor, vilket jag också testat och jämfört mot t.ex. mina egna Sony UWP-D11. Har man en kamera som tar stereosignal så kan man med en splitt-kabel utan vidare problem få in två myggor eller en mygga och en shotgun (med 3,5mm plugg) samtidigt. Ang Shotgun så har jag läst mycket positivt ang sE Electronics ProMic Laser, och annars finns ju alltid Røde VideoMic Pro. Kamera däremot är svårt, jag hade nog ändå valt att köra på en ILC för stillbild likt Panasonic Lumix G7 då det kan vara en poäng att kunna ställa in kameran manuellt samtidigt som den har bra automatik. Den har ljudingång och ergonomin för handhållen filmning förutsätter jag inte är så viktigt då ni rimligen använder stativ. Knappar och vred brukar därtill vara lika lätta att förstå sig på som på en renodlad videokamera. Dock kan jag inte påstå mig vara någon expert på billiga videokameror. Hoppas detta hjälper dig en bit på väg iaf, mvh /Pontus w

Håller inte helt med, eller kanske men ponera att man när man spelat in i dålig belysning eller filmat en eld, dimma eller något annat som bryter sönder bilden vid låg bit rate . Vet man inte om vad dessa 50mb står för i grunden så lär man inte förstå varför bilden blir blockig när den i vanliga fall blir så bra. 100mb och 50mb är som sagt bit rate och står för hur mycket data som lagras i sekunden. Oftast gör det som sagt marginell skillnad men inte alltid, ju mer som händer i bilden desto mer syns det (gäller de flesta codecs men inte alla, en codec är det format videon sparas i och varierar mellan olika kameror samt så kan man i vissa fall välja olika codecs i samma kamera men det är relativt ovanligt). Jag spelar i princip alltid in i så bra codec (bra för efterbearbetning) som möjligt och så hög bit rate som det bara går men så jobbar jag också professionellt med detta. Vill du lära dig dylikt skulle jag rekommendera youtube. Log: Log: mbit/s: https://www.youtube.com/watch?v=FVqk9dmPwHE mbit/s: Kolla igenom och börja prenumerera på: https://www.youtube.com/channel/UC6P24bhhCmMPOcujA9PKPTA https://www.youtube.com/channel/UCGZ0LgTmAJn9Banetdr_ZFg https://www.youtube.com/channel/UCSFAYalJ2Q7Tm_WmLgetmeg https://www.youtube.com/channel/UCpPnsOUPkWcukhWUVcTJvnA Inte nödvändigtvis rätt, 60fps kan även vara overcrank för slow motion... För övrigt håller jag med om att ljud är extremt viktigt och vid användande av ljud så stör det mer med dåligt ljud än med dålig bild, därmed inte sagt att ljud måste prioriteras högre i kameran då ssg som sagt tidigare lånat en H6a vilket gör kamerans ljud oviktigt. På kameror likt Arri Alexa och red Epic är ljudet underprioriterat bilden å det grövsta just av denna anledning. Man kan ju därtill tänka sig att man inte ens spelar in ljud... Mvh /Pontus w

CSN täcker en del, och ja så finns det andra lån att ta också både generella och för studier men rent generellt skulle jag fråga mig om det är värt det att gå en treårig utländsk filmutbildning. Filmutbildningar är skitbra för att prova på och träffa bra folk men det gör man på ett år eller tja ett halvår kan räcka. Resterande kunskaper du skulle missa de två och ett halvt år som återstår tillgodogör man sig med största sannolikhet bättre genom att leka själv, praktisera på filmproduktioner och genom att kolla tutorials och läsa böcker osv... Tänk även på att du bör satsa på en filmutbildning där du vill jobba och tror dig kunna jobba, pluggar du film i USA och sedan flyttar hem till Sverige så är hela ditt kontaktnät kvar där på andra sidan pölen samtidigt som du kanske ändå inte får något jobbtillstånd så att du kan stanna kvar osv... Mvh /Pontus w

Jag har paraplyer till några av mina open face pulserar och red heads och det funkar bra, både som reflektor och som diffuse, dock köptes dessa specifikt till dessa lampor så huruvida random kina-paraply avsett för blixt eller LED-panelr funkar låter jag vara osagt. Hör med någon återförsäljare, de vet nog huruvida det funkar eller ej. Mvh /Pontus w

Hej, "en utrustningslistta till ett köp för min skola." Vad skall utrustningen användas till? Myggor är ju toppen för att få bra ljud utan krångel men man lär sig inte så där jätte mycket om att jobba med ljud och ljud i film om man använder myggor. Är fokus på att lära sig filmproduktion skulle jag satsat på en boom med shotgun, är fokus riktat mot att göra saker enkelt så är myggor så klart bra. Berätta gärna lite mer ingående om vad syftet med utrustningen är. Mvh /Pontus w

Hej Stefan, vad skall du ha dessa lampor till och varför vill du specifikt ha 5000k eller ja 6500k? Mvh /Pontus w

Abolut så fins det standarder för undertexter, i vilket avseende undrar du? Att texta är ett hantverk och jag brukar beställa .srt filer från SDI Media för projekt med mer än någon enstaka mening som skall textas: http://www.sdimedia.com/sv/ Övrig textning gör jag i en kombination av texteditor och SubtitleEditor samt med Premiere som referens för att få exakt tidskod. Som riktlinjer förhåller jag mig till detta: http://translationjournal.net/journal/04stndrd.htm Mvh /Pontus

Denna anses så vitt jag vet bäst i Sverige vad gäller kombinationen film och folkhögskola. http://www.kalix.fhsk.se Även denna har, eller iaf brukade ha gott renommé men riktar sig mer till den som vill jobba med TV: http://gtvgamleby.se Sedan vet jag även om denna, men huruvida den är bra vet jag ej: http://sundbybergsfolkhogskola.se Samt denna: http://www.biskopsarno.se/dokumentarfilm-1-grundkurs/ Därutöver finns det ju skolar som ej är folkhögskolor men med utbildningar på lite lägre nivåer eller vad man nu skall kalla det, inte högskolenivå iaf. Dessa är två tycks ok och jag vet elever från dem som nu jobbar med film: http://www.kulturama.se/Utbildningar/Vara-utbildningar/Film/Film1/ och: http://www.stockholmsfilmskola.com/praktiskfilmutbildning/ och så vidare... Mvh /Pontus w

Hej, det finns många sätt att importera data från minDV, så väl billiga som dyra men absolut bäst och även förhållandevis billigt är, som du är inne på, mycket riktigt firewire. Dock är firewire i princip ett dött format och att hitta en ny laptop med firewire till det priset dömmer jag dödfött, jag kan ha fel men jag skulle inte orka leta. Den billigaste jag hittade är denna: http://www.misco.se/product/product.aspx?P_ItemId=10159192&hbx_CMP=AFC-05&SearchString=HP%20ProBook%206570b#itab.10159192.2 Därtill lär det vara relativt enkelt att hitta en begagnad dator med det samma så blocket kanske är en god idé att plöja igenom. Hur du än gör får du en dator som är rätt undermålig skulle jag gissa spontant, iaf jämfört med dagens datorer men den lär duga gott åt att redigera DV på då DV är ett format som är över 20 år gammalt. Jag vet ej hur stort behov av firewire du kommer vara i framtiden men två mer framtidssäkra allternativ är: 1. Investera i en stationär PC/Windows dator och införskaffa ett lämpligt pcie kort för firewire till den, exempelvis detta: http://www.kjell.com/se/sortiment/dator-natverk/datorkomponenter/kontrollerkort/firewire/kontrollerkort-2-1-firewire-400-p68317 eller detta: https://www.inet.se/produkt/5406035/kontrollerkort-pcie-2st-fw-800-1st-fw-400#specs 2. Köpa Mac med thunderbolt-port och en sådan här adapter: http://www.apple.com/se/shop/product/MD464ZM/A/apple-thunderbolt-till-firewire-adapter Detta alternativ borgar dock för en väsentligt mycket dyrare lösning än 4 000sek. Ett sista alternativ är att spela in materialet via video-utgångar. Antingen via analoga utgångar till datorn via t.ex. ett sådant här kort: http://www.kjell.com/se/sortiment/dator-natverk/datortillbehor/videoredigering/plexgear-moviesaver-220-vhs-till-dator-p98199 Detta leder dock till en väsentlig sänkning av kvalitén. Det andar alternativet är att hitta en bandare för miniDV med digitala utgångar dvs antingen SDI eller HDMI-ut och skaffa ett capture-kort för just SDI eller HDMI, t.ex: något av dessa: https://www.blackmagicdesign.com/products/intensity eller https://www.blackmagicdesign.com/products/ultrastudiousb3 Detta ger i princip lika bra kvalité som firewire men leder till rejält mycket större filer samt lär kosta lika mycket som att investera i en Mac, dock kan jag ha fel, en bandare KANSKE man kan hitta rätt billigt begagnad. Lycka till mvh /Pontus w

Helt rätt. 2K och 4K är scanningsformat utvecklat för scanning av 35mm film så det är helt enkelt upplösningen scannern presterar vilket ofta är 4096x3112 i fallet 4K. 4K var och är dock en rätt ospecifik standard på många sätt, exakt varför vet jag inte men jag gissar att olika scanners helt enkelt har olika spec och att man väljer att eventuellt beskära innan leverans etc. Anledningen till att UHD är 3840x2160 beror på att det är det exakta värdet av (1920x1080) x 4. Standarden 4096x2160 beror nog återigen på datoringenjörer eller iaf de personer som utvecklat sensorer för exempelvis UHD-kameror och liknande där det antagligen är lättare att utveckla binära produkter. Varför man valt ett förhållande av 2:1 har jag dock ingen aning om, sensorerna i exempelvis DJIs produkter som filmar i 4096x2160 har betydligt mycket högre vertikal upplösning än 2160 om man tar stillbilder så varför de inte erbjuder ett 4096x2304-läge har jag ingen koll på eller ett 4096x1714 läge för den delen. Mvh /Pontus w

Hej, att det luktar bränt från en 1250w lampa (halogen gissar jag på) är inte så konstigt, dammet i luften och eventuellt fett från dina fingrar på lampan osv bränns upp, dylika studiolampor luktar i princip alltid lite bränt. Rekommendation är att försöka hålla lampan (glödkroppen) så ren som möjligt via sämskskinnsduk och aldrig ta på lampan utan handskar samt utöver det ha jordfelsbrytare om den till trots skulle bestämma sig för att brinna för jag förutsätter att lampan är jordad, i annat fall skulle jag nog undvika att använda den. Mvh /Pontus w

Hej Brad. Det kan bli knivigt att tjafsa om dylikt för att få det rätt och du kanske bränner dessa killar som vänner eller vad man skall säga men hur det än är så är du upphovsman vilket du lätt kan bevisa då jag antar att det är din kamera och vilket lär framgå från det du filmat. Som upphovsman har du alla rättigheter och kan bestämma som du vill, du kan fakturera dem enorma summor om de inte accepterar dig som upphovsman etc, vad det kan bli tjafs om är att de kan hävda att de fått materialet från dig för att själva klippa filmen. Ang trailern skulle jag låta det vara men per mail eller sms (som du givetvis sparar) vara tydlig med att det inte är något alternativ för dem att klippa en längre film så som det är nu d.v.s. du vill klippa eller ha betalt eller något annat du tycker är ok. Hinner inte gå in på detta mer men bara så du vet är detta vanlig, det uppstår ofta tjafs om dylikt samtidigt som du har alla rättigheter. Lycka till mvh /Ponuts w

CS6 finns som tillval i CC: Mvh /Pontus w