Adam88

Jag förstår att de inte vill se det för att "ändra" på vinklarna... Så dum är jag inte :) Men jag förstår bara inte hur mycket vinklarna spelar för roll för dem... Det är klart det är bra med så mycket information som möjligt för att veta om de vill satsa pengar eller inte... men hur mycket måste de inkräkta på mitt arbete för att veta det... Synd om de stackare som ritar fina bildmanus och så går det käpprätt åt h*lv*te. :) Inte mer än rätt i och för sig, men ändå. Men hur är det då då? Vem väljer de helst: den som ritat ett skitsnyggt bildmanus än den som bara ritar streckgubbar? (Ha i bakhuvudet att det är samma story och samma vinklar.) Fast att den ena ritar mycket snyggare och mer detaljerat.

"Hi my friend,do you want find some chance to earn dollars? I can tell you that I can help you.I currently do the business of whloesale dvd9,and it is well-made ,the quality is perfect.But it not expensive,it is only $3 per disk.if you instrested about this please contact me . My Email address is oucoffee@hotmail.com. http://www.powerdvd9.com Trust me ,trust your self ,you can win $$$. thanks very much." Fick detta i min mail box från en medlem här på forumet som kallar sig Yilin. Hur seriöst ska man ta det?

[citat=krockis]. det räcker gott med anteckningar och en övergripande skiss på lokalen dock är riktiga storyboards att föredra om du söker stöd för projektet.[/citat] Vadå söker stöd?? Hittils, av vad jag har hört (och erfarit) så krävs det oftast bara en synopsis och ett manus att läsa för att få stöd... Varför ska "de" som ska ge stöd vara och peta i mitt bildmanus för om det bara ska underlätta för mig på inspelningsplats?? " De" har väl inget med hur jag vill ha mina vinklar i filmen att göra??

hur är det... gör man själv sina bildmanus skisser eller kan man låta någon annan göra dem åt en bara man har en översikt... är usel på att rita, men vill ändå inte gärna fota... Måste man göra en bild till varje ruta? Räcker det inte med att man bara gör en beskrivning för hur man vill att scenen ska vara uppbygd? Typ: 3:3 Kamera B på Johan. 3:4 Kamera C på Johans hand. Osv.? Och sedan bara ha en stor skiss på lokalen tex. där man pekar ut kamera A, B och C osv... eller?

hmm. Jag såg på Tv-huste igår där Ulf malmros var gäst. Han läste lite ur sitt bildmanus till tjenare kungen och det såg ut ungefär såhär: 14:1 Snabb inzoom. 14:2 Stillbild på gitarren. osv osv... Det ska man väl inte behöva något avancerat program till? Jag är mer intresserad av att få veta hur man bygger upp ett sådant bildmanus. Tack för hjälpen ändå! :) Skriv på.

har inte sett den... den har liksom inte tilltalat mig riktigt... Men tack, Tomasz. Du fick mig seriöst att vilja se den... Verkar som en sjukt frän handling. (om det nu var nån?) ;) men ja... "je suis comme je suis." :D

Jag ska ställa denna fråga kort. Någon som vet var man kan få tag på olika slags bildmanus? Och någonstans där man kan läsa lite om hur det går till att skapa ett...? Kram på er.

[citat=Clown]Jag använder än så länge word med den här formatmallen: http://www.adastramedia.se/002e.html[/citat] Fungerar den även om man har Word 2000 tex? Står att den är gjord för word -97 eller nåt tror jag. Varför går det inte att skriva på "fri hand" i word?? det gör jag.

Jag gillar det. mycket bättre än första version som sagt... Men byt titel.

det är klart att du kan krama ut mer om du kan skriva manus själv och så... då tänker du väl oftast som manusförfattare också...

Handkamera i skärckfilmer är ju helt okej för att höja dramatiken...

[citat=BA2]Scene heading kan inte innehålla POV tror jag,[/citat] Kan det visst.

Jag skulle vilja påstå att det kan man visst... Som regissör läser du ett manus, tar in handlingen och kraktärsdrag och sedan regisserar personer att göra det som står. (Och kanske lite till.) Men visst skulle det underlätta att kunna manuskonsten.

[citat=sir_flint] INTERCUT: betyder att något annat läggs in i scenen. det kan vara en backflash, stillbild, nytt rum, människa, objekt osv. Någonting som visas en stund men återgår sedan till den gamla scenen igen. Man skriver på detta sätt för att slippa byta scen till denna Intercut. (hoppas du förstår, är inte så bra på att förklara idag) [/citat] Om någon bara vill visa ett snabbt exempel på hur jag skriver detta... Har missat den delen... Är nog för att jag inte användt mig av flashbacks än...

Spom du själv säger... KLIPP TILL TONAR UT och TONAR IN för Fade out and Fade in Och så... :) Hoppas det hjälpte ;)

[citat=tomasz1985]Det är en format regel att man inte skriver "Vi ser" i Hollywood, i Sverige tror jag inte någon bryr sig.[/citat] Det låter bättre på svenska än på engelska ;) Men det är nog så. Jag personligen (om det nu inte finns någon regel i Sverige) tycker att man kan skriva "Vi ser" för det är ju trots allt vad vi ser... Eller? :s EDIT: det sista där är öppet för alla och ingen direkt fråga till Tomasz1985 :D

jag är inte heller för kvotering, men i dagsläget kanske det är enda sättet för att få fram BRA kvinnliga filmskapare... För jag tror att de finns där ute. Och, det är visst svårare, i alla yrkeskategorier, att vara tex kvinna så det spelar visst roll...

hur menar du? I manus ska du inte skriva något av det... Inga kameravinklar och så vet du. Du skriver bara och beskriver vad som händer i scenen. Tex: EXT MÖRK SKOG - NATT Emil springer ifrån det som förföljer honom. Det är hack i hälarna på honom och han snubblar över lite stenar och stubbar. Han springer ut på en stig och fortsätter rakt fram när han ser lyset från ett hus. Ungefär. Sedan är det upp till regissören om han vill ha en åkning eller inte och på vilket sätt det går att fixa är hans "problem". Var det inte det frågan handlade om så tror jag att du ska lägga den någon annanstans än under "Manus".

[citat=sir_flint] Försök att undvika att skriva vad det är vi ser "vi ser pojken..." Skriv istället vad det är som händer. "Pojken står i hallen" (eller vad det nu är du ska skriva)[/citat] Detta förstår jag inte Rogga. I manus benämns kameran som Vi. (alltså publiken - det Vi Publiken ser.) Har precis för mig att det till och emd står något om det i filmskolan.

[citat=tomasz1985]Såg på kulturnyheterna att 40% av förhandstöden ska gå till kvinnor (regissörer?). Det är helt sjukt! Inse faktum, Sverige kan inte konkurera internationellt, Sverige gör skitfilm som aldrig förr och så kommer ett sånt här beslut. Kan någon förklara vad kvotering medför för positivt i en kreativ branch? Varför skapar man inte lika gärna ett speciellt stöd för romer? Många romer har det svårt i Sverige. Varför säger man inte att en viss procent av pengarna måste gå till regissörer med utländs bakgrund? [/citat] Okej. Om vi säger så här då: 50 procent vardera mellan män och kvinnor (oavsett härkomst)?? Skulle inte det vara allra rättvisast? Och, är inte höjningen till för att Sverige ska göra bättre film än den här skitfilmen alla snackar om?? Jag är så trött på det jä*la tjatet. Sluta tjata och handla istället och visa att Ni kan bättre! Så tror jag faktsikt att det, i det mansdominerande samhälle vi faktsikt lever i, är svårare för kvinnor att få synas och "komma fram" så då är det väl bra att man gör en satsning för att hitta dessa bra kvinnliga filmskapare också? Detta ser jag bara som en förbättring inom svensk film och ytterliggare ett steg bort från sveriges skitfilmer. Men om vi tar bort alla kvinnor ur branchen kanske det blir bättre? för på dig så låter det som om det är de som orsaker denna "skitfilm". Så låt oss gå tillbaka till antikens Grekland då alla roller i dramerna bara spelades av män. På tal om det. Har inte Sverige de senaste åren varit ett av de få länder som nominerats till en oscar för bästa utländska film? Men det kanske bara är jag som drömt de underbara drömmarna...

Bearbetning som sagt Kurt. När vi har den här flashbacken så gillar jag inte riktigt att det är voice over... måste det vara det? inte på alla klippen i alla fall. Jag tror det skulle förstärka känslan...

[citat=KurtCobain]Okej, men det ska funka hoppas jag iaf. =) Tänkte lite på det här med Voice Over. Istället för att ha en berättar röst kan man höra hans tankar. Som två olika röster. Så de inte blir så konstigt. =)=P[/citat] Jaja. En berättande röst hade inte jag tänkt mig. Jag menade just att han skulle tänka med sin "egen" röst... Vad menar du med "som två olika röster"?

då förstår jag bättre... fast jag hade nog uttryckt mig lite annorlunda... :)

hur är det med upphovsrätten till musiken? Devil in the sky tex??

Ska försöka ta mig tid att läsa manus... Men du har rätt, kameravinklar ska inte vara med i manus, det är upp till regissören. Fast det händer att jag också skriver dit det, fast jag tänker å andra sidan alltid att jag ska regissera filmen... Sen går det ju att stryka kameravinklarna i scenbeskrivningen... ;)