Ecketechboy Posted September 21, 2005 Share Posted September 21, 2005 Kan man regisera en film utan att känna till manuskonsten? 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Adam88 Posted September 21, 2005 Share Posted September 21, 2005 Jag skulle vilja påstå att det kan man visst... Som regissör läser du ett manus, tar in handlingen och kraktärsdrag och sedan regisserar personer att göra det som står. (Och kanske lite till.) Men visst skulle det underlätta att kunna manuskonsten. 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gogola Posted September 22, 2005 Share Posted September 22, 2005 Nejpa, det behövs verkligen inte. Meningen är inte vad du har på ett papper, meningen är vad du har i huvudet. Förrut gjorde jag en massor av kortfilmer och liknande och manus var inte starkaste ämnet för ingen ville någonsin berätta hur det såg ut att göra ett manus, så alla filmer jag gjorde var utan manus och fick ändå en massor av beröm. Visst, om du ska jobba proffisionellt med film och sånt, då är det nog bra om du kan manusskrivningen, men börja utan manus och skriv typ som en berättelse (eller skriv inte alls!) och filma rubbet. Jag började i alla fall utan proffisionellt manus och de gick finemang. 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ecketechboy Posted September 22, 2005 Author Share Posted September 22, 2005 jag var rätt filosofisk när jag skrev frågan så svaret är väl fritt... men jag menar inte att man ska regisera en film utan att skriva ett manus alltså görta en film utan manus, undrar bara kan man som regisör krama ut lika mycket ur ett manus utan att känna till hur det är skrivet eller är det oväsentligt.. 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Adam88 Posted September 22, 2005 Share Posted September 22, 2005 det är klart att du kan krama ut mer om du kan skriva manus själv och så... då tänker du väl oftast som manusförfattare också... 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DanyaelX Posted September 24, 2005 Share Posted September 24, 2005 Evolution och Ghostbusters var från början skrivna som skräckfilmer, men regisören gjorde om dem till komedier.... Solaris är en mycket filosofisk bok och om man ser Tarkovskijs tolkning (väldigt nära boken) och sedan Soderberghs tolkninf (mera mänsklig och psykologisk) så ser man hur man kan använda manus. C. 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ecketechboy Posted September 25, 2005 Author Share Posted September 25, 2005 [citat=DanyaelX]Evolution och Ghostbusters var från början skrivna som skräckfilmer, men regisören gjorde om dem till komedier.... C.[/citat] De visste jag inte det va ju skitball. Man brukar ju säga att komedier ligger väldigt nära dramat, och att man utifrån ettdrama lätt kan skapa en jättebrakomedi genom att skruva pyttelite bara på manus. Då funkar det tydligen med skräck också=) 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DanyaelX Posted September 25, 2005 Share Posted September 25, 2005 den store lille mannen shakespeare utnyttjade två saker till sina komedier 1. Förväxling av personer (alla hans komedier är av detta slaget) 2. Överdrift och man kan väll tänkas lägga till att han var förtjust i Deus ex Machina lösningar på tillsynes varande omöjliga problem. Chris 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.