Team_fagott

Hehe. Fast dadaism är väll ändå motsatsen till pretto? När du nämner delikatessen får jag väll tilläga "Dom förlorade barnens stad" Av samma bröder.

Återkomsten. Rysk mystik i toppform. Goodbye Lenin om du inte har sett den.

Mucho najs.

Beror på vems inspelning du använder.

He. Du kan inte vara liiite mer specefik?

tio tuuusen stenars barriääär... :birp

DVD kamera är det sämsta alternativet i alla fall. Både parktiskt coh kvalitetsmässigt. Särskilt om kameran ska röras och skaka mycket. En kamera med DV-band rekomenderas. Lägg till en 500ing så kan du köpa en canon hv30, med den kan du filma båda i HD kvalitet och DV, så är du säkrad för framtden. En hårddiskkamera och en HD kamera är inte samma sak.

mycket tråkigt att höra. Brukar köpa lösnummer..

Prova själv först innan du ger liknande tips :x

Injecera är ännu tuffare.

hårdiskkamera är nog ingen bra idé om du ska flänga och kränga.

http://www.freeplaymusic.com, testa att söka i forumet nästa gång

Masterbild= Totalbild/Vybild/vidbild/helbild/etableringsbild...

Lite intressant läsning http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=2374&a=850408 Gratis långfilm på Youtube http://www.aftonbladet.se/nyheter/ipred/article3771473.ab Om nya lagförslaget http://www.aftonbladet.se/nyheter/ipred/article3770399.ab En klok och en begåvningshandippads syn på saken. http://rosettasten.com/2008/11/14/if-i-had-a-violin-id-play/ Intresant blogg Är det bara jag som får intrycket att artisterna inte vet vad dom pratar om (iaf ifråga om IPRED) att dom bara är nickedockor åt lobbyn. När dom ska komentera det dom skirvit under vet dom knappt vad det är dom skrivit under, eller vad dom tycker ifrågan (Se Eva Dahlgrens förvirrade intervju i rapport igår tex) Nästan lite sektbeteende om jag ska vara ärlig.

Jo iof, men jag kommer nog för det mesta ha vidvinkeln på iaf (fast den är ju bra att skyda med iof, men betydligt billigare att ersätta) Någon som vet om det gör nytta med polfilter?

tack Stefan och beta för matnyttig info och bra inlägg! Klyfttigt Shtrömsteth..... http://www.aftonbladet.se/nyheter/article3767265.ab

huvudvärk

Det är ett brott mot upphovrätten/imaterialrätten. (dvs. exakt samma brott som om du sparar ner ett fotografi eller bild utan tillstånd, din avatar t.ex) Därmed borde debaten handla om just upphovrätt och inget annat . Jag är medveten att det inte är en lätt nöt att knäcka, men för att komma fram till något konstruktivt måste man disskutera och ta det för vad det är. Kan också påpeka att jag köper 99% av den film jag ser och ungefär lika stor del av den musik jag lyssnar på (ibland har jag provlyssnat skivorna). Däremot ser jag väldigt mycket material på t.e.x youtube som ofta är upphovrättskyddat (Om jag trycker bakåt på webläsaren innan filmen börjar spela, har jag lämnat tillbka varan då?). Då är jag alltså enligt vissa i tråden en tjuv. Eller är det bara om jag sparar klippet i min dator (dags att rensa brower cachen från stöldgods kanske?) I övrigt tycker jag att headweb låter som ett positivt projekt (dock inget för mig då jag vill ha en snygg film i hyllan)

Tycker inte att det är olagligt? Jag tycker inte att klockan är 13:25....

Men snälla det är INTE stöld, du får gärna tycka att fildelnig är hur fel som hellst om du vill, men det är fortfarnde inte stöld. Det är brott inmaterial/upphovsrätten, l (därmed har jag inte sagt att det automatiskt är rätt) och inget annat. Om en seriös debatt ska kunna föras måste man ta det för vad det är. Läs på lite om lagen! Skilj på fakta och propaganda. I annat fall antar jag att du kan du visa ett exempel på en fildelare som blivit åtalad för stöld (eller något brott i samma lagområde överhuvudtaget) ? Streamad barnporr är så vitt jag vet olagligt . Streamad musik är så vitt jag vet däremot lagligt att lyssna på. Om jag laddar ner samma låt två gånger har jag då gjort två stölder? Om jag spalar upp den för en kompis är det då häleri? Hur många videoklipp har sett på youtube som är upphovsrättskydde? Jävla tjuv! Om jag skickar en youtube länk till någon är det då också häleri? Om jag spelar int ett radioprogram? Har jag stulit det då också? För övrigt: Otroligt korkat att kalla sina fans för tjuvar. Det leder ju säkert till något konstruktivt... Angående länken: Herre jävlar.. Vilken gäng fördettingar.. Tror dom verkligen att fildelningen är den bidragande orasken tilld eras minskade intäckter, fattas bara yngve malmsten och ace of base , fast dom har kanske redan yttrat sig... Pinsamt.

Jag respekterar alla sidors åsikter, och har själv inte "valt" sida i kriget. Men man kan inte föra en seriös debatt så länge begreppet "snatteri" eller "stöld", används. Upphovsrättbrott. Inte stöd. Att man känner sig besulen är inte samma sak. Lika lite som en stulen brandom är stöld (men kan likväl vara både olagligt och moraligst fel). bolagens och antipriaternas retorik kommer att bli deras fall. Det är jag övertygad om. En vi och dom bild förstärks. Krig. Lika konstruktivt retorik som när socialtjänstemännen på 70-talet beskrev horder av utslagna och trasiga ungdomar för "jävla slödder" Gick sådär... Är dina blandband på vinden stöldgods? Stjäl du musiken om du lyssnar på den streamad? Är det häleri om jag lyssnar på kompisens blandband utan att betala kasettavgift? Stjäl jag en film om jag ser den på youtube, eller måste jag spara den på hårdisken för att det ska vara stöld? Är isåfall min internet cache full med stöldgods? Retoriken från pirathåll är inte alltid heller särskilt konstruktiv eller seriös, båda sidor måste mötas, annars finns det en stor förlorare. Jag tror dom flesta håller med om vilken sida det blir. Intressant är att några av dom mest tongivande artisterna i antipirat debatten som tex Per Gössle ertappades med att dela ut sinn egen musik på mp3 spelare till vänner. Metallica som gick väldigt hårt ut (och fick ta mycket skit) kommer efter att kontraktet med nuvarande bolag gått ut att ge ut nästa skiva gratis (intäkterna kommer att tas in på andra kretiva sätt) . Madona spred falska mp3 or för några år sedan kommer (gör?) göra det samma. Disney planerar (har redan?) att lägga ut sinna filmer på en enorm databas (reklamfinasierad).

en del av dom 40k borde ju rimligen vara din lön under produktionstiden. Det det som kostar. Vem som hellst får sprida sinn egen konst gratis om han vill. Vem som hellt får också tjäna hur mycket han viull på sinn konst. Men det är ingen rättighet att tjäna pengar bara för att man gör konst. Jag instämmer med föregående talare att det inte finns en svart/vit lösning på frågan. Det är dags för branchen att tänka om (villket man redan på sina håll gör) Istället för att stämma sina fans kanske man ska gå dom till mötes? Bolagen startar ett krig dom inte kan vinna. Låt mamutarna ramla omkull och dö ut. Släpp fram dom nya kretiva indieentrepenörerna och producenterna. Det finns inget fildelnig vara eller icke vara, lite som att diskutera om vatten verkligen ska få vara blött. Det är som det är och kommer att fortsätta vara. Frågan är hur branchen ska anpassa sig till rådande situation och inget annat. Ni som är emot fildelnig av © Material, hur föreslår ni utan att kränka lagen, demokratin, moralen och integriteten ska stoppa/marginalisera fildelningen? Ska samhället lägga enorma resurser eller ska vinstdrivande företag tillåtas ta lagen i egna händer?

Jag är emot färgtv och flygmaskiner.

En lampa?

Haha.. Stämmnigsfult! Gillade den första. Den andra var mest fånig.