MrPetter

Hej Izza! Jag tror du fick hjälp av TF, men jag skulle vilja föreslå att du antingen talar om vad du kör för program i vilka versioner varje gång du startar en ny tråd, alternativt lägger det i din signatur. Det du vill göra här, t.ex., går att göra i princip alla redigeringsprogram, men exakt hur man gör varierar såklart från program till program. För att kunna ge exakta beskrivningar behöver vi veta vilket program i vilken version du använder och har man inte läst tidigare trådar (som jag t.ex.), så har man ingen aning! :-) Hur som helst, det löser sig nog med TF's råd. Annars får du skriva igen! Lycka till! //Petter

För den händelse att du inte vet det, MW - om du köper ett FW-kort specifikt för video, se då till att få TexasInstruments kretsar på det. Vet inte hur mycket strul det är numera, men av tradition är det bättre - dvs., köp det och var (mer) säker på att slippa strul och problem! ;-) //Petter

BUMP på det här, fast inte exakt samma problem! Har konverterat en flashfilm från Youtube (MLK "I Have a Dream"-tal, om någon är nyfiken) och tänkte använda ett brottsstycke från den. Konverterat med Super! till Quicktime movie (.264) och 128 bit AAC. Funkar kanon i både VLC och Quicktime, men i PP(2.0) så får jag bara ljud de första sekunderna på klippet. Renderar jag så kvarstår problemet. Någon som haft motsvarande / liknande problem? Jag börjar undra om PP inte lirar så bra med AAC möjligen? //Petter

Emil, om det är WMV du menar, så är det Windows Media Video - ett hyffsat bra komprimerat format. Du bör dock kolla kameran och se om den kan fila i ett okomprimerat format istället. Om du kodar från WMV till AVI så kommer du i alla fall inte få det bättre än det var från början och WMV är och förblir ett komprimerat format = betydligt sämre än ett okomprimerat. Kolla inställningarna i kameran och se om du verkligen är tvingad att filma i WMV. //Petter

Du, det funakde sådär halvbra. Det är en workaround och resultatet är INTE skoj! Kass kvalitet är bara förnamnet. Hittade istället Super, som är fantastiskt, kan batcha processer och dessutom är helt gratis! http://download.videohelp.com/download/SUPERsetup200722.exe Vassego! //Petter

Max, du skräms! Vad vet du som jag inte vet? Dags att börja bygga skyddsrum och hamstra flytande tvål? Was ist up? :-P //P.

Jag vet att 35mm film är heligt och att det är ondskefullt och tabu att tala om digital video och att det POTENTIELLT skulle kunna bli bättre än film (i en fantastiskt avlägsen framtid - långt, långt bort såklart, hrrm). Men, please don't kill me, är det någon som har koll på Red's nya produktlinje? Haussen är ju ganska spännande. http://www.red.com //Petter

Har inte prövat själv, men sprang på det här av en slump idag och kom ihåg att jag läste din post; http://www.rivavx.com/index.php?encoder&L=3 Verkar gratis och verkar göra precis det du vill. =) Lycka till! //P.

Det här borde vara i postproduktion / compositing forumet snarare än här, vet inte om du dubbelpostat och löst problemet - men kolla där för ängder med tutorials och guider i hur du rotoscopar i AE. Annars: har du med själva "originalklippet" som du tecknat ovanpå i After Effects? Och när du tittar i AE, ser det rätt ut där? Om du inte ser klippet där heller så har du förmodligen glömt att sätta screen som genomförsingsmode för bakgrundslagret, alternativt glömt att lägga ditt originalklipp längst ner i ordningen. Ska du ha ut ett klipp ur AE som ska behålla sin "genomskinlighet" i Premiere Pro, eller vad du nu redigerar i, så måste du ha med Alphakanalsinfon vid renderingen, för övrigt. Hur som helst, kolla under rätt forum så löser du nog problemet. //Petter

Den här posten förtjänar att bumpas! Kan vi inte försöka slå våra surfhjärnor ihop och försöka få till en lista med guider som kan spikas här, precis som AE-guiderna i Postforumet? Vilken codec som är bra till vad och hur man ska ratta den är onekligen en av de vanligast återkommande frågorna och jag fattar själv mindre än hälften av vad jag egentligen gör... Någon som sitter på en guide eller ett par? //Petter

Humhum... Undrar hur det kommer sig att ingen använt impulsteknik för att skapa den typen av pluggar? Det är ju faktiskt en solklar medlem i Wave's restoration bundle - möjligheten att fasvända efterklang med hjälp av impulsmatematik. //Petter

Inga konkreta modellförslag från mig, men för all form av användning som inbegriper stora mängder media så är 7200 i princip nödvändigt. Med en laptop är du ofta ganska begränsad vad gäller den interna disken (utrymme är, som bekant, viktigt). Det kan med andra ord vara läge att räkna med att köpa till en extern disk av bra kvalitet - FW-disk att rekommendera med genomförsport, men gärna med USB2 som alternativkontakt, så att du kan använda FW-porten till att tanka från kamera även om genomföringen skulle strula... Mina erfarenheter av bärbara PC-burkar är goda för IBM och HP / Compaq och mindre goda för Dell. Sony's Vaio är tänkta att agera mediastationer, men om det innebär att de är bättre / sämre än andra burkar vet jag inte; jag skulle dock undvika alla maskiner med Windows Media Center operativ. Sedan tror jag, iofs., att i princip alla leverantörer numera säljer sina maskiner med Vista alternativt gratis uppdatering till Vista. Lite mer kött på benen i alla fall? //Petter

Tjena! Du har kanske gått vidare efter dina problem, men jag tänkte ändå skriva. Jag lyckas inte riktigt tolka vad du skriver, tror jag. Om jag förstår det rätt så fick du först problem när du efter att från datorn ha tankat bilder och film till ditt minneskort satte i kortet i kameran? Sedan har du prövat att tömma minneskortet och sätta det i kameran igen - och problemen kvarstår? En sak man kan få problem med när det kommer till info man för från en dator till en mobil enhets minneskort, är filnamn. Vissa enheter har problem med långa filnamn (som regel längre än 32 alternativt 64 tecken) och åäö, vilket kan leda till läsproblem med mera. I ditt fall verkar det inte aktuellt, för då borde problemen upphört när du tagit bort filerna. En annan risk är brända minneskort eller korrupta filer som resultat av att man kopplat ur korten ur datorn utan att stoppa enheten först. USB-enheter som strömförsörjs genom USB-porten ska helst alltid stoppas innan man drar ut dem. Det är inte vanligt att man bränner minneskort genom att göra fel idag - men det händer. Har man råkat ut för det en gång så tar man de där varningarna på betydligt mer allvar sen... Tredje möjligheten är hårdvarufel på kameran eller kortet, vilket antagligen är det troligaste med tanke på hur du beskriver problemet. Det kan bero på ovan beskrivna urkoppling av kortet / kameran från datorn, men kan också vara nåt helt annat. Nästa steg är såklart att testa ditt kort i någon annans dator / enhet och ett nytt kort i din kamera. Lycka till! //Petter

Hej Bollyn! Det är nog bra om du preciserar lite närmare vad du vill göra, men förmodligen så vill du - precis som Fagott säger - maska bort en färg. Sök lite i det här forumet på keying, bluescreen, greenscreen (tekniken är densamma för de två) osv. Jag har ingen aning om vad Elements tillåter, tyvärr, så jag kan inte hjälpa dig mer än så. Men det finns såväl spikade trådar som MÅNGA ändlösa diskussioner om hur man gör i forumet, så söker du kommer du att hitta svar om hur man gör rent generellt. Sedan kan du, om ingen nämner Elements, leta närmare i manualen för att se om begreppen och teknikerna alls nämns där. Min gissning är dock att det inte går. Elements är en begränsad version av Premiere Pro - och jag är faktiskt tveksam till att ens PP tillåter keying(?). After Effects är det Adobeprogram man normalt sett löser sånt i. Lycka till, hur som helst! //Petter

Efter en massa surfande (jag trodde det skulle bli en baggis) hos Microsoft, free-codecs och så småningom Apple så hittar jag faktiskt bara ett ställe där de pratar om fristående encoders för wmv. Det verkar röra sig om ett fristående plugin för Quicktime som låter dig konvertera samtliga format till wmv v9. Det är shareware, men enligt infotexten så begränsar inte demon. =) http://www.apple.com/downloads/macosx/video/wmv9component.html Happy (en)coding, liksom! //Petter

Jag är inblandad i att damma av ett gammalt synthband som firar tioårsjubileum och då kommer tillbaka med skiva och turné (inga namn nämnda). I samband med detta så pratar vi bakgrundsvideor att använda vid liveframträdanden. Jag har TVÅ frågor runt det, varav åtminstone den ena är i helt rätt forum; 1) Jag vill visa videorna i så hög / bra kvalitet som möjligt, sannolikt projicerade antingen rakt på eller som back projection. Jag vill göra det utan att det hackar och HELST från en laptop (bandmedia är lite begränsat när bandet vill göra oväntade ändringar i spelschemat). Inget skulle göra mig gladare än fullupplöst QT animering, men med de filstorlekarna har jag inte en susning om hur jag skulle bära mig åt för att det inte skulle finnas någon risk för hack... Förslag på format eller lösning? 2) Om man nu löser det där ovan, är det någon som har ett förslag på mjukvara för att spela upp det i? Jag vill ju kunna få ut enbart videon på projektorn tillsammans med en massa musik. I båda fallen, tänk i första hand en Macbook Pro med en GB RAM, snabb disk och ett externt FW-ljudkort (DIGI002). PC laptopar finns också, men jag kör helst macen. Någon guru med rätt kunskap? Eller massor med gurusar med olika åsikter? *hoppas* //Petter

Tjena! Som regel ställer du ju hur pixlarna ska hanteras i videon när du exporterar, och det du är ute efter är PAL (eller NTSC) med square pixels, annars kommer du hamna i ett eller annat anamporphisct läge. Leta efter den settingen så TROR jag att du löser problemet. Jag är hemskt grön på det här, så om jag påpekar det uppenbara ber jag om ursäkt - men jag har själv precis suttit och lajat runt (småländskt uttryck, hepp!) med exportinställningarna och passerade liknande problem... Hoppas det kan hjälpa! =) //Petter

Tjena! Det finns, precis som för video, som bekant ett helt gäng olika codecs för att komprimera ljud. Om vi använder CD-kvalitet som rättesnöre så ligger en audioCD enligt Redbook (som definierar standarden för ljud) på 44 kHz (smaplingsfrekvens) och 16 bitars upplösning. DV-film är snäppet bättre med 48 kHz, fortfarande 16 bitars upplösning. DV Cam kör med 48 kHz och 24 bitar. Om någon är intresserad av att veta mer om hur samplingsfrekvens och bitdjup fungerar så får ni fråga. =) Det finns, som sagt, mängder med möjliga format att välja mellan för ljud; MP3, OGG, ACC etc. Alla har det gemensamt att de använder sig av olika dataförstörande komprimeringsrutiner av bättre eller sämre kvalitet. De flesta bygger på vissa skustiska fenomen (som t.ex. att hjärnan inte uppfattar ett svagt ljud som kommer direkt innan ett starkt ljud (faktiskt), att höga frekvenser med hög amplitud dränker andra frekvenser med lägre amplitud osv.). Vissa format har också stöd för DRM (Digital Rights Management), vilket tillåter kompileraren att bestämma hur många gånger filen får kopieras till olika plattformar osv. Det du förmodligen är ute efter, är ett format som låter så bra som möjligt för så många som möjligt men blir så litet som möjligt. Idag vill jag påstå att MP3 är det klart bästa alternativet. Det låter absolut inte bäst, men stödet för MP3 finns precis överallt - både som fristående ljudspelare och inbyggt i videospelare (pratar mjukvaror nu). Vad som blir nästa generations format är oklart och är en diskussion i sig. När du komprimerar MP3 är du beroende av att, precis som i video, tänka på formatet. Vad är det för ljud? Är det bara tal? Är det musik? Är det stereo eller mono? Rent tal kräver mindre av ljudet än ett fullödigt soundtrack, tunga ljudeffekter och dialog ovanpå det. I MP3-kompilering så kan du leka med samplingsfrekvens och bithastighet (det är inte detsamma som bitdjup, utan är en bitbeskrivning räknad i tid). Har du musik osv. inblandat så gå inte under 44 kHz, stereo. Har du bara tal och kan tänka dig att sänka kvaliteten så kan du pröva att gå under det, men du kommer höra en väsentlig skillnad. Bithastigheten bör ligga på 192 om du vill ha nära CD-kvalitet (320 om du vill ha det riktigt nice). 128 i bitrate kan också fungera, men då kommer du antagligen att höra att ljudet blir lite "mosigare", framförallt i diskanten. Det är dock 128 som de flesta tillverkare av MP3-spelare räknar med när de talar om hur många låtar som ryms på deras spelare. Vill du i första hand ha en liten fil så kompilera med det - då blir en minut ljud ungefär en MB fil. MP3 kodar du bäst med Lame Encoder (som låter klart bäst). Googla efter den, den är freeware. Ok, långt inlägg blir det - men man kan lika gärna svara en gång och göra det ordentligt. Bland de format du listade skulle jag annars leka med AAC som faktiskt blir mindre än MP3, ofta låter bättre och tillåter DRM. Nackdelen är att det inte är lika spritt (vill minnas att Apple själva tog fram det för iTunes), men Quicktime fixar det garanterat, säkert VLC också. Så. Slut. Frågor? ;-D //Petter

Munthe: Grrr! ;-) Andra frågan då, om lag? Är det min burk som är för klen, tror ni? Eller kan jag få ner laggen så att det rullar någorlunda normalt..? //Petter

Hello guys and gals! På temat: irriterande problem som man inte vill ha och som världens bästa filmcommunity KANSKE kan lösa, ger vi idag en specialföreställning av "överdriven lagg och förbannat tyst" i After Effects 7.0 Pro. Till att börja med; jag inser att de här frågorna kan vara näst intill omöjliga att besvara utan att sitta framför min dator och gå igenom alla inställnignar i detalj, men jag försöker i alla fall. Nån KAN ju ha en cool idé! Eller åtminstone tala om för mig att allt är helt normalt :-P Jag kör Premiere Pro 2.0 och AE 7.0 Pro. Min burk är ett hopplock, en AMD 3500+ med 1024 RAM, systemdisken är en hyggligt snabb IDE-disk och alla filmklipp ligger på en ny, fräsch SATA2-disk. Jag har ett videokort i datorn (GEF4 7600 GT, 256 MB) och kör mitt filmredigerinsljud genom onboardljudkortet. Därtill har jag ett DIGI002-ljudkort som sitter i FW, men som jag hittills underlåtit att blanda in i video (varför göra det krångligare än man måste, va?). Jag har två problem: 1. Att titta på mitt arbete i AE går VANSINNIGT hackigt! Det tar en löjlig tid att rendera det ens för RAM-preview. Detta gäller i princip oavsett vad jag gör för något, även på ickebearbetad film. Laggar galet. 2. Jag har inget ljud annat än i förrenderad film (läs: RAM-preview) som bäst, vilket blir en "issue" när jag sitter och ska försöka tajma bilder, effekter och övergångar till musik. RÄTT svårt att finjustera när man inte har nåt ljud annat än efter att man renderat... I Premiere Pro har jag noll problem av det här slaget. Jag kan se allt jag gör / gjort i realtid, även med flera samtidiga med olika transparens, övergångar och enklare effekter. Ljudet rullar klockrent både framåt, bakåt, i scrub osv. Jag är medveten om att det är två helt olika program, men funkar de verkligen så olika att det här är helt normalt? Är de tnågot jag borde ge mig på i inställningarna till AE? Eller ska jag uppgradera hårdvaran och isf. i vilken ordning? Kommer jag någonsin att kunna redigera med ljud i själva redigeringen av AE? Kärlek! Och tack på förhand. //Petter

Max, varför är det lite ostrategiskt att köpa AE7? *nyfiken* Har kört skolans licenser på PP, AE, FCP / Motion och står i valet och kvalet vad jag själv ska köpa / köra på framöver. //Petter

Hmm, säger du att systemet inte ens märker av att du satt in kameran? För om det är fallet så tror jag tyvärr att du har lyckats bränna FW-porten på din kamera. =/ Jag har råkat ut för just det med en Sony PDX-10. Kameran reagerade när jag drog ur / satte in kabeln, men datorn verkade inte ens märka av det. Ta kameran till en dator den garanterat inte suttit i tidigare, koppla in den avsäntgd. Slå på kameran i vcr-läge och se om det operativet alls märker att det sitter nåt där. Gör det inte det, då har du en trasig firewireport (eller kabel, men det har du antagligen provat). Leverantörer av kameror och datorer brukar säga "koppla aldrig in eller ur när enheten är igång" och jag har faktiskt sett enheter som blivit brända på det sättet. Om du däremot FÅR en reaktion i Windows, då är det en helt annan sak. =/ //Petter

Tack för hjälpen! Effekten i sagda tutorial var onekligen snygg och intressant (och fick mig bums att överväga att köpa Partivular), men där handlar det som sagt om partikelsystem. Kan tänka mig att man kanske måste gå den vägen om man ska åstadkomma effekten i postproduktion - men samtidigt känns det inte helt rätt. Jag vet att det finns en video som rullar just nu på MTV (ska hänga mig framför TV:n ett tag och se om jag kan hitta vem det är / länk) där de gör precis det jag tänker på me djust trafikbilder. Där använder de sig av film som körs snabbare - vilket kanske är nyckeln till det, åtminstone i det fallet? Vad jag vill göra, med trafik som exempel och mer exakt, är: Tänk er en tungt belastad motorväg där ni står på en bro och ser mängder med bilar passera under, en mörk natt. Ni ser bara strålkastarna respektive varselljusen och som tydliga par. Tänk er att ni drar ut de ljusen så att de smälter samman och istället uppfattas som linjer av ljus. Hade jag haft en stillbildskamera hade jag antagligen använt lång slutartid, så att många bilar hann passera och deras ljus följaktligen hann med att finnas över hela sträckan på min bild. Jag vill göra samma sak, fast i rörlig bild - om jag gör det i post eller i shoot spelar mindre roll. Jag kan inte tänka mig att det är särskilt avancerat, om man bara vet tricket, s a s. :-) Något ljushuvud där ute..? (OBS! Fantastisk ordvits ovan!) //Petters

Jag undrar om inte Torrone när han pratar om att koppla micken till kameran helt enkelt menar att använda kamerans inbyggda preampar och spela in på samma media som han spelar in filmen på. Och visst, det kan du ju göra - men som Luzer säger - montera inte micken på kameran. Dra kabel till micken och se till att få micken närmare källan istället. Sedan är det nog att föredra att ha en extern enhet för att spela in ljudet på; det ger som regel bättre kontroll över vad som händer och tillåter att du har en ljudkille som helst koncentrerar sig på det medan din kameraman har kameran för sig själv. Tänk på bara på att använda dig av klappa eller något annat så att du kan synka ljudet efteråt. Åh - och att märka bandet / filerna. Det är skitjobbigt att skumma igenom flera timmar ljudfil för att försöka hitta något som identifierar den relativt tagningen och sedan köra manuell läppsynk. *vet* //Petter

Har sökt upp och ner och från höger till vänster, men utan vettigt resultat. Den mest liknande diskussionen är nog den om överstrålning och "utsmetat ljus", men det jag söker är något hyggligt konkret och handlar som jag förstår det absolut inte om överstrålning(?). Håller på med backdropvideos till ett synthband, dvs. mer illustrativ / "artistisk" bildkonst än berättande film. En tanke som dök upp tidigt och stannat (och ja - det har gjorts hundra gånger, so shoot me! *s*) är att väva in element med ljuslinjer. Vad jag syftar på är filmsekvenser där, t.ex., en filmad motorväg med bilar förvandlas från tydliga individuella strålkastarpar till löpande ljusspår. Det vill säga att ljuset stannar kvar och "dras ut" och ihop till en linje istället för en punkt. Jag har en känsla av att det möjligen är något man åstadkommer med lång slutartid (åtminstone på stillbildskameror) - men funkar det i video? Eller är det något man kan / bör skapa helt i AE? Eller förbereda vid filmtillfället och sedan efterarbeta i AE? Någon som kan hjälpa mig? :-) //Petter PS. Ha! För en gångs skull en tråd där det måste vara omöjligt att hänvisa till den evigt återkommande star wars ljussabel-tutorialen. Cool. DS.