MrPetter

Någon av er som vet om AE7 är UB? Dvs. stöder Macar med Intel processor? Adobe har ju gått ut och sagt att de ska implementera UB-stöd i sin normala utvecklingsprocess och därmed inte släppa några specifika UB-versioner, utan snarare stödja tekniken i kommande versioner (läs CS3 vad gäller PS osv.). När den releasen skrevs var dock AE på v. 6.5... Det känns inte sådär jättelockande att köra just After Effects under Rosetta! ;-D Någon som vet..? //Petter

Som många sagt; Avid finns i flera versioner. Som ren klient (precis som FCP och PP) och som DSP-stödd lösning - dvs. med specifik hårdvara. Avid äger marknaden här lika säkert som ProTools och Logic äger marknaden när det gäller musik. Jag har, ärligt talat, ingen erfarenhet av film och klippning. Jag har klippt ett par projekt, ett med Avid och ett med PP... Det är först nu som jag börjat leka själv (och då med FCP av självförklarande skäl). Min åsikt om Avid är däremot tydlig; gillar inte. Inte pga. programmet, utan beroende på att företaget lider av det som många monopolägande aktörer gör; de är oflexibla och ostyriga. Avid är otäckt inkompatibelt och oförlåtande jämfört med FCP och Premiere som är gjorda för konsumentsystem och med helt andra tankar i huvudet. Avid vinner på att det är det all använder, så för kompatibilitet med andra studios och för sin egen konkurrensförmågas skull bör man kunna hantera Avid. Min åsikt. Slut. ;-) //Petter

Jag är djupt tacksam att det finns ni som nämner Event Horizon! För några år sedan, när IT-boomen ljöd som starkast över riket, flyttade jag och en kollega / rumskompis från en lägenhet till en annan. Medan vi väntade på den nya lägenheten bodde vi ett par veckor på kontoret. För att roa oss monterade vi upp min (synnerligen överdimmensionerade) hembio i en tidigare utbildningslokal. Ni får tänka er ett ljudsystem för drygt 60 papp tillsammans med en fet projektor. 200 meter bort låg Jourvideo med fyra filmer i fyra dygn för 99 spänn - rätt bra upplägg. Vi bestämde oss för att köra ett Sci-Fi tema och hyrde allt de hade på temat. Mycket klassiskt och en hel del nytt. Däribland Event Horizon som vi båda likställde med någon okänd b-scifi-action-rulle. Hrm. Två killar, närmare 25, ensamma i en kontorslokal runt tolv / ett på natten. Vi pratar korridorer, små rum, industriområde... tittar på Event Horizon. Och tror det är en vanlig, lättsam actionrulle. Den skrämde SKITEN ur oss! När filmen var slut gick vi gemensamt och slängde pizzakartongerna, vi sov i samma rum och med ljuset i alla korridorer tänt. ;-) När jag några år senare skulle visa denna Ultimata Skräckfilm för några kompisar så hade de mage att inte alls bli lika rädda. Numera har jag den på DVD och har ett väldigt kärt förhållande till rullen och jag kan knappt påstå att den verkligen skrämmer mig längre (även om sekvencen när de börjar översätta nödsignalen och inser vad de EGENTLIGEN säger fortfarande får mig att rysa). Kan det månne vara så att situationen man ser en film i är lika viktig som filmen i sig..? ;-) På samma tema; Blair Witch Project efter att hypen hade lagt sig - ensam hemma, mitt i natten. KANSKE det bästa användandet av surround i en skräckfilm någonsin. Jag småsprang från vardagsrummet till sängen efteråt. Hallen verkade påtagligt osäker. *nickar* //Petter

Alltså, jag är nästan säker på att jag de första gångerna jag såg den filmen INTE såg det introt (som jag numera värdlsvant spolar förbi om jag ska visa den för någon som inte sett den)! Kan det vara så att det klipptes in i senare versioner av filmen? Till DVD-utgåvan eller något? Någon som vet? //Petter

Hej och tack! Jag har prövat det - och (visar det sig) i stort sett allt annat. Fick bekräftat via mail idag att en av kamerorna på skolan har en trasig DV-port. Varför ingen märkt upp den kameran (det finns DV-bandare på skolan, såklart - AVID-stationer - så den är liksom användbar om man tänkt göra redigeringen där) vet jag inte, men förmodligen är det den kameran jag fått händerna på. =( Surt, men skönt att ha nån slags förklaring i alla fall! //Petter

Många författare säger att nyckeln till en bra berättelse är att sätta den första meningen. Resten rullar på. Jag jobbar mycket med artister och får ofta höra att nyckeln till framgång vid ett livegig sitter i första steget in på scenen - sitter det så sitter resten. Sak samma med film; en bra början kanske inte gör en film - men det kan sätta en stämning som formar hela uppfattningen av filmen. Så lista de filmer ni tycker har öppningsscener utöver det vanliga! :-) Jag börjar med ett par otippade; 28 dagar senare - från kraschen, när han vaknar på sjukhuset. Inte en ton stämningsmusik, bara ljdet av ett totalt övergivet sjukhus och London. Tills han lägger händerna på en övergiven bil och larmet som sätter igång (där också musiken startar) - det är fantastiskt! Harmonica (om jag inte minns fel) - där Morricone / Leone tillsammans arbetat fram bildspråk och musik; musiken, själva instrumenten, hämtas från ljud som vi ser i bild. Vindflöjlar med mera... fantastiska kameraåkningar och klipp, som nästan bara blir bättre och bättre. Någon annan..? //Petter

Hmm, jag inser att jag ryser när jag verkligen fångats av en film och det är dags för regissören att sammanfatta / ställa allt på sin spets. När all energi samlas i ett ögonblick liksom - och gärna när en underdog får sin upprättelse, när det på ett eller annat sätt är dags för upprättelse. Gladiator - "My names is Maximus osv." och han kastar hjälmen. Siste mohikanen - slutscenen (självklart) Döda poeter - "Oh, captain my captain!" (ja jävlar!) LOTR - alla de scener som nämnts men också (med risk för att få verbalt spö) scenen som har sågats för att den är helt uppdiktad av Jackson, i TTT när de hör hornsignalen och alverna marcherar in och förklarar att de minsann inte tänker överge människorna, även om det är kört. Gökboet - kudde + fönsterkrossande indian (det ÄR nåt med indianer!) Braveheart - inte "Freeedom", det stör mig faktiskt - men däremot scenen efteråt. När berättaren (som vi nu förstår är Robert de Bruce) berättar om hur engelsmännen möter skottarna för att acceptera deras underkastelse och de bestämmer sig för att ändå kämpa. Hur eftertexterna återger (med sanning) hur år nånting skottarna slogs, mot en i antal och beväpning överlägsen fiende - och vann sin frihet. Excalibur - när Arthur drar svärdet ur stenen. Matrix - när Neo inser att han är The One. Ytterligare filmer som förtjänar att nämnas i sammanhanget; Moulin rouge (och för den delen Strictly ballroom), Karate Kid II (eller 3?) (trummscenen) och (jag skäms för att erkänna det) talet innan slutstriden i independence day. På senare tid så ryser och smågråter jag varje gång jag hör den egentligen vansinnigt dåliga titelmelodin till Firefly. Men det är fusk; det är ren nostalgi. Och Jernby; ge LOTR en chans! Ofta är amerikanska filmer en orgie i färger där svenskar (och eruopeer) hellre jobbar med nyanser och detaljer, men faktum är att Jackson lyckas med konststycket att (för det mesta) berätta en historia. RIKTIGT bra skådespel och fokus på relationer och reaktioner före fetichsim för datorer och CGI gör att det som regel är historien som är i fokus. Det ÄR faktiskt bra filmer! //Petter

Första gången... Kameran är lånad från universitetet där jag pluggar. Och jag befinner mig nu i ett rätt uppgivet läge; misstänker att kameran helt enkelt är trasig. Även om jag tycker det är konstigt att jag får reaktion från den när jag drar ur / pluggar i sladden. Anyways, jag har kameran fram till den åttonde - lär väl experimentera en del mer och fortsätta filma (det klarar den) så får jag (om ingen kommer på en lösning) byta ut den mot en annan då. =/ //Petter

Heh, kapade nästan tråden. Jaja. Jag har slagit på kameran först och sen startat programmet - jag har stängt av både dator och kamera och turats om att starta dem i olika ordning. Ingen skillnad. Gick till slut på tipset ovan och köpte en ny firewirekabel av högre kvalitet - ingen skillnad då heller. Jag är nu säker på att det inte är kabeln det är fel på och med tanke på att jag får reaktion på kameran kan jag också med fog påstå att det inte är fel på kontakterna i vare sig dator eller kamera. Jag har provat på min mac med Final Cut Pro v5.nånting och jag har provat i Premiere Pro 1.5 (som definitivt ska supporta kameran)... Fungerar inte på något av ställena. Jag tror att det är något i inställningarna i kameran som jag har gjort fel, men är alldeles för okunnig för att kunna påstå det med någon säkerhet. Finns det någon guru här som kan komma med fler tips, tankar och idéér..? //Petter

Det här verkar vara exakt samma problem som jag har med min lånade Sony-kamera; vare sig min mac eller min pc vill kännas vid den. Kabeln från Classe. Intressant är att jag får reaktion i kameran när jag sätter i / drar ur kabeln, både ur kameran och ur datorn (en skylt med "DV IN" är tänd när kabeln sitter i. Får dock ingen respons från vare sig FCP eller Premiere Pro, utan alltså bara från kameran. Och jag måste säga att jag tycker det låter VÄLDIGT långsökt att en firewirekabel skulle vara "av för dålig kvalitet"... Det är ju inte direkt magi det handlar om, utan elektronik... funkar sladden så borde det funka helt och hållet, tycker jag... Ah well. Om någon har några tips och trix så får ni gärna svara. *s* //Petter

Hej på er! Jag har letat, letat och letat igen för att inte ställa onödiga frågor, men jag får ge upp. Hoppas någon kan hjälpa mig! Jag har plockat ut en Sony PDX 10 från skolan jag pluggar vid och har den ett par veckor. Sitter med Final Cut Pro 5.1.2 och ska importera, men får hela tiden felmeddelande att programmet inte hittar någon videoenhet. Jag har prövat att växla från PAL till NTSC och tillbaka igen (under både Device Control och Capture/Input) i FCP. No luck. När jag drar ur FW-kabeln ur kameran så slocknar en liten ikon på displayen, vilken tänds igen när jag sätter i kontakten (kameran ställd i VCR läge). Jag har prövat att ha kameran på först och sen starta FCP och tvärtom. Still no luck. En ledtråd skulle kunna vara att ikonen som tänds när jag (med kameran i VCR-läge) stoppar i FW-kontakten säger "DV IN"... Dvs., det ser ut som om kameran förväntar sig en insignal, snarare än att exportera. Jag har ingen manual till kameran och hittar ingen online - jag har en alldeles för FET manual till FCP som jag försökt gå igenom ordentligt, men utan att lösa problemet. Uppenbarligen är det så basic att få det att funka att ingen någonstans tycker det behövs en tutorial och Sony verkar inte tycka att idén att ha manualer online var någe bra. Snälla, söta, rara Voodoobarn - någon som har en liknande kamera eller som på något annat sätt kan trolla åt mig? Jag känner mig hemskt korkad, men alla ÄR faktiskt barn i början! :-) Thnx! //Petter Edit: Efter att ha sökt hos Apple konstaterar jag att kameran finns med i listan över kompatibla enheter för version 4 av FCP - men INTE i listan för v. 5! Kan det möjligen vara så att FCP 5 inte längre kan hantera PDX 10:an och att det därmed inte är möjligt att hämta in film från den??

...om jag kan ordna det Max H. Men ja, i stort sett alla företag har det i sina avtal - det är kopplat till x anledningar; - Man översätter som regel inte lagföringen i rena konsumentavtal från land till land och mellan olika jurisdiktioner, utan enbart språket. - De flesta avtal springer från amerikansk IPR-lagstiftning som är helt annorlunda än vår immaterialrätt. - Folk överlag testar inte lagrummet i varenda småsak. Dvs., om jag sagt att jag inte ska använda ett program till att göra en viss sak så kommer jag förmodligen inte att göra det heller - eftersom jag inte vet hur långtgående man får skriva sådana avtal och inte. Du får skriva vad du vill i ett avtal. Så länge båda respekterar det har du inga problem. Om däremot en av parterna väljer att tvista så testas avtalet och då finns det inskränkande klausuler i andra lagrum som är viktigare än avtalslagen (som t.ex. köplag, konsumentköplag, upphovsrättslag) m.m. Med andra ord bryter man inte mot lagen som programvaruföretag, men man inskränker användarens rättighet på ett sätt som inte är förenligt med gällande lag inom EU. De prejudicerande domar som fallit hittills (åtminstone så långt jag känner till) är för övrigt inte privat användande av begränsade licenser, utan användande i skolmiljö vilket luddar till frågan lite extra; statliga institutioner får inte konkurrera med privata intressen. Men det är andra lagar och en annan fråga. Hur som helst (sammanfattningsvis), ja - jag ska se om jag kan hitta domslutet om det verkligen intresserar dig, nej - programvaruleverantörerna bryter inte mot lagen när de skriver sina licensavtal snävare än vad de egentligen kan och nej - man kan inte inom EU tala om hur en konsument som har förvärvat en licens får använda den och inte. Det här var något som togs upp på den immaterialrättskurs (med inriktning på musik) jag läste för ett halvår sedan, så det bör alltjämt stämma. //Petter

Japp! Du har helt rätt, såklart. Själv missade jag det i mina sökningar. Föreslår att någon hugad moderator stänger den här tråden. ;-) //Petter

Nu har ju Adobe svarat synnerligen rakt på sak, men jag tänkte ändå kika in och kommentera det här mer generellt. De flesta programtillverkarna är, som bekant, amerikanska företag. USA förhåller sig lite annorlunda till upphovsrätten än vad de flesta andra länder gör - i synnerhet europeiska länder. Att skriva in klausuler för att begränsa användandet av licenser, dvs. förbjuda en användare att använda en specifik licens till kommersiell verksamhet, det är något som är relativt vanligt i amerikanska mjukvarulicenser. EG-domstolen har dock funnit att det INTE är förenligt med EG-rätten och det finns idag prejudikat som konstaterar att sådana avtal därmed inte är giltiga i Europa. Det finns öppningar för program som de facto tillför egen kod och på så vis skulle kunna vara direkt bidragande till att ett verk når verkshöjd, men det undantaget är såpass otydligt att det torde vara relevant först i mer extrem fall. Alltså; så länge vi rör oss i Sverige och Sverige är medlem i EU (och förutsatt att inget väldigt omvälvande händer vad gäller IPR), så behöver man i princip aldrig oroa sig för att köpa en student- eller ens utbildningslicens utifrån att det skulle begränsa användarens möjligheter att tjäna pengar på densamma. QED, bra ett veta osv. ;-) //Petter

Ojoj, första inlägget och nästan garanterat på fel ställe, men eftersom nääästan varenda tråd jag varit inne i här och som har hanterat Adobe After Effects också innehållit kommentrarer om piratkopiering eller inte så tänkte jag komma med ett litet. Sedan några månader tillbaka erbjuder Adobe upp till (och som regel) 80% rabatt på hela sitt produktsortiment till studenter. Det innebär att den som skriver in sig på någon trevlig ditanskurs och blir berättigad till Mecenatkort också kan köpa Adobeverktyg för en spottstyver. Apple erbjuder sedan gammalt 50% på all mjukvara till studenter, så Final Cut Pro / Studio, Shake osv. är även det högst åtkomligt. FYI, som man säger! Och om någon vill veta hur man handlar Applehårdvara med 20% rabatt så får ni helt enkelt höra av er. ;-) Åh, underbart forum, btw. Och förlåt herr moderator att jag postar sånt här här - men å ena sidan var det på förekommen anledning och å andra sidan ska väl ni också hanåt att göra? God jul, för tusan! //Petter