MrPetter

Hehe... Jag säger bara Lysator och Rydnet, boys. Eller förresten, jag säger mer; -97 jobbade jag på en ISP i Tranås som då precis satsat på TRAMAN, ett kommunalt sponstrat fibernät som går runt hela kommunen. Ungefär halva arbetsstyrkan bodde i lägenheter i två hus. Gissa om det hamnade en receiver där och GISSA om vi ägde nätet efter klockan 18! Quake har aldrig rullat bättre! :-P

Mycket lärorik film. Jag vet nu att om jag springer på 300 spartaner på stan en lördagkväll så ska jag inte mucka med dem. *nickar* Och jo, den var snygg... och ok underhållning, men att kalla den bra känns att ta i. Jag får stuntvibbar av hela filmen - ni vet? Filmer gjorda mer för att ha coola effekter än för att vara bra filmer; det här är lite samma pryl, fast med stunts. Inget jag kommer köpa, men absolut värd att se en gång!

Mehico, såvitt jag vet går det inte att lyssna på musiken i "realtid" i AE, helt enkelt eftersom programmet sällan kan spela upp i realtid. Varför de inte också kan dra ner hastigheten på musiken, det vete tusan - men så är det. Du KAN scrubba med ljud genom en tangentkombination, men jag kommer inte ihåg vilken (någon annan?). Vad du kan göra är, som jag förstått det, att släppa markeringar under tiden du tittar på RAM preview. På så vis kan du hitta nyckelställen i ljudet. Jag har LÄNGE önskat mig en timeline i så väl AE som PP som kan räkna med BPM istället för timecode. Lätt förundrad att det inte redan finns, faktiskt.

Haha! Så jäkla klockren! :-D //Petter

Beror lite på hur det ska se ut. Jag har sett goda resultat på en närbild med påföljande utzoomning på ett gråtande öga, där man helt enkelt droppade en tår med pipett. Borde gå att färga vatten med nåt, I suppose.

Jag gör backdropvideos till ett band, vilket gör att det enda ljud som ligger i klippen är musikbakgrunder. De i sin tur är rippade från en audiocd, vilket innebär att de från början inte haft mer än 16 bit / 44 kHz. Därav kommer att översampling vinner mig nånting och följaktligen, eftersom jag inte tänker föra tillbaka till DV, så kan jag lika gärna fortsätta köra på 44 och spara lite plats. Besides, skillnaden mellan 44 och 48 är relativt liten - hade hellre sett 24 bit än 16 som "extra feature" för DV. ;-) Och nej, har inte provat det - men det är en bra idé! Tror inte helhjärtat på det, för jag kan exportera från AE i samma format... men jag ska i alla fall pröva. //Petter

Det där var bergis första tagningen och utan att repa scenen en enda gång. *nickar* Jag gillar de små grejerna, som att han pricker huvudet på gangstern med rutan i dörren när han slänger igen den på honom. Coolt är det!

Helt rätt, Gorse. Blev lite bakvänt i mitt inlägg - det är själva publiceringen som är speciell för journalister, såklart. Du kan teoretiskt dansa omkring med videokameran rakt i nyllet på folk på stan utan att behöva bry dig om deras protester.

Danke schöm, lilla fajbjojn! Vet inte varför jag råförutsatte att det var AE som var där och spökade. ;-)

Du har inte kört något musikprogram, va? Jag har märkt att PP2 och vissa (gamla) VST-pluggar beter sig sådär tillsammans. Verkar dock som om PP2 har någon slags shellfunktion som inaktiverar pluggar som orsakar störningar; för min del brukar det krascha och hänga sig sådär två-tre gånger efter en ominstallation, sen börjar det funka. Kan vara klassisk datorvoodoo också, förstås.

Jag tror också på aska!

Snygg post, Pace! Skillnaden mellan digital lagrade bilder och analoga är inte kopplad till PUL - det är gamla hederliga datalagen som fortfarande spelar in där och gör att det blir skillnad. Datainspektionen lever, fast de är nog på kollektiv respirator. Att PUL gör publicering av personuppgifter på internet till en helt annan sak än lokaltidningen har med spridning att göra. En information som läggs ut på internet har potential att spridas utanför rikets gränser, något PUL lägger särskild vikt vid. Man har försökt hävda att språk skulle verka begränsande (svenska är för svenskar, typ) - men det har klubbats ner. PUL tar också hänsyn till "känslig" personuppgift, vilket är extra allvarligt. Att publicera information om någon på internet och nämna att vederbörande är sängvätare t.ex., skulle antagligen inte vara en hit... ;-) I Sverige har vi inte skadestånd i den meningen Munthe pratar om. Man kan enbart begära skadestånd utifrån faktiska kostnader, det vill säga direkt skada. Indirekt skada (utebliven inkomst, t.ex.) räknas inte och rent godtyckliga summor à la amerikanska rättsystemet finns inte alls. Det FINNS möjligheter att få mer ersättning för psykiskt lidande och för kränkning, men jag är tveksam till om det verkligen är praktiskt genomförbart. Har en känsla av att man behöver ha rätt bra på fötterna då. PUL gör klart att man vid klagomål ska väga vikten av själva publiceringen mot det personliga obehaget i publiceringen. – och här ska man vara klar över att den personliga integriteten väger ganska tungt. Om individen känner sig kränkt så bör det finnas goda skäl varför han / hon fortfarande är med i filmen. I princip måste man komma ihåg att det är stor skillnad på att filma – och att publicera / visa filmen. Det senare kan ge grund för t.ex. förtal om någon framställs i påtagligt negativ dager. Vidare stämmer det att marknadsföringslagen skyddar integriteten för individer på så vis att man inte får använda personer i reklamsammanhang utan godkännande. Journalister BEHÖVER inte tillstånd för att få filma / fota personer (och har också justa undantag i såväl PUL som datalagen) och publicera det, så länge filmandet sker på allmän plats. Däremot hör det till god journalistisk sed att bevaka den personliga integriteten så långt det är möjligt. Offentlig plats är ett väsentligt begrepp i SFS, eftersom det är knutet till mötesrätten. I samband med just det har det diskuterats om "korridorerna" i gallerior är offentlig plats eller inte och jag måste erkänna att jag inte kommer ihåg vad resultatet blev - men jag minns att det var ett jäkla liv (det finns ett antal personer i vårt fina land som har som stor hobby att "testa" rättigheter och lagar genom att utmana dem och tvista för att tvinga fram prejudicerande domar). Övervakningskameror har en alldeles egen lag (1990:484 om jag minns rätt) som noga definierar kamerorna som något som är fast monterat, eller ämnat för övervakning. //Petter

Firewire och USB2 är bra på lite olika saker, där USB2's största fördel är att det är så spritt. Det stämmer att de teoretiska hastigheterna är 400 (FW400) respektive 480 (USB2) Mbps. I praktiken kommer dock FW vara snabbare. Å ena sidan har det att göra med hur paketering och felkorrektion av data fungerar protokollen. Vidare är det också så att FW är ett "självkontrollerande" protokoll, där USB kontrolleras genom en hub. Det innebär att samtliga enheter anslutna till huben, för USB, DELAR på hastigheten - medans FW-enheter får 400 var. FW har inbyggda algoritmer för buffering och synkad data, vilket ger en mer pålitlig transfer och högre relativa hastigheter - vilket är anledningen till att det fortfarande är det prioriterade gränssnittet för kameror. För övrigt är FW1600 och 3200 på väg. ;-) //Petter

Bumpar mig själv, eftersom jag inte lyckats lösa problemet... Klarar mig egentligen utan det, men jag blir alltid irriterad när jag stöter på problem som jag inte kan lösa. ;-)

Mmm, det är ju relativt vanligt förekommande - men jag har aldrig hört någon förklara hur man gör (har iofs. aldrig sökt på det heller). Det lät på MW som han använde en specifik och "självklar" effekt (och som ljudtekniker låter en effekt som innehåller ordet "pass" och släpper igenom en specifik kanal rätt logiskt). Vet inte riktigt hur man skulle göra det med keylight dock? Här handlar det ju om att desaturera allt utom en specifik kanal... Å andra sidan är jag en amatör och just nu sjukt trött, så jag kanske inte tänker helt rakt. =) //Petter

Wow... det var första gången jag sett någon slå en virtuell ordbok i huvet på nån annan... Har alltid saknat den funktionen med hederliga gamla SAOL! Jag menar, vad ska vi stackars besserwissrar ta oss till på internet? Det smäller så lite om en länk. Samma problem som när man demonstrativt ska slänga på luren på någon - mobiltelefoner. Usch. Och jag vill fortfarande gärna veta hur du fick till effekten, DT! :-P //Petter

Hrrm. Om man liksom inte klickar på dropdownboxen utan på länken (filnamnet) så får man en helt vanlig windowsdialog. Jag är alltså officiellt störd och blind. Och så var det med det! ;-) //Petter

Jag blev lite intresserad av det där, men lyckas inte hitta Color Pass som en effekt. Kör AE7 Pro... ingår den inte i programmet kanske? Tillverkare isf..? :-) //Petter

Mmm, och man kan "droppa" markörer under preview för att identifiera viktiga skeenden. Det GÅR dessutom att scrubba med ljud, men man får själv aktivera det genom att håla ned en tangent (såg jag i en tutorial häromdagen) - kommer dock inte ihåg vilken / vilka tangenter det var. //Petter

Om du susar in på Adobes sida och kollar info om AE och PP så tror jag du kan hitta deras egna tutorials (några stycken åtminstone) där. Sprang på en bra grundläggande tutorial om olika codecs som också länkade vidare till ett "whitepaper"-liknande dokument om codecs med fördelar / nackdelar. Du kommer alltid få göra en avvägning mellan storlek och kvalitet, men nyckeln till framgång är att veta vad du ska ha resultatfilmen till och vad olika codecs gör, samt vad inställningarna för dem gör. Windows media video och tom. flash är t.ex. kanonbra för att få ner storlek, men kommer ge dig ganska påtaglig kvalitetsförlust - om än inte så illa som en del andra codecs. Kan passa för onlinesituationer, t.ex. Där kan du trixa med upplösning, FPS och datarate för att hitta en bra avvägning i kvalitet / storlek. Minigubbens förslag ovan är, i min mening, bästa mitt-i-mellan-alternativet. h.264 mot QT mov ger betydligt bättre filstorlek än lossless mov, med bekostnad på högre CPU-åtgång för att koda upp filen (enligt dokumentation). Mpeg2 är DVD-standarden, MP4 kommer ta ner storleken ytterligare men än en gång på bekostnad av kvalitet. Andra förespråkar DivX eller X-Vid. Betänk att för att en film ska hålla rätt kvalitet så måste den visas (i DV PAL) 25 bilder i sekunden i en upplösning av 768x576 i 8 bitar. Du kan själv räkna ut den faktiska filstorleken per sekund genom att räkna ut antalet bps och dela med åtta... För att få ner den filstorleken så måste du göra avkall på någonting. Rätt codec kan göra det bra, genom att arbeta med optimering av stillbilder, dynamisk fältuppdatering osv., men du kommer aldrig komma åt ett resultat utan märkbar kvalitetsförlust där filen går ner i en tiondel av originalet. Åh, och min tolva, om det inte framgick, går till h.264. *nickar* //Petter

Oj! Jag är riktigt impad! Hur gjorde ni? =) //Petter

Salekärr, ifall du inte hängt med i andra trådar... CS3 har precis släppts och kommer enligt insatta källor i studentutförande framåt sommaren. CS2 i studentversioner har sannolikt ingen graceperiod (dvs. uppdateringsbart till CS3 om du köper det nu), så det KAN kanske vara idé att hålla ut ett par månader till innan du handlar... ;-) //Petter

Hmm... Max_H.... Max... _Hadobe? :-P Tack för infon Maxy! Verkar som om en regnig sommar inte növdändigtvis är ett problem! ;-) //P.

Team Fagott's lösning är rakt på sak, enkel och direkt genomförbar. Du förlorar lite ljudkvalitet, förmodligen, på att preamparna i kameran inte är så bra - men du har sannolikt tillgång till all hårdvara du behöver för att genomföra det. Annars behöver du ett ljudkort med mickpreamp på (om du har en kondensatormick att spela in genom), alternativt köra genom en separat mickpreamp. Spela in kan du göra i de flesta former av musikprogram, helst något som kan visa video samtidigt, även om du såklart kan lyfta in ljudet i ditt redigeringsprogram och finjustera där. ProTools LE, Logic och Cubase SX är tre program som klarar biffen fint. Du kan också spela in ljud direkt i t.ex. Wavelab. //Petter

Vet du, Max - man SKULLE kunna få för sig att du har nåt med Adobe att göra. Skulle man. :-P Tack! //P.