Max_H

Mina prefs: För "story editing" fungerar en laptop helt OK. Mer "seriös" redigering, en 24" / 27". Online / VFX compositing, en eller två 24" (och helst) en SDI monitor. Blir intressant att se hur nya Macbook Pro'n kommer att fungera... //M

Bara en hårddisk? Minst två är bra... ex en SSD för Windows installationen. Beroende på hur viktig prestandan i Premiere Pro är, så kan ett snäpp uppåt på grafiken också vara nice. Men inte helt nödvändigt. Bygga datorn är inte svårt, finns massor av guider på nätet. Viktigast ( = mest dyrbart att göra bort sig) är vid montering av CPU. Vanligt fel är för mycket kylpasta mellan CPU och Kylfläns = Dålig kylning = Instabilitet. /Max

Vet inte om dom missade det (jag gjorde det först) men du har TVÅ diskar väl? En för media och en för Operativsystemet? Sen går det givet fortare om du har operativ på disk 1, media på disk 2, renderar till disk 3. Men det är inget krav... //Max

Den du länkar till är den gamla modellen (som fungerar alldeles utmärkt). CS6 har stöd för Open CL acceleration (med ATI/AMD grafikkort), som med 10.7.4 fungerar helt OK och ännu bättre med kommande 10.8 och CS6.02. Planerar man att köra After Effects med Raytracing bör man skaffa den nya Macbook Pro-modellen med nVidiagrafik. iMac har inte fått nån uppdatering så där är det fortfarande AMD/ATI kort som gäller där man "out of the box" inte får någon grafikkortsacceleration utan lite extra "cheat tricks"... För större HD-projekt tycker jag personligen att 8Gb ram är för lite, minst 12Gb och ännu hellre 16Gb eller mer. (Vilket är trist på de nya Macbook pro-modellerna med Retina-skärm där minnet är fastlött på moderkortet...) //Max

Grafikkorten får jobba mycket hårt om du kör PPro med CUDA acceleration (vilket är hela poängen med ett nVidia-kort) så köp inget billigt skräp - lägg gärna en 500-ing mer för ett bra märke. MSI räknar jag som OK, inte mer (andra kanske har andra åsikter). //Max

Ok. Vilket möjligen skulle bevisa att testet inte enbart är baserat på grafikkortets "raw power" - för i det läget borde 680-kortet vara snabbare än 4000.

Linux - går det att äta? ;) För Premiere Pro är 2000 kanon. För 3D Raytracing i After Effects gör de större korten stor nytta. Intressant att du får 40 i Cinebench och jag får 29.40. Det sitter ett Quadro 5000M kort i min burk... //Max

Undrar hur en sån står sig mot Fusion ioFX - den är ju "billig" i jämförelse... :)

Verkar som om Lenovo enbart kan fås med 2000-kortet. :(

Jeeez... testade på min ett och ett halvt år gamla HP i7 laptop... 2.96 på CPU 29.40 på Open GL

Å f*n... var det därför kontot var tomt idag...

Jag har bytt mitt nVidia-kort 3 ggr i min (3 år gamla) Macbook Pro.............overheating

Alla kan ju inte ha flera burkar, men ska man redigera seriöst - kör redigeringen som redigering. Skaffa en Mediamarktdator för mail, kontor, Spotify, etc. Jag är säkert korkad, men har kört mina Windows-baserade redigeringar utan virusskydd de senaste 15 åren. Noll virus på dessa. Och klassiska seghets problem drabbar alla maskiner. Min Macbook Pro är sjukt seg just nu, skriver jag tar det ibland 5-10 sekunder innan bokstäverna trillar in. Och den är nästa nyinstallerad med 10.7.4. Min äldsta Windows redigering är en 3.5 år gammal QuadCore / Vista 64 (!) som jag inte rört en skruv på under hela dess livstid. Numera degraderad till lite spel, men fungerade helt perfekt för redigering senast förra veckan. På jobbet har vi kanske totalt 6-7 tusen Lenovo och 3-4 tusen Macbook Pro's och sist jag såg nån rapport skulle säga att livslängden är ungefär den samma. De som reser mycket får fler fel än de som har den på skrivbordet hela dagen... Nån gång för en massa tid sen hade ju Mac en enorm fördel för redigering - Quicktime. Nu är Quicktime (lite på gott och ont) en dinosaurie på väg mot eternity - i mitt tycke ju förr desto bättre - finns inget som orsakar så mycket trassel mellan olika plattformar. Om bara vissa företag kunde lära sig att alla kan i längden tjäna på öppenhet. Så (snart?) när alla system och program kan köra alla filmformat native så känns det som det mest är tycke / smak snarare än stora fördelar med det ena eller andra operativsystemet. Så länge man har en vettig hårdvara. Och det är väl en förbättring om något? Åter till skapandet. //Max

Tycker detta är rätt intressat, vad som gör en dator bra och varför tycker man det...? (Iofs, en del tycker vissa filmer är bra...) Sitter själv i 70% av min kontorsdatortid på en Mac med Chrome, Firefox, Outlook, Word, Excel, Acrobat och div interna jobbsystem. Kontorsgrejer funkar sådär (mest pga av att Outlook / Exchange suger på Mac). En del tid i operativets "utforskare" - dvs Finder eller Explorer. Ingen är bra, men Explorer är minst dålig. 90% av min redigeringstid sker i Premiere Pro, After Effects, Photoshop, Illustrator, Mocha och Media Encoder. Dom är i stort sett visuellt identiska på Mac/PC. PC är snabbare för mindre pengar - alltså står det en PC under mitt bord... Däremot är Wacom mycket bättre på Mac, trackpaden helt överlägsen på Mac (laptop då) men musens "känsla" är mycket bättre på PC. Så jaa... intressant helt enkelt... tillförde det nått till diskussionen? Nää...

Bänka nått AE projekt. (Skicka hit det sen så man får bencha ett par i7: or - får alltid en massa frågor...) Intressant med rendering till slö-disk vs snabb-disk också. Btw: I den här tråden http://forum.voodoofilm.org/datorteknik/32596-ny-dator-datorer-istaellet-foer-mac.html diskuterade leveransadressen... ;) Awesome manick! //Max

Open Cl är fortfarande långsammare... (säger i alla fall vår utvecklare). Hört liknande från Autodesk också. Men Open Cl är fortfarande nått år eller två efter (därav att CUDA kom först). /M

PC: CUDA Mac: CUDA med nVidia (285/4000kort) Mac: Open Cl med AMD med Apple MacBook Pro (generationen innan den som visades förra veckan med minst 1 Gb ram)

Och minst 768Mb i vram gärna mer för HD och framför allt RED/Alexa/etc (och 1Gb för Open CL). //Max

Troligen... vi hinner helt enkelt inte testa...tyvärr. //M

nVidia 680 med Kepler tech är integrerat och certifierat för AE CS6.01. nVidia 680 är för test för Premiere Pro CS6. (Support kommer troligen utan Kepler) Alla tester som gjort internt (vi kollar hur många millisekunder en given effekt tar att rendera), och de resultaten visar att nVidia 680 (med 2Gb vram) är 0.8 - 2x snabbare än Quadro 6000 i Premiere Pro. Resultaten varierar beroende på vilken effekt som används och slutresultatet renderat till en fil kan givet skilja lite. Det tar ett tag att testa kort från 22 olika tillverkare... 670 kommer säkerligen att fungera via sedvanliga metoder. ;) //Max

Tja... du kan ju testa att gruppera blink-klippen med de underliggande klippen.

John Adams är en HBO-produktion så med svenska mått mätt, stor budget. Men med tanken på längden och kvaliteten så är det ganska låg budget. VFX supervisor är Paul Graff, hade lite tid för frågor med honom på NAB, och han nämnde att dom var ca 10 personer för VFX/compositing plus lite "interns" (för rotoscoping, etc) på John Adams. (John Adams är i stort sett bara Photoshop och After Effects - ytterst lite 3D) Jonson & Pipen har toklåg budget och personal (typ 3-4 man som gjort allt). En fotograf, en regissör (som också är redigeraren) och lite extra skådisar. Micke som spelar en av huvudrollerna är också ensam om alla VFX. (I alla 4 säsongerna). //M

Jag har en idé: Innan du filmar, ställ en grön eller blå duk framför de gröna buskarna. Då kan resultatet bli bra. Seriously: Det du vill göra är Chroma Key, och nä... det går inte att göra mot gröna buskar utan att maska personen ruta för ruta.

För supersimpla (nåja) varianter kolla också: Mirart (Gå in på Video och sedan "Före och Efter" - av nån anledning fungerade inte de i Chrome, däremot i Firefox). Med väldigt enkla medel gjorde de om Sandtag / High Chaparal osv till Vilda Västern miljöer - med en NOGGRANN planering innan varenda bild. //Max

Uppdatering: Vi vet varför det händer, nu ska det bara fixas också (det är tredjeparts-relaterat). //Max