Fürni

http://forum.voodoofilm.org/showthread.php?t=24156

Som insyltad i reenactmentsvängen så vet jag hur det i alla fall brukar se ut kring slagfälten, så jag får ta och säga att det verkar som du gjort en rent heroisk insats med att inte få med publik. :)

Tja, nu kan det hjälpa nästa person med samma problem. :)

Det är alldeles, alldeles för svårt. En bekant till mig konstaterade efter att han slitit i över ett halvår för att få sin licens för vad som faktiskt bara är en glorifierad knallpulverpistol att det hade tagit lika lång tid fast mindre krångel att skaffa en riktig pistol... Heja Förmyndar-Sverige.

Jotack. Koppla en elektrolytkondensator åt fel håll med tillräckligt hög spänning så smäller det. Fast effekten är lite fel - när de exploderar blir det (illaluktande) rök, en skur av splitter (som förmodligen kan skada någon) från höljet och uppskattningsvis 50 miljoner små små bitar folie från själva plattorna (att städa efter en exploderad konding är inte kul alls). Man har råkat döda en och annan elkomponent i sina dar. :)

Tyvärr inte - det krävs licens på sådana vapen.

Low tech: vanlig vattenslang. Lite mer avancerat: http://www.curbly.com/indymogul/posts/2228-how-to-make-a-rain-machine

Det kanske är lite väl MacGyver, men det går att tända tändstickor med ren IR-strålning m h a en strålare eller reflektor av rätt geometri. Ex http://www.physics.uci.edu/~demos/pdf/thermodynamics/4b40.10-light_the_match.pdf . Fast jag skulle nog snarare köra på en tillbucklad plåtbit och en propan-/gasolbrännare än deras setup. :)

Vissa av oss jobbar med det, och det är alltid störande när folk blandar ihop begreppen på något man kan väl. Jag är säker på att det finns saker du skulle känna dig tvingad att rätta också. :)

Är dina Nikkor från 80-talet och senare så lär de passa - alla typer från och med AI-S, som infördes 1978, är kompatibla med moderna Nikon-kameror. Och eftersom du redan har ett gäng objektiv (och Nikkor är bra skit!) så skulle jag, om jag vore du, satsa på att skaffa en begagnad D200 eller motsvarande. Jag är fett nöjd med min i alla fall (jag valde själv Nikon över Canon just för att jag kände fler med Nikon som jag kunde bomma objektiv av :D), och den har tjänat mig väl både som "semesterkamera" och för att skapa texturer (har en 60 mm micro som funkar fint för det ändamålet).

Det är inte ett bibliotek med effekter. "Library":t står för att det är ett bibliotek i programmeringsbenämnelsen, dvs en samling funktioner som en programmerare kan kalla från sitt eget program. I det här fallet för att få komma åt 3D-hårdvara. Enligt principen "en bild säger mer än tusen ord" (och den ännu viktigare principen "jag orkar inte förklara så noga idag" :D) så kommer här en förklarande bild: (Men annars var det rätt!)

OpenGL är ett API för (realtids)rendering av 3D-grafik. Som Direct3D-delen av DirectX, fast lite mer lågnivå och inte begränsat till MS Windows. Och oavsett kort så kommer du ha åtminstone grundläggande stöd för det.

Förutom det som Mega99 tog upp så verkar planen dessutom vara helt osynkade mot kameran...

Om du med "fräta sönder" menar att det skulle fräta igenom till utsidan så vill jag först upplysa om att det inte är något som skulle hända i verkligheten. Reaktionerna är långsammare än vad de flesta tror. :) (Men konstnärlig frihet, etc) Om du vill se hur frätskador kan se ut i verkligheten så är det är bara att knacka in "chemical burn" i Google Image Search: (VARNING: inget för känsliga tittare) http://images.google.com/images?hl=en&q=chemical+burn&btnG=Search+Images&gbv=2&aq=f&oq=

Snortaren kommer nog att få ta en för laget oavsett vad du väljer - näsan är inte gjord för att vara bekväm att köra pulver i. Så det mesta som är vitt och ätligt borde duga...

Elnätet är mycket riktigt ett väldigt strategiskt mål. Men den som ska ge sig på det kan lika gärna ge sig på ett konventionellt kraftverk, eller - om han vill göra det lätt för sig - en vanlig djäkla elledning, som är helt oskyddad. Berguven Eloff lyckades 1997 slå ut strömmen för 50000 människor bara genom att råka flyga in i fel ledning. :) => Kedja, svagaste länk, etc. Precis min poäng. Det finns fortfarande viss (men minskande hela tiden) mening i att ha fotoförbud på militära skyddsobjekt, men civila? Glöm det.

Säkerhetsteater. För det är ju naturligtvis så att en terrorist som har resurser nog att slå ut ett kärnkraftverk inte har pengar att lägga 4 papp på högupplösta satellitfoton, eller intelligens nog att begära ut offentliga dokument. Rättelse: säkerhetsteater och atomskräck. Även om någon skulle lyckas få hela skiten att gå Tjernobyl (vilket är praktiskt omöjligt med alla vettiga designer, dvs i princip allt som inte är sovjetiska pre-Tjernobyl-"reaktorinneslutningar är omanliga"-RBMK-verk) så kommer inget någonsin bli "obeboeligt i flera tusen år".

Det finns en tråd på HV med lite knep: http://histvarld.historiska.se/histvarld/forum/topic.asp?TOPIC_ID=5199

Riktigt vacker, Tomtebo! :)

Så vilken fråga är det som gäller, den i rubriken eller den i själva posten?

Jag känner mig tvingad att posta http://www.youtube.com/watch?v=DQrPlsVqWzE . :)

Min gissning: tvåstegs-spam á la astroturf. Bot-konto 1 postar ett "problem", bot-konto 2 dyker upp någon dag eller två senare och postar en "lösning" med spamprodukten. :) (Har sett det fenomenet på andra forum. T o m sådana som kört helt custom forummjukvara.)

Att sätta en viss bredd och höjd på en bild i HTML förändrar inte själva bilden, utan bara hur den visas. Så om en bild är i storlek AxB men du visar den i storleken CxD så är det fortfarande en bild i storlek AxB som skickas till besökaren => massa bandbredd slukad i onödan. (Och om förhållandet C/D är annorlunda än A/B så kommer bilden dessutom se förvrängd ut) Klarare nu? :)

Min stora kritik är din bildhantering - bilderna på sidan är ofta av en helt annan storlek än vad de visas i. Ta första bilden på "Bildgalleri & Tips" t ex: bilden är 1024x576 pixels stor, men visas i 330x223. Inte nog med att sidan blir onödigt datatung, det är fel aspektratio dessutom. Från ett rent tekniskt perspektiv så är det annars alltid bra om sidan är giltig XHTML, men om du skapat den med något verktyg så kan det vara svårt att styra (se det här som ytterligare en röst på valfritt grafikprogram+texteditor :))... Men förutom det så tycker jag det hela fungerar. :)

Vinkelslip (eller annan valfri slipmaskin) om man är lat, vanlig handfil om man vill komma billigt undan.