Uppsala BildTeknik

Den meningen sätter verkligen pricken över i. Det spelar ingen roll om resultatet blir snyggt eller inte. Bara det kan räknas i pixlar då antar jag...

Nej. Ja. Och jag har fortfarande inte sett enda vettigt svar från dig där du räknar upp varesig fördel eller nackdel med något av formaten. Du lagrar både digitaliserad film och video på hårddiskar eller på band, miniDV, digibeta, osv. Vad är skillnaden? Jaha, och de långfilmer som har filmats med olika videoformat har inte haft några backups då? När det kommer ett bra alternativ till backup så kommer alla i ett trollslag att gå över till video? Vad insatta folket som vet vad de snackar om är. Jaså, det är totalt noll i skillnad mellan bilderna från en HDkamera och en filmkamera menar du? Fantastiskt, vad man lär sig nya saker hela tiden här. Var presenterar du de? Hur mycket har du filmat med filmkameror och hur mycket har du filmat med de bästa HD kamerorna som finns?

Patetiskt sätt att försöka sabotera en tråd, väx upp. Tråden heter " Varför ska man filma med film istället för video?". Kan du inte skriva något som är relaterat till det så låt bli att skriva något överhuvudtaget. Vill du diskutera redkameran, dess hårddiskar eller annat bjäfs så starta en tråd om bjäfset ifråga.

Jaha, och jag som precis tyckte att jag såg folk diskutera vilka hårddiskar de kunde använda till sin redkamera... Jisses, har det ochså att göra med fördelarna med film kontra video eller video kontra film, eller? Är det svårt att diskutera det i en annan tråd, eller?

Kanske inte, men när jag bad folk att lägga ner reddiskussionen så fanns det 7 inlägg relaterade till, eller svar om, redkameran. Och ett inlägg med skäl till varför man vill/ska filma med film istället för video. Tyckte bara att om man ska diskutera red tio gånger mer än kommentera ämnet i tråden så blir tråden riktigt som det var tänkt. ;) Jag kan ge mig sjutton på att det finns X antal trådar där man kan diskutera red redan. Så det är ju bara att göra det (diskutera red i de trådarna).

Kan Ni hålla fortsättningen av red-diskussionen om kommande teknik i en annan tråd tack? Skäl att filma med film: * Det ser bättre ut, mer "levande". Video känns dött, kallt.

Nej, jag har inte blivit senil, än. Men jag tänkte att det är ett ypperligt ämne till den nya fina FAQ som vi har fått här på forumet! Så kom med förklaringar och skäl till varför du föredrar att filma med film, förklara skillnaden mellan film och video osv. När vi har fått ett par inlägg i tråden kan den kanske läggas till i FAQ. Dessutom blir den perfekt att referera till när någon skriver något i stil med: "Jag fattar inte varför man ska filma med film nuförtiden, en videokamera är ju billigare och mycket bättre...". ----------------------- Dario skriver: Skäl till varför man skulle vilja välja super8 som filmformat * Man vill ha en speciell look (kalla det filmlook, retro-look, arthouse, eller vad du vill). Denna look kan vara svår att uppnå med andra teknologier. * Man får en kamera med avancerade finesser till ett vrakpris Exempel: - Möjlighet att manuellt zooma, ställa in fokus och bländare direkt på objektivet - Slow-motion (upp till 70-80 fps) - Time lapse * Man får lära sig mycket om manuell exponering ----------------------- Team_fagott skriver: Om man jämnför med DV i konsumentformatså har alla filmformat (även s8) -bättre kontrast -mycket bättre färg återgivning -högre upplösning -Oehört bra hårdvara för lite pengar -Formatet har längre hållbarhet -man slipper fula störningar och pixlarsom kan uppkomma på band -lättare att förstora (ing apixlar) ----------------------- Dr_Strange_Love skriver: Jag väljer film framför video för att jag inte har råd med dyra HD kameror, så istället kan jag satsa 2-4 tusen kr på varje projekt vilket jag kan hantera. Jag har ingenting emot video, jag älskar looken med Genesis. Jag välkomnar video så snart det är möjligt att få bilder som är i klass med super 16 för ett bra pris. Video är bra, men man lär sig mycket mer av film. ----------------------- Till det vill jag tillägga: Skäl att filma med film: * Det ser bättre ut, mer "levande". Video känns dött, kallt. Och givetvis finns det goda skäl att filma med video med, personligen filmar jag mina barn med en videokamera för att jag får med ljud, det är billigt, enkelt, snabbt och smidigt. Men jag ska ta med mig i kragen och filma lite med filmkameror med, det blir så härliga färger!

Hehe, retades mest lite grann... Gräset är alltid grönare på andra sidan vet du väl? ;) Kollade priserna lite på kul. R25N på Single8 från Retro Enterprises, framkallningen inkluderad, all frakt utom frakten TILL framkallningen (som är i Japan) är inkluderad, har jag för mig. Kostar €24.2 per rulle (5-pack, framkallas i 5-pack), antar att det är utan moms. 64T från Andec med framkallningen inkluderad kostar €22.5 per rulle, utan moms (för rättvis prisjämförelse). Vet inte hur det är med frakten, tillkommer den så är det ganska exakt samma pris för bägge formaten. Lustigt när den ena kommer från Japan!

Ja, det är dyrt kilopris på den metallbiten... ;) Sök/fråga på Filmshooting, där finns det säkert folk som har provat den och har åsikter. En annan sak man kan göra är att skaffa en Single8 kamera istället för en Super8. De har en riktig tryckplatta inbyggd i kameran, bättre filmkassett och har således bättre stabilitet än Super8... ZC1000 är den tokbästa Single8 kameran, om någon lyckas lägga vantarna på en sådan.

Har för mig att jag läste att någon hade mer stabilitetsproblem med tryckplattan med någon kamera, och/eller någon filmsort? Det var kanske att motorn på kameran var rätt svag och att det blev ett högre tryck med tryckplattan = motorn orkade inte dra fullt = hoppig bild. Men en del säger att den är bra. Kan vara värd att testa? Någon som har köpt en sådan här tryckplatta kan väl filma en snutt med tryckplattan och sedan en snutt utan tryckplattan (på samma filmrulle). Det är väl bara att ta ut rullen och plattan och sedan köra vidare (tänk på att film-mätaren nollställs när man tar ut rullen mitt i, och att en del bildrutor överexponeras, såklart). Förslag: Filma 15 sekunder med stativ, med tryckplatta. Filma 15 sekunder med stativ, utan tryckplatta. Filma resten av rullen fritt. Kostnad för scanningen av den rullen (meterkostnaden) ger jag 50% rabatt till, jag scannar frameline de första 30 sekunderna, backar och tar om allt "normalt". Så får vi se ett opartiskt test, i alla fall med en kamera och en emulsion.

Länk till filmklipp: http://www.mattias.nu - Sisten i är en skit, Nom de Guerre, Lisa Lindal och 1978 är alla filmade på Super8.

http://film.club.ne.jp/english/eng_single8_film2003.htm - Retro Enterprises säljer Single8 film, framkallning inkluderad. (Ej att förväxlas med Super8 eller Dubbel8).

http://www.weincell.com/ - Batterier.

http://www.andecfilm.de/ - Säljer och framkallar 8mm och 16mm film. http://www.wittner-kinotechnik.de/ - Säljer film, skarvutrustning, tillbehör. http://www.filmshooting.com/scripts/forum/viewforum.php?f=1 - 8mm filmforum på engelska. http://homepage.mac.com/onsuper8/ - Länkar till hemsidor och info om 8mm film. bjorn.andersson@brevet.nu - Service och reparationer av Beaulieus filmkameror. http://www.ebay.com - Begagnade 8mm kameror och projektorer finns alltid här. http://www.tradera.com - Begagnade 8mm kameror och projektorer finns ofta här. http://www.blocket.se - Begagnade 8mm kameror och projektorer finns ofta här. http://www.uppsalabildteknik.com - Digitalisering/scanning av 8mm film.

Jo, alla kameror som finns är inte i så bra skick längre. Är det en Beaulieu Ni har köpt är det bara att gratuelera, vi har en suverän kameratekniker i sverige som ger service till just Beaulieus kameror. Nämligen bjorn.andersson@brevet.nu Är kameran ifråga en Beaulieu skulle jag rekommendera att man kontaktar Björn Andersson och berättar lite om kameran, och kanske kan få en offert för en genomgång/service av kameran. En väl fungerande kamera är guld värt. Efter servicen så vet man att den ska fungera. Är det inte en Beaulieu så finns det ett par saker man kan testa. Har man en extern exponeringsmätare (eller känner någon som har en) så kan man jämföra om den inbyggda i kameran fungerar och visar rätt. Sedan är det väldigt bra om man filmar en testsnutt på sin första filmrulle med stativ. Detta för att kontrollera bildstabiliteten. Filma en 15 sekunder med stativ eller så, gärna den första scenen på filmen så vet Ni vilken scen det är som ska vara stabil. När Ni ser på filmen med en projektor så ska i alla fall den scenen inte hoppa omkring som om kameramannen hade myror i brallan. Skickar Ni filmrullen till scanning till någon så kan Ni säga till att det är en testrulle och att den första scenen är filmad med stativ. Då vet den som ska scanna filmen att den första scenen bör vara stabil. Är den inte det så kan man scanna den scenen två gånger, dels "som vanligt" (första försöket) och dels med frameline synlig i bild om man inte är nöjd med stabiliteten. Varför ska man scanna frameline då? Jo, är scenen filmad med stativ stabil så är allt frid och fröjd. Hoppar den upp-ner-upp-ner-upp-ner så är allt inte frid och fröjd. Då är det intressant att se hur frameline ser ut. Den ska ju logiskt sett vara lika bred mellan alla filmrutorna på filmremsan, men om bilderna har exponerats med lite olika avstånd mellan rutorna så händer två saker: 1- Bilden kommer att hoppa upp-ner-upp-ner vid projicering och vid scanning, bildstabiliteten är inte bra. 2- Frameline kommer att expandera och krympa om vartannat, beroende på hur avståndet mellan de exponerade bilderna ändras. Varför och hur kommer det sig att bilderna exponeras med olika avstånd då? Svårt att svara på. Dels så kan det bero på att kameran inte mår så bra, den kanske behöver smörjas/rengöras/bytas batterier på/justeras? Sedan så KAN det bero på att filmrullen inte var 100% frisk och "lättuppspolad". Jag skulle kanske inte kassera kameran efter första testrullen. Kör en till testrulle, är även den hoppig så bör det bero på kameran, och då kanske en annan kamera är den enklaste lösningen (om man inte vet vart man kan få kameran servad).

Oopss, har inte sett den här tråden tidigare, jag kikar mest på filmforumet... Kul att se filmen med musik till! Om jag inte minns helt fel så blev en del av slowmotion klippen lite underexponerade, det blir ju lite kortare exponeringstider när filmen rasslar igenom kameran så snabbt... Jag gillar slowmotion, det är snyggt! :)

Om jag skulle skicka kortnummer via email så skulle jag dela upp det i två separata email i alla fall. Vet inte hur mycket säkrare det är, men kanske lite?

Yepp. Beror iofs på om posten kan leverera på ett dygn, kan de inte det så får du grejerna med morgondagens post istället. :)

På tal om updateringar och service, kolla din brevlåda idag efter leverans från någon som scannar film... ;)

På första sidan av det här forumet så ser jag en tråd specifikt om det ämnet, har du läst den tråden? http://forum.voodoofilm.org/showthread.php?t=12948

En kamera som ger både väldigt bra vildkvalitet och hög framerate är Beaulieu 4008, den är både billigare och lättare att hitta än 9008.

Hmmm, det går bra att skicka ett email till mig på info@uppsalabildteknik.com när det är specifika frågor direkt till mig. Egentligen är väl inte forumet en "kontaktväg" till mig... Men nu när frågan är ställd så: Vad sägs om namn, adress, telefonnummer och emailadress. Vad du vill ha, miniDV band eller AVI filer på DVD skivor (exakt samma filformat på olika databärare). Väldigt väldigt gärna vilken hastighet filmen är filmad med, jag vill inte behöva testa för att se om det verkar vara 18 bilder per sekund eller 24 eller något annat. Då får du damm på den negativa filmen när jag kör den fram och tillbaka. Skriv gärna att du kommer från Voodoo ochså så jag vet att jag ska stressa på din beställning.

Du kan säga till Andec (och bifoga adress till mig för säkerhets skull) så skickar de filmerna direkt till mig efter framkallningen. Bifoga gärna en liten lapp/brev till mig ochså. Så sparar du lite tid och lite porto. Det beror lite på. Hade det varit en "normal" överföring av gamla familjefilmer så hade det tagit uppemot 2 månader... Men eftersom det är nyinspelat och eftersom du kommer som Voodoomedlem så klämmer jag in dig lite snabbare. En vecka skulle jag gissa på, det går ju ett par dagar till postgången ochså.

Du vet att du har ett filter inbyggt i kameran? Jag försöker alltid justera så färgerna blir så bra som möjligt (enligt mitt öga) men är filmen felfiltrerad/felexponerad så går den givetvis inte att få perfekt. Negativa rullar är besvärliga små saker att få till färgerna med tycker jag... ska bli kul att se hur det blir. Nej, definitivt inte. Samma pris oavsett hur felfiltrerat det är. Men försök gärna att filma alla mörka scener i en följd och alla ljusa scener i en följd om det går. Så underlättar det för mig och ger mig mer utrymme att vara snäll med min "onelight" som i själva verket aldrig är en ONElight, jag stoppar alltid och justerar en del. Men blir det stup i kvarten är det ingen höjdare och då blir det större tolerans mot skiftningar i exponeringen från min sida... (jag tar ju inte/får ju inte betalt för att stoppa, justera och backa och ta om). Automatisk exponering (som jag normalt kör med) fungerar inte med negativa rullar, så jag får sköta exponeringen manuellt. Har bara scannat ett fåtal negativa rullar hittils, ett par från Finland (varav ett par rullar till en musikvideo med The Rasmus, det var kul) och Mattias gamla felfiltrerade provrulle. Har inte filmat något alls själv eftersom jag inte har något batteri till min nyservade Beaulieu... Jag har några rullar i frysen dock. :(

OM den fungerar utmärkt så. Om man inte vet om mätaren visar rätt (gammal kamera, inte servad, inte testad) så kan det vara smart att jämföra mot en annan ljusmätare före filmningstillfället, så slipper man bekymra sig för om den visar rätt eller inte.