Uppsala BildTeknik

Nej, all film till en super8 kamera måste framkallas. Han menar att man efter framkallningen kan se på reversal filmer med en projektor. Man kan aldrig någonsin se på negativa filmer med en projektor (eller visst kan man, men då saboterar man de rätt effektivt och får se en orange-färgad negativ bild. Du vet som fotonegativen, innan alla stillbildskamerorna blev digitala?). Negativa filmer måste scannas med en riktig filmscanner innan man kan se på resultatet eller använda det till någonting.

Om det är dubbel8 filmer så är det meningslöst med högre upplösningar än SD. Är det Super8 så är det i princip meningslöst med högre upplösningar än SD. Dels så är bildrutorna mer lika 4:3 i höjd-bredd förhållande, så man tappar mycket av den högre upplösningen på att man måste ha svarta kanter på sidorna, om man inte vill kapa filmen i över- och underkant. Och dels så är sällan gamla familjefilmer i perfekt skick i övrigt (vilket gör att HD till de gamla filmerna blir lite som att använda en tioliters hink till två liter vatten). Personligen tror jag inte att HD uplösningar är någonting alls för gamla familjefilmer, eventuellt för nyinspelningar där man redan har planerat filmandet och ska använda sig av bildförhållandet 16:9, har använt de bästa super8 kamerorna som finns, exponerat filmerna perfekt, osv. Annars finns det begränsningar i originalfilmerna som gör att jakten på HD upplösningar för super8 blir till en "megapixeljakt" liknande den på digitala stillbildskameror som tar bilder i 10 megapixel, med minimala och dåliga objektiv på kameran (för att inte tala om pyttesmå bildsensorer). Det finns ett företag i Seattle som scannar super8 till HD, FSFT. Ingen i europa gör det, vi kommer inte att göra det pga skälen som jag har beskrivit här ovanför. Upplösningen på SD räcker till. (alltså 720x576, tex i DV komprimerade AVI filer) Det är inte tekniken som är begränsande, det är kvaliteten på filmformatet (de små filmrutorna på filmoriginalet) som ger begränsningen. Vilket betyder att även om tekniken kommer att gå framåt så betyder inte det att man kommer att kunna få fram bättre bilder från sina gamla familjefilmer.

Aha, OK. Ja då behöver det inte bli en ren katastrof om kameran inte fungerar perfekt. Bra planerat. :)

Det kanske kan vara en bra idé att filma en provrulle med kameran innan Ni kör en kortfilm. Det vore rätt trist om det visar sig att allt blir misslyckat pga felexponering (fel på ljusmätare?), hoppigt (fel på kameran?) eller annat. En reversal rulle är dels billigare som testrulle, och dels kan man se resultatet med en projektor utan att behöva skicka iväg filmen för sanning (och kanske kan man spara in en slant på att inte behöva scanna en misslyckad provrulle?). Tackar för berömmet förresten! :)

Den blir lite dyrare, den måste scannas och kan inte digitaliseras med en egen el-cheapo off-the-wall transfer. Man kan inte skarva ihop filmerna själv för att redigera bort misslyckade tagningar före scanning. Den kan inte visas med en gammal hederlig projektor (fast de flesta använder nog mest den digitaliserade versionen nuförtiden, men ändå...). Sedan ser negativa filmer inte ut som "gamla filmer", vilket många vill att det ska se ut som. Tex till musikvideos, osv.

Eller om det ska användas dagljusfilter eller inte.

Jojo, att det är en digital signal vet jag. Men eftersom vi aldrig har tagit emot en sådan signal så blir det lite konstigt att uttala sig om filformatet. Jag skulle vilja säga okomprimerade AVI filer (vilket är det troligaste), men det kan säkert gå att fånga filerna till något annat format, eller bara till ett annat format? Det beror väl på vad man har för SDI kort/mjukvara/osv. Och eftersom inget av detta existerar hos Uppsala Bildteknik AB idag, så känns det lite tokigt att uttala sig om filformatet ifråga... DV filerna som vi levererar i både AVI format och på miniDV band fungerar utmärkt och räcker långt. Det är främst för extrem färgkorrigering som man kan ha nytta av det okomprimerade formatet.

Vilka okomprimerade filer? Eftersom vi inte har utrustning för att ta emot okomprimerad video via SDI (Eftersom det inte är lönt att införskaffa det, eftersom det är alldeles för få som efterfrågar det.) så kan jag inte ge ett svar som jag vet är 100% korrekt. Jag skulle gissa AVI filer, men det känns lite tokigt att specifiera filformat på format som man inte använder sig av...

Eller så kan man vända sig till någon som erbjuder den tjänsten. Vi har tyvärr varken plats eller tid att rigga upp extra datorer för småjobb. Men det är klart, har du ett par tusen meter så är den en annan sak.

Kanske ett tillägg i den här här listan vore, under "8mm, Super-8": - Snabb kalkyl om kostnader för super-8 - http://forum.voodoofilm.org/showthread.php?t=18155

EF-S objektiv är väl anpassade för digitala kameror? Jag tror inte att de fungerar ihop med filmkameror...?

Scannern matar ut okomprimerat via SDI, men idag har vi ingenting att spela in det okomprimerade på, så idag kan vi inte leverera okomprimerat material. Kanske i framtiden?

Ja. Antingen till hårddisk först och sedan över till band. Eller direkt till band. Eller först till hårddisk och sedan till DVD skivor.

En del scener är mer ostabila än andra, jag tänker främst på de som även "hoppar lite" i sidled. Jag hoppas att de scenerna är tagna utan stativ, annars mår kameran inte bra. ;) Dessvärre vet jag inte hur pass stor skillnad en tryckplatta gör, kanske finns det kameror som "behöver en tryckplatta" mer än andra? Jo, är det inte lätt att använda stativet så blir det inte av... PS. Jag lade in en länk till filmklippet på Filmshooting.

Något som slår en såhär i efterhand är... ett stativ kanske inte hade varit så dumt. :) Kanske osmidigt att släpa på, men stabila bilder gör underverk.

Ah, så är ett par klipp på tuben. :) Haha, om det inte finns någon annan som heter Bengt Kumula så är det den roligaste felstavningen på mitt namn hittils! På din hemsida kan man läsa "(Tack Till Bengt Kumula för råfilm) "! Jag tar inte illa upp alls, jag är van vid att efternamnet ser ut på alla möjliga (och omöjliga) sätt. När min bror byggde ett hus så kom de olika prefab-delarna (väggar och tak) från samma leverantör med namnskyltarna alla stavade på olika sätt med Kampula, Kumpala, osv... :D Bengt Kumula... det är bäst hittils! :D! haha!

Kolla in "Länksamling för super8". En sådan för 16mm film (som placeras eller länkas till från FAQ) vore väl inte fel. :) Bara att börja radda upp länkar och skapa en tråd av det, någon som är intresserad av 16mm film som känner sig manad?

Den var inte så himla "steady" om man säger så. :D Slutet av åkningen var lite stadigare i alla fall. Jag stoppade vid ett par tillfällen och rattade runt färgerna åt alla håll, hela bilden påverkas på ett helt annat sätt än med reversal (hela filmen är ju mer genomskinlig, så...).

De är scannade och på väg tillbaks till dig, borde komma fram imorgon. Om du kommer ihåg hur pass mycket du överexponerade de sista scenerna i ena rullen (sko på stranden) så är det ett perfekt mått på hur mycket man kan överexponera. Jag kunde inte få de scenerna mörkare alls (när de är bra exponerade i scannern), men det finns hur mycket utrymme som helst att bränna ut bilden med överexponering. Gör man såhär (att man överexponerar negativa rullar lite lagomt) så ska det bli snyggare och mindre korniga bilder. Hellre lite överexponering än underexponering.

Märk på rullarna vilken du vill ha tillbaka (om du har en "egeninspelad" eller en favoritrulle). Utan prepare for telecine så kommer det att vara lite dammigare/smutsigare resultat, och damm syns mycket lättare på negativa filmer än reversal. Nu blir det vita prickar av dammet istället för svarta. Men livsviktigt är det inte.

Nice. :)

Det var just knappen/nyckeln han inte hade. ;) Tror inte att det spelar någon större roll om det är originalmyckel eller något annat man petar in i hålet. Klipp sönder ett plastkort och testa. Du får lov att beställa ett nytt ex av din VISA såklart... ;)

Har du en fungerande projektor som inte äter upp film så ska det inte vara någon fara att se på filmerna en gång (så länge det inte är negativa filmer!) Du kan ju försöka öppna projektorn, rengöra och kanske rentav smörja alla delar som rör filmen med något, så att den glider fram lätt? Kan rekommendera XeKOTE II till det. Visst kan du komma ut med rullarna direkt, ring innan eller ta kontakt via email. :)

Medlemmar från Voodoofilm får förtur, så kanske en veckas leveranstid? (beror väl lite på hur helger kommer in i postens leveranstider, osv). Dessutom får medlemmar från Voodoo rabatt, eftersom Ni vill ha de råa "grundscannade" filerna. Ni vill ju själva få full kontroll över färger osv, till skillnad mot familjefilmer som vi bearbetar en extra gång i redigeringsprogram. Så vi sparar lite tid, och då skär vi ner lite på priset också. :)

Kan det verkligen finnas fördelar med dylika framkallningspåsar? Jag menar... det blir ju ytterligare en mellanhand som ska ha betalt. Påsen borde väl bara göra det hela dyrare?