Uppsala BildTeknik

Men kolla i så fall BARA en liten bit på filmen! Damm syns mycket mer på negativa filmer, och kör du hela rullen en omgång genom en gammal viewer så har du garanterat mer damm på filmen än det fanns före "kollen"... En projektor är ett bra sätt att sabotera negativa filmer, så projicera dem inte (om du nu inte vill ha repor och damm, förståss ;) ). När du skickar in filmerna för scanning kan du ju skicka med en lapp som beskriver det Andec har skrivit, så att scanneristen vet vad som har hänt. Ett extra öga på helgalna färger/felexponeringar kan ju ge en vink om att filmerna är helsabbade i framkallningen (om det skulle vara så), och då kan man ju fundera på om det är värt att scanna alla filmerna i sökandet efter lyckade/osaboterade filmrullar. Vi håller tummar och tår för att bara ska vara mikroskopiska repor, såklart. :)

Varför skulle du skicka 15 oexponerade rullar till USA?

Den är filmad med en 814XL, med Kodachrome40. Scannad hos Uppsala Bildteknik.

Det är en dubbel8 kamera, alltså inte super8. Det betyder att det är lite bökigare att filma med den (du måste vända filmen efter halva rullen) och att det är besvärligare att hitta film till den. Du kan få tag på film till den genom John Schwind: http://members.aol.com/Super8mm/JohnSchwind.html En del dubbel8 kameror är riktigt fina, de ger till och med bättre bildkvalitet än de flesta super8 kameror! Det baserar jag på filmer vi har scannat. En del har knivskarp skärpa, osv. Vill du göra det enklare för dig (med tanke på tillgång till film och hantering) så kan du istället försöka leta upp en bra super8 kamera i bra skick. Men det är något speciellt att filma med familjeklenoden som redan dokumenterat tidigare generationer också. :)

Hmmm, borde inte emailen ha studsat tillbaka till dig, om du hade fel mailadress? Förresten blir det onekligen svårt att få svar, om man har fel mailadress... :)

Jo, det behövs alltid. Dels vid scanningen och dels efter scanningen (men det sköter Ni själva, så får Ni ett mer "råformat" att jobba med). Exponeringen får justeras beroende på om scenerna är mörka eller ljusa, det går inte att scanna all film med "en" inställning som "är rätt" (vad som är rätt beror på hur ljus scenen är). 85B ger bäst färger med 200T. Ska bli kul att se filmerna! :)

Det jag i så fall skulle tänka mig hjälper är dels fps (såklart), men sedan att Ni skriver ner vilken "look" Ni är ute efter. Eller kom hit med filmerna så kan Ni vara med när vi scannar dem, då kan Ni ha åsikter om färger/exponering. Det är klart det går, men hur bra det sedan ser ut beror mycket på projektor, filmsort, vilken kamera som har använts vid filmningstillfället, osv. 64T kan jag tänka mig blir rätt kornigt. Vill Ni se hur bra det kan bli så finns det massor med provbilder och filmklipp att ladda ner från http://www.uppsalabildteknik.com/provfilmer2.php Sedan beror det på vilken kamera man har använt, filmsort, om det är rätt exponerat, osv. Jag är inget stort fan av 64T, det är för kornigt och för mycket "blåkorn" i bilden. Personligen tycker jag att single8 slår super8 på fingrarna, kolla in kvaliteten på de single8 filmer som jag filmade med en ZC1000. Nej, är finns i princip ingen mening med HD transfers av 8mm filmer av diverse skäl. Fel höjd/bredd förhållande, redan korniga bilder pga små bildrutor, osv. Kontakta mig direkt på info@uppsalabildteknik.com om du har vidare frågor, eller ring mig på 0708 88 48 31, forumet är inte tänkt som ett kommunikationsmedel direkt till mig egentligen.

Det är väl först och främst tänk för nyinspelade filmer. Är det små oskarvade rullar så ger vi 10% i rabatt, har man skarvat ihop filmerna till en större rulle så får man 20% rabatt. Om det är äldre filmer han har så kan han såklart även få de utan den ytterligare färgkorrigeringen (som är inkluderad i standardpriset), men då är det bra om han är van att färgkorrigera/redigera filmer själv. Eller om man har väldigt mycket film, då kan man få rabatt oavsett. Det bästa är väl att han kontaktar mig direkt, så får vi se vad vi kommer fram till.

Solna foto är sjukt dyra (om jag får säga det själv). Inte bara för AVI filerna där de tar 300:- per skiva, de debiterar ju hela 9:- per meter film (jag har hört att det finns de som bara debiterar 6:- per meter film...). Om man inte vill ha någon färgkorrigering (att vi justerar/korrigerar färgerna i redigeringsprogram efter scanningen) så ger vi dessutom rabatt till alla Vodoomedlemmar.

Det var snällt av honom. Det erbjuder jag också, utan att ta mer betalt för det. ;)

Rätta mig om jag har fel, men när de går och justerar färgerna "så det blir verklig återgivning" så tar de bort lite av korrigeringsutrymmet för vidare justeringar, eller? I alla fall om det är justeringar som de gör efter att filmen har digitaliserats (vilket jag trodde att det var, eftersom du skrev "i post", låter som någor man gör efteråt). Och att ta bort utrymme/färgskala för vidare justeringar kan väl aldrig vara bra? Det bästa borde vara att ta "råfilerna" (som har skapats efter digitaliseringen) och applicera all korrigering/justering direkt på de filerna, istället för att skapa "mellanfiler" med fler generationer av tex dv komprimeringar och färgjusteringar. Det är alltid bäst att jobba med originalfilerna.

För korrigering i post... borde väl det bästa vara att de inte rör bilden alls? Ju mer de pillar/justerar på färgerna efter digitaliseringen desto mindre utrymme får kunden kvar att justera själv, för att få till det exakt som man vill.

Telecine är ett "speciellt ord" för processen att överföra film till TV/video. Tele(vision) + Cine(ma) = Telecine. Så telecine och filmscanning är väl olika ord för i princip samma process. Tänkvärt är väl att man får sina filmer i NTSC format från USA, istället för PAL.

Det kan säkert vara ett hjälpmedel, jag tänkte lite högt bara, det beror på vad man vill ha för "look" på sina scener också. Tex musikvideos kan vara svåra att scanna/färgkorrigera när de har scenljus med färger, och man vet ju inte om de vill ha gult ljus och i så fall hur gult (eftersom scenljuset är gult) eller om de bara vill ha lite gultonat, eller om det är gultonat pga felfiltrering av filmen.

Jag har hittils inte scannat något med varken gråkort eller färgkort (om man inte räknar med gamla färgkort från -70-talet då). Det lättaste är väl om det finns en person på plats som är med vid scanningen, då kan man ju sitta med och ha åsikter om hur man vill ha färgerna.

Köp en projektor som du vet fungerar, de brukar skriva det i annonsen och kräva någon krona extra för den. Det är det värt. Du kan kolla upp i förväg att det ska gå att köpa nya lampor till den och köp gärna så du har med dig i reserv till visningsdagen. Kanske rentav byta ut lampan så du har en ny lampa i, så är risken mindre för att den ska gå sönder mitt i din visning. En del projektorer använder kvicksilverlampor som inte längre går att köpa, de får helt enkelt inte tillverkas längre. Kolla hur drivremmen ser ut, kanske rentav byta ut den inför visningen. De har torkat och går ofta av (de gamla drivremmarna alltså), hittar du ingen som säljer drivremmar kan du ta med dig den gamla drivremmen och gå till någon butik som säljer diverse band/remmar och be dem hitta en som är så lika som möjligt. Vi har en butik i Uppsala som heter Dione kullager (de säljer i princip bara kullager och drivremmar), borde finnas liknande på andra ställen i Sverige. Det spelar ingen större roll om du använder cement eller tejp. Filmcement är starkare (om du gör rätt) och ger generellt sett mindre synliga skarvar, men tejp fungerar det med (om du har tejpskarvar till den, de flesta skarvapparater som använder tejp behöver specialtejp).

Nemas problemas. :) Dessvärre vet jag inte mellan vilka år som lowband producerades.

Jag tror att poängen med det förra inlägget var att eftersom det nu är ett videoformat (och inte film), så passar frågan in bättre i forumet för videoteknik.

Ett filmklipp med jämförelse mellan K40 och den nya 64T finns här: http://www.uppsalabildteknik.com/k40_vs_64t_full-size_split-screen_no_color_correction.zip (95MB filstorlek, endast för bredband...) 64T är filmad med kamerans interna filter och är lite för blå i färgen, detta är inget problem om man färgkorrigerar i NLE eller vid scanning. Men det har förts diskussioner på senare tid att 64T är inte lika blå numera som den var i början, har Kodak ändrat på något för att få färgerna bättre? En del tror det, jag har ingen aning utan förmedlar bara vidare vad jag har i bakhuvudet. Jag vill passa på att framhäva Single8 formatet (Fujis motsvarighet till Super8), jag tycker att den är överlägsen Super8. Massor med provbilder från Fujis R25N reversal filmsort kan hittas längst upp på den här sidan: http://www.uppsalabildteknik.com/provfilmer2.php Single8 film blir inte mycket dyrare än Super8 heller, trots att det måste framkallas i Japan. Läs mer om de olika emulsionerna, priser, och beställ film här: http://film.club.ne.jp/english/eng_single8_film2003.htm OBS! Single8 film passar inte i Super8 kameror, endast i Single8 kameror!

Vi håller tummarna!

Lite goda nyheter och nytt hopp då, jag tror inte att den där lampan kommer att synas på bild alls, om man tänker logiskt så borde den ju finnas någonstans längs vägen till sökaren. Efter att ljuset har skickts mot sökaren av spegeln. Den borde väl inte vara i optiken eller "före fillmremsan"?

Jag tror att du har helt rätt här, även om det känns tragiskt just nu. :( Det är ju det enda rätta egentligen, han ska ju inte behöva jobba gratis för att kunden tappar kameran i marken... Ingen garanti gäller väl om man har haft sönder apparaten ifråga på egen hand, genom att tex slänga den i väggen och stampa på den? (för att ta ett väldigt grovt exempel, ta inte illa upp!).

Testa på Blocket, Tradera och Ebay (billigt) eller från fotobutiker som tex Wibergsfoto (dyrt).

En till...: http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=2502&a=751571

Tja, vet Ni hur mycket speltid Ni behöver och vill räkna ut hur mycket råfilm som behövs finns en kalkylator här: http://www.kodak.com/US/en/motion/filmCalculator.html