Uppsala BildTeknik

Upps, kollade visst på fel sida i tråden vid första svaret... EDIT: Rätt svar följer. Ja, gör ett litet hål så att du får ut filtret, det låter definitivt vettigt. Kolla på någon annan kassett som mall vart hålet ska skäras.

Coolt, ska bli kul att se resultatet. Underexponera inte som sagt, det blir grötigt och bökigt med underexponerade negativa rullar, har scannat en del sådna nu... :) /Slut offtopic

Det borde vara bättre på att ge övning med att "filma med film", bättre på att ge en speciell look, bättre på att ge en känsla av hur det är att filma med en filmkamera, andra färger än en videokamera, osv. Men visst, det kommer inte att se ut som 35mm film, och förmodligen inte se bra ut på bio (om det är en bioproduktion), men det kommer att bli mycket billigare än att filma med 35mm film. ;)

Hoppas du får fart på apparaten, kul att kunna hjälpa till. :)

Öppna projektorns skal (allt som går att plocka bort och fortfarande ha projektorn körduglig) och kör igenom en film. Se vad som händer, vad rör sig, var slirar det, är det en gummirem? Finns något att spänna? Är något av? Kör på lite remspray från Biltema om det finns en rem som ser ut att slira. Köp en annan projektor om den verjar omöjlig att få igång. Risken är annars rätt stor att den kommer att börja tugga i sig dina gamla familjefilmer om den inte fungerar som den ska... hemska tanke! Se igenom filmerna en gång för att identifiera dem och få till en uppspelningsordning, därefter skulle jag rekommendera att få de gamla filmerna överförda till DVD skivor, dels för att kunna se på dem med lite bekvämare teknik, dels för att filmerna åldras och torkar/blir sköra och dels för att inte nöta på filmerna med en projektor som kanske repar film, tuggar film, bränner filmen om den fastnar, osv.

Remmen slirar?

Den fungerar, om projektorn fungerar alltså... ;) Skillnaden mellan "enkel 8" och "dubbel 8" är endast att man inte behövde vända enkel 8 filmen efter halva speltiden. Storleken, perforeringen och allt annat stämmer. Det blir lätt missvisande med enkel 8, inte att förväxlas med "single 8" som ju är Fujis motsvarighet till super 8. Kärt barn har många namn... vänd 8, enkel 8, dubbel 8, regular 8, standard 8. Men eftersom dina filmer är från 50-talet så är de definitivt inte super 8 eller single 8 (de introducerades 1965).

Att överföra DV till 8mm... då skulle jag rekommendera att testa att använda en 8mm filmkamera och filma av en LCD skärm som visar DV-filmen. Det kommer inte att bli kanonkvalitet... men någon seriös teknik/företag/tjänst tror jag inte ens existerar. En nyfiken fråga: Varför överföra från DV till 8mm?

Är det någon som har koll på hur stor skillnad det är mellan dessa CCD storlekar? Panasonic NV-GS500 - 3x 1/4.7" CCD Canon XM-2 - 3x1/4" CCD

Spontant skulle jag föreslå att i alla fall på sikt (efter att ha sett filmerna och antecknat innehåll och liknande) få filmerna digitaliserade. De gamla filmerna mår inte så bra, filmremsan torkar och blir skör, skarvar försvagas och färgerna förvrängs och bleknar med tiden. En projektor skulle jag leta efter på tex http://www.blocket.se eller http://www.tradera.com eller någon lokal loppis. Leta efter en projektor som fungerar. Skriver de inget om att projektorn fungerar kan du få en utan drivrem (den har gått av och de är inte lätta att hitta ersättning till) eller så har lampan gått. Har lampan gått kan man ha tur, om det är en halogenlampa som fortfarande tillverkas, har man otur så använder projektorn kvicksilverlampa och de får inte längre tillverkas. Så, summa summarum: Köp en projektor som fungerar, kika på filmerna och se till att de räddas därefter genom scanning och överföring till tex DVD skivor. Vad en fungerande projektor kan kosta? Tja, allt från 50:- till 400:- gissningsvis, svårt att säga eftersom det beror på vad det är för modell och i vilket skick det är på den. Jo, se till att du får rätt sorts projektor också, en som är till super8 (om det var det du letade efter), det finns projektorer för dubbel8 och de fungerar inte med super8. Om det nu inte är en projektor som tar bägge formaten då.

Glasramar är det värsta som finns! Inte nog med att de gärna har fingeravtryck, de finns smuts mellan glasen, de kladdar ihop med bilden och lurar scannern rent allmänt. Har du provat att scanna de röda bilderna? Det går att få förvånansvärt bra färger efter färgkorrigering. Men om det inte är några särskilda bilder utan "dussinbilder" (alltså sådant som det i princip finns andra ex. av, fast med bra färger) så är det ju ingen mening att lägga ner tid på det.

Vilket betyder att det är fel på originalfilmen. Pga felaktig kassett, kamerafel eller något. De från single8 var alldeles nyframkallade när jag scannade dem, de är filmade med den bästa 8mm kameran som tillverkats. En Fujica ZC1000. :) De bästa super8 filmerna är från -70 talet, filmade med en Beaulieu 4008. Sedan finns det många exempel på extremt dåliga färger också, på filmer som har blivit så gott som förstörda... Det smakar nog surt idag, om man minns att man sparade på utgifterna och filmade med Agfa, Ferrania eller något annat uddamärke istället för Kodak med sin 8mm kamera. Så gott som alla Agfa filmer som är gamla har dåliga färger, en del är rktigt dåliga... Det lustiga är att digitalkameror som är något att ha (som kan ge bra bilder alltså) inte har funnits särskilt länge alls...

Det kommer definitivt att se bättre ut än på VHS bandet. Men bilden kommer nog inte att bli bätte än den var när Ni såg på filmerna med en projektor (om det inte var en dålig projektor då...). Är filmen oskarp så är den det efter scanningen också. Det som kan bli bättre är färgerna (omj man har filmat med fel filter, om filmerna har åldrats och fått färgstick, om man har filmat med lysrörsljus, osv). Men rent generellt "bildkvalitetsmässigt" så kommer det inte att ske några under. Det som händer om man gör en dålig digitalisering är att bilderna blir betydligt mycket sämre än filmoriginalet. Det man får efter en bra digitalisering är i princip lika bra bilder som du får med projektor, eventuellt bättre färger. Det är omöjligt att säga "så här bra kvalitet är det på super8 filmer". Det beror helt på om man har använt en bra kamera och exponerat filmerna rätt. Man kan jämföra det med en kompaktkamera och en systemkamera för stillbilder (35mm kameror). Med en billig kompaktkamera så får man bilder, exponerade på en 35mm filmremsa. Men bilderna blir kanske inte superbra (beror på kameran). Med en bra systemkamera och bra optik får man finfina bilder, på en 35mm filmremsa. Det beror på kameran. Båda kamerorna använder samma 35mm filmremsa. Samma 8mm filmremsa används av olika 8mm filmkameror också. De bra och de dåliga. Finns det förresten folk här som inte vet vad en stillbildskamera som använder film är, och att filmen ska skickas till framkallning? Då förstår Ni inte min jämförelse här ovanför heller. :)

Filmen transporteras kontinuerligt, och flashas av LED ljus (den heter Flashscan8) vid varje filmruta. Sedan räknar scannern ut var den ska klämma in extra bildrutor (för att komma upp från tex 16 bilder per sekund till modern TV standard med 25 bilder per sekund). Det går att justera hastigheten från typ 3 sbilder per sekkund till 25 bilder per sekund, scannern sköter pulldown (fyller i med "nya" rutor med jämna mellanrum) LED ljuset övervakar jag hela tiden, i realtid. Och justerar för att "dra färgerna rätt" om filmen har färgstick, det kan variera beroende på filmsort, inomhus- och utomhusscener osv. Därefter tas alla scannade filmer in i ett redigeringsprogram (detta gäller endast gamla filmer som vi ska in och förbättra, inte Era nyinspelade filmer som Ni själva vill ha full kontroll över) där vi klipper upp filmen i scener med olika behov av ytterligare finjusteringar. Vi justerar skuggor och högdagrar separat, försöker dra upp ljuset vid underexponerade scener osv. Därefter exporteras varje filmrulle separat till en ny fil. Därefter antingen bränns filerna ner på skivor, spelas in på miniDV band, eller så skapar vi menyer till film-DVD skivor med texter osv. Menyerna ska exporteras till ytterligare en ny uppsättning, nu i färdigt "film-DVD format". Därefter bränner vi film-DVD skivorna. ------------------------ Förresten, det kan hända att filmerna är hoppiga pga dåliga skarvar. Om man inte får avståndet mellan perforeringarna perfekt så hoppar bilden till i skarven. Svårt att säga vad det kan bero på, på det scannade materialet kan man se (efteråt) om det finns dubbelexponerade bilder. Finns det det så är det bombsäkert ett fel som finns på filmoriginalet. Av någon anledning så har kameran inte kunnat/orkat dra fram filmen till nästa ruta, den exponerar bilderna lite överlappande, dubbelexponering. Kan se ut som en "hoppig bild" om det är lite dubelexponerat. Men det kan ju förstås vara något annat också...

Ehrmm, ehrmm. Det här skriver jag faktiskt inte för att jag ser tillfället att "tjäna en hacka", utan snarare för att jag vill bespara dig en onödig utgift, en utgift du kommer att bli besviken över. Företaget du nämner har jag anlitat, i ett test (Gävle-delen av företaget). Det är många som hör av sig till mig, folk som är missnöjda med överföringar de fått från andra företag. De frågar mig "Ska det se ut såhär?", "De säger att de scannar filmerna, men kan de ha använt en filmscanner när...", osv. Kort och gott, det finns många företag som gör risiga överföringar. Dock ska jag påpeka att ovanstående citat inte är tagna ur en diskussion om företaget ifråga. Så, som sagt har jag anlitat dem i ett test, jag skickade en av mina personliga filmrullar (på mig när jag är liten bl.a.) för att se vad andra kan leverera för kvalitet, kan det bli så dåligt som folk beskriver? En del har skickat bilder via email men det är svårt att veta om det är fel på filmoriginalet. Återigen är ovanstående inget som jag kan referera till företaget som nämns. De var bara ett i mängden av företag på nätet, som jag valde ut i blindo. Jag valde ut dem eftersom de just skriver på sin hemsida att de ska vara så bra, jag ville se ett företag som var bra. Skulle jag medvetet ha letat efter ett sämre företag så hade det varit lätt att hitta hemmahattare som har hemsidor och överför film. Men jag ville faktiskt ha värdigt motstånd (annars är testet i sig ganska ointressant). Jag bad dem att överföra en filmrulle till miniDV, den skickades in av en bekant (om de skulle känna igen mitt namn). Resultatet kan Ni se här: http://www.uppsalabildteknik.com/provfilmer2.php#test bedöm själva om Ni vill skicka filmerna dit. När bilden har öppnats så flytta muspilen över bilden. Och flytta bort muspilen. Genom att flytta muspilen över bilden så växlar man mellan resultatet från vår scanning och resultatet från dem. Jag har definitivt inte fifflat med bilderna för att vi ska se ut att vara överlägsna, det behövdes inte. Det var faktiskt så här jäkla dåliga bilder jag fick direkt från miniDV bandet. Det är för jäkligt att folk ska behöva betala för sådant här, de hade inte ens synkat sin projektor med videokameran (det kan man se på ett filmklipp som kan laddas ner, ljusstyrkan pumpar upp och ner hela tiden). Kolla in bilden längst ner, jag tror att den är störst skillnad på den bilden.

Du menar företag som skulle scanna hans film? För skälet till att han skulle klippa det i bitar är ju att han skulle framkalla filmen själv... Så gott som alla som scannar film tar extra betalt för skarvningen, vilket kan vara värt att tänka på. Uppsala Bildteknik tar normalt inte betalt för gamla skarvar som går upp eller film som går av, men skickar man in film som man har klippt i korta bitar och skickar in snuttarna utan att de någonsin har varit skarvade, ja då tar vi också betalt för skarvningen. Det är ju massor med extrajobb som man ordnar med på det här "smidiga" sättet att stympa filmen i småbitar, om filmen går av eller gamla skarvar går upp är det en sak om vi bjuder på skarvningen, men att planera att skicka in korta stumpar är något helt annat tycker jag. Så summa summarum, vill man experimentera med att framkalla filmen själv och klipper i filmen så bör man definitivt kunna skarva ihop stumparna efteråt.

Hmmm, jag har iofs en R16, nyservad av Björn Andersson... Inte elektrisk. Jag vete sjutton om jag kommer att hinna filma så värst mycket med den, jag kan ju börja med Single8 och Super8 (om jag någon gång får tummen ur och beställer ett batteri till min 4008). Jag har ingen koll på prisläget, om du är intresserad så kan du ju kolla upp ett par kameror och se vad de verkar gå för och sedan höra av dig. Men det är ingen panik, för min del kan den få ligga kvar på hyllan och vänta på filmningsdags. Det är kul med kameror. :)

Den använda filmen... det är ju det som blir ditt filmoriginal. Jag tror inte att någon vill ge sitt filmoriginal till dig att öva på. ;) Köp ledare, sådan som man kan skarva på filmen som en "startremsa". Det borde fungera bra att öva på.

Det görs vid scanningen. Uppsala Bildteknik kan för övrigt inte scanna negativa 16mm filmer, du kan vända dig till tex http://www.filmteknik.se

ASGARV!!!!!!!! :D

I de första raderna i FAQ står det: "Detta forumet är till för filmteknik, alltså inte video. Notera även skillnaden mellan videokamera (videoband, hårddisk, dvd-skiva) och filmkamera (celluloidfilm - plastremsa som måste framkallas). Se även FAQ om videokameror." Kanske skulle det behövas ett förtydligande till, eller en länk till en tråd om det (som den här).

Videoteknik = allt som spelar in materialet på magnetband, flashminne, hårddisk, osv. Filmteknik = Allt som exponerar en filmremsa med tex 24 bilder per sekund. Denna filmremsa ska sedan framkallas i diverse kemikalier. Läs om videoteknik: http://www.voodoofilm.org/filmskola/videoteknik/ Läs om Filmteknik: http://www.voodoofilm.org/artikel/sa-fungerar-film.aspx

Wow. Att Ni ens orkar gå så långt i ett bråk. Fortsätt på Lunarstorm båda två. . :(

Jodå, en. Jag har en Beaulieu 16mm kamera och har filmat en rulle med den. Och en rulle med en dubbel8, jag har en Beaulieu dubbel8 kamera också. (samma princip med laddningen som med min 16mm kamera). Där klantade jag däremot och dubbelexponerade ena halvan och ingen exponering på andra halvan av rullen. :D Måhända att det är lite enklare, men så svårt tycker jag inte att det är att använda en exponeringsmätare heller.

Men kan man det så kan man det. Det är inget som ändras drastiskt mellan olika kameror, i jämförelse med videokameror som har olika menysystem, layout med knappar och funktioner. Och olika inspelningsmedia. Det måste man göra med videokameran ochså. ;)